設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206872 瀏覽總數:518905654
文章總數:206872 瀏覽總數:518905655
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養
【林蕙瑛專欄】迷戀飲料店老闆娘
司法院大法官釋字第788號「廢棄物清理法回收清除處理費案」解釋摘要
囤積口罩、哄抬價格,應負刑責

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 張紹明律師

性騷擾是什麼?(上)

文 / 張紹明律師
【台灣法律網】


性騷擾到底是一個道德問題還是一個法律問題?如果要把性騷擾納入法律規範的範疇,首先必須明確“性騷擾”的概念。作為法律概念,應該明確規定它的性質,是刑事犯罪行為、行政違法行為還是民事侵權行為;應該明確它的責任,是受刑罰制裁、行政處罰還是民事賠償;應該明確它的外延,哪些行為屬於性騷擾,哪些行為屬於性犯罪;應該明確它的內涵,性騷擾侵犯了公民的什麼權益。

法律概念關係公民的權益保護,關係到法製建設。難怪給“性騷擾”下定義那麼難,但要想在法律層面關注性騷擾,就不得不給性騷擾下定義。

儘管給“性騷擾”下的定義很多,在立法機關沒有採納之前,仍屬於學術上的觀點。有鑒如此,本人試圖給性騷擾下如下定義︰性騷擾是一種以侵犯他人人格尊嚴權為特徵的民事侵權行為,它以不受歡迎的與性有關的言語、行為、訊息、環境等模式侵犯他人的人格權。

該定義包含著以下內容。

首先,明確性騷擾性質是一種民事侵權行為,這將他與刑事犯罪行為區分開來,從廣義上講,強奸、強製猥褻、侮辱婦女對婦女也是一種騷擾,但既然〈〈刑法〉〉對它採取了更為嚴厲的處罰,從程度上看把它稱作性侵害更為合適。從主體看,強奸、強製猥褻、侮辱婦女罪的犯罪主體大多是男性(當然不排除女性作為強奸婦女罪的共犯),刑法可以對特殊的弱勢群體進行保護,民法強調公平等價有償原則,不宜對部分群體進行特殊保護,將以上性犯罪行為排除在性騷擾概念之外,由〈〈刑法〉〉加以調整更為合適。

其次,從本質上講,它是一種侵犯他人人格權的行為。人格權是公民依法享有的基本權利,在法律上人格權人人平等。同財產權不同,財產權因一定的法律事實而取得,人格權則從公民出生就享有,並不因貧富、美丑、地位有所差異。性騷擾騷擾模式不一,侵權的內容也有別。但它們侵犯的都是他人人格權而不是別的合法權益。

第三,從侵權特點上講,它是以侵犯他人人格尊嚴權為特點的民事侵權行為。對異性觸摸摟抱,侵犯其身體權;宣揚與異性有特殊的男女關係,侵犯了其名節權;性騷擾行為表現多樣,給受害者造成的傷害不一,大多具有隱蔽性、突發性,但不論那種性騷擾行為,騷擾者主觀上決不是想侵害女性的身體或名節,而是無視女性尊嚴的存在。侵犯的是他人的人格尊嚴權。

第四,性騷擾概念的外延包括不受歡迎的與性有關的言語、行為、訊息、環境等,性騷擾的表現現下已經不限於下流話語、流氓行為,黃色短訊息、騷擾電話、郵寄色情出版物等惡習在現代生活中大量湧現,這些行為有愈演愈烈之勢,講幾句黃段子或發一條黃色短訊息夠不上刑事處罰,也可能夠不上治安處罰,但在異性面前講不受歡迎的黃段子或發不受歡迎的黃色短訊息是無視他人人格尊嚴,對他人人格是一種侮辱和褻瀆,起碼是一種民事侵權行為。民法應最大限度保護公民的個人權利,哪些在刑法和行政法規調整之外的行為,只要它侵犯了公民的個人權利,民法應儘可能予以救濟。

第五,判決是否是性騷擾的標準︰不受歡迎的與性有關的言語、行為、訊息等。性騷擾行為與性有關容易理解,、是不是所有與性有關的行為都屬於性騷擾?像賣淫、性賄賂、未婚同居等與性有關的醜惡現象是不屬於性騷擾?不是。因為判別是否屬於性騷擾行為還有第二把尺子︰是否受歡迎。如果說某一行為侵犯了他人人格尊嚴權,那它首先是違背了對方的意愿。如何知曉自己的行為違背了他人的意愿呢?是以是否取得對方同意為標準還是以對方作出歡迎或不歡迎的表示為標準?本人認為以不受歡迎的與性有關的行為作標準較為妥當。其一、同意或不同意屬主觀心理範疇,他人難以把握和判斷,而作出不歡迎的表示是不同意心理狀態的外在表現,容易被侵權人所感? 鴃C其二,有些情況下的同意也是違背他人意愿的,那些存在職務脅迫或恐嚇下的騷擾行為,受害人雖然同意但並非自愿,如果以同意做標準受害人則可能喪失司法保護的機會,以“不受歡迎”作為標準則不同,只要受害人有証據証明自己“不歡迎”這種行為,同意是被脅迫的,她同樣可以尋求法律的保護。第三,“不受歡迎的與性有關的行為”比較容易取証,避免司法實踐中對受害人的主觀感受難以判定而帶來的種種不便。把是女性是否作出“不受歡迎的表示”作為判定性騷擾行為是否成立的標準為當今大多數國家所採用,我們有必要採用這個標準。

性騷擾是一種以侵犯他人人格尊嚴權為特徵的民事侵權行為,它以不受歡迎的與性有關的言語、行為、訊息、環境等模式侵犯他人的人格權。本人這一定義在法學理論和司法實踐方面體現出中國特色,相對於其他國家性騷擾的定義而言,應該說是一大進步。

第一,它首次衝破將性騷擾界定為“性別歧視”範疇這一國外道統理念,國情不同,法律將性騷擾納入調整的範疇也不同,西方國家過去和現下都是將性騷擾視為性別歧視的一種表現,這是因為性騷擾在西方國家大多發生在工作場所,主要表現為男性對女性的侵害,法律從保護女性的角度規定它為一種性別歧視行為,並透過判例等形式將性騷擾範疇由男性對女性的騷擾擴大到女性對男性的騷擾、同性之間的騷擾,由直接的性騷擾擴大到間接的性騷擾。同時,像美國將性騷擾定位於性別歧視行為,受害人可以依據保障公平就業法律提起性別歧視之訴。我國的國情不同,我國的性騷擾既表現為工場所的性騷擾,也表現為公共場合的性騷擾,還有包羅萬象的家庭生活中的性騷擾。在我國,性騷擾所表現出來的特徵不是性別歧視而是對受害人造成的精神損害。我國沒有完善的保障公平就業法律體系,法律上將性騷擾定位於民事侵權更為合適。

第二、它首次提出性騷擾是侵犯他人人格尊嚴權的概念。如果說性騷擾是一種性別歧視行為,它侵犯的是他人的平等就業權;如果說性騷擾是一種民事侵權行為,它侵犯的是到底是什麼權利?按照我國權利分類,公民依法享有個人權和財產權,個人權包括人格權和身分權,性騷擾應該是侵犯了公民的人格權。但它侵犯的是人格權中的什麼權項?人格權是公民依法享有的固有的權利,我國人格權一般分為生命權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名節權、隱私權,仔細分析一下,用現有人格權內容中的哪一項來解釋性騷擾行為的本質都不合適。要想明確性騷擾到底侵犯了公民人格權中的什麼權利,必須明確規定公民依法享有人格尊嚴權。當前學術界並沒有把人格尊嚴權作為人格權一個單獨的權項。是不是沒有單獨把它作為一個權項就不存在人格尊嚴權,不是。自從啟蒙主義者提出“天賦人權”以來,人格權不但在法律上平等,而且內容也在不斷豐富和發展之中。隱私權過去也不是人格權一個單獨的權項,隨著社會的發展進步,公民依法享有隱私權如今已為理論界和法律所認同。人格尊嚴權是公民依法享有的作為做人尊嚴的一項最基本的權利,我國是社會主義民主法製國家,《憲法》明確規定公民的人格尊嚴不受侵犯,承認人格尊嚴權並不困難,只是理論上如何去研究和認識人格尊嚴權,並為立法和司法實踐所採納。我國法學理論上有一般人格概念,人格尊嚴權並不為理論界所接受,最高民眾法院關於精神損害賠償若干問題的解釋中首次提出了人格尊嚴權這個概念,它的內涵和外延到底是什麼?它與一般人格權的關係是怎樣?是當前需要仔細研究的問題。

儘管很多學人不同意本人提出的人格尊嚴權這個說法,但要想從法律層面解釋清楚“性騷擾”這個概念,就不得不承認公民依法享有人人平等的人格尊嚴權。在奴隸製社會不存在奴隸主對女奴隸的性騷擾,因為奴隸社會的人格權是不平等的,女奴隸只是奴隸主的私有財產,根本沒有人格尊嚴權可言。侮辱、誹謗、誣陷他人是對他人人格的一種侵犯,無視他人的人格尊嚴,對他人實施性騷擾同樣是對他人人格的侵犯,我國道統道德理念根深蒂固,性還是一個十分敏感的話題,它關係到一個人是否清白、社會地位是否穩固、家庭生活是否和諧,如果性騷擾只有達到社會對他人評價降低的程度受害者才能去法院提起名節權侵害之訴,面對大量隱蔽的突發! ;的性騷擾行為,受害者即便有證據證明也無法得到法律救濟。面對社會上存在的種類繁多、輕重不一的性騷擾行為,只有從人格尊嚴權的角度才能解釋其侵權本質,才能使眾多的受害者得到法律的保護。

三、它不僅豐富了我國人格權的內容,有利於推進我國法製進程和社會的衣冠文物進步,而且在世界各國的法律體系中也具有獨創性和進步性。

在世界範圍來講,把性騷擾歸為性別歧視也好,就業不平等也好,都沒有很好解釋性騷擾侵犯了公民什麼\權利這個根本問題。面對日益嚴重的性騷擾現象和種類繁多的性騷擾行為,很多國家都在以打補丁模式不斷修訂法律,或者以新的判例不斷完善性騷擾概念的內涵和外延。我們性騷擾方面的立法還沒有起步,我們的法律也限制了我們不可能以判例形式去擴大性騷擾法律概念的內涵和外延,因而我們在立法之前就應有前瞻性,應該在研究清楚性騷擾現象本質的基礎上,透過立法懲治性騷擾行為。

性騷擾現象的本質是什麼?在人格權的諸多內容中,人格尊嚴權應該說是一項最基本的權利。性騷擾現象的本質就是侵犯了他人的人格尊嚴權。從這一理論高度看待性騷擾,法律保護的不僅僅是女性而是全體公民,對哪些性騷擾,哪怕是輕微的性騷擾也不再是一個道德問題而是一個法律問題,法律關注性騷擾,會促使社會形成一種尊重女性、尊重他人格權的良好氛圍,有利於社會的衣冠文物進步。更重要的是,透過確立人格尊嚴權,不斷可以豐富我國人格權的內容,而且體現國家對人格尊嚴的尊重和保護,對西方國家污蔑中國人權也是一個很好的回擊。

(待續)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
湖北偉宸律師事務所執業律師
法律碩士
大陸首例性騷擾勝訴案件代理律師,著有中國大陸第一部有關性騷擾問題的專著︰《反擊性騷擾》。
《武漢晨報》法律熱線特約點評律師、《武漢晚報》148律師團律師。曾主持過《武漢晚報》百姓講述欄目的專家點評欄目,在《武漢晨報》法律熱線為大量讀者作了法律咨詢解答。他代理的武漢女教師性騷擾案是全國首例性騷擾勝訴案,在社會上引起轟動。全國二百多家媒體報道過這一成幼蚳牷C
張紹明律師至今發表各類作品百余萬字,著有中國第一部系統論述性騷擾的專著〈反擊性騷擾〉,該書在武漢晚報、深圳法製報連載一月以上,引起讀者普遍好評。
中國企業法律顧問在線 http://www.lawyer-hb.com/main.php

 

 

本單元最新10篇文章
中國性騷擾立法研究(五) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(四) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(三) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(二) / 張哲維
中國性騷擾立法研究(一) / 張紹明律師
妻子能否起訴“第三者”----大陸婚姻法離婚損害賠償制度探析(下) / 張紹明律師
妻子能否起訴“第三者”----大陸婚姻法離婚損害賠償制度探析(上) / 張紹明律師
也論性騷擾到底侵犯了什麼權利 / 張紹明律師
性騷擾是什麼?(下) / 張紹明律師
性騷擾是什麼?(上) / 張紹明律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意