設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211392 瀏覽總數:552235690
文章總數:211392 瀏覽總數:552235691
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 嚴裕欽律師

廣告與著作權(三)

文 / 嚴裕欽律師
【台灣法律網】


廣告與著作權之合理使用

或許是絕妙的創意難尋,往往可遇而不可求,因之廣告人之間常久以來,就有著「借用」他人創意的傳統(註十四)。廣告的創意如果是從他人的創意延伸或借用而來時,則延伸或借用他人之創意到何種程度,會構成著作權之侵害呢?固然如前所述,廣告的創意本身、或者是創意的點子(idea)、廣告的主題構想等等,依著作權法第十條之一之規定並不受著作權法所保護,加以借用當然並不違反著作權法。然而此種「借用」行為,如所「借用」者是創意之表達方式,甚至是直接使用他人著作之行為,若未徵得該等著作著作財產權人或經其授權之人之同意或授權,且逾越著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制(合理使用)之規定所允許的範圍,就有可能構成著作權之侵害,必須負擔相關之民刑事責任。例如:在臺灣高等法院八十九年度上易字第七四五號確定之刑事判決中,被告甲係國內某著名房屋仲介公司乙公司之負責人,甲為了促銷臺北市某處住宅大樓之用,印製一批廣告文宣,在該廣告文宣中,為標明該住宅大樓之所在地及附近環境之生活機能,甲未經同意或授權,擅自將丙圖書公司有著作權之地圖重製於廣告文宣上,散布予不特定之人。經被害人丙公司提出告訴後,被告甲及乙公司均為法院判處罪刑確定。

至於就美國之司法實例而言,在美國第一件有關廣告之著作權法案件,應該是一八八八年Farmer v. Elstner (註十五))一案。在本案中原告是一本厚達一千零四十二頁論著的作者,這本論著的內容是有關密西根與底特律的歷史,每本售價十元美金。其後被告為了廣告行銷之目的,印行了一本長二百七十四頁的廣告小冊,每本售價四角美金或者免費贈送。被告著作的前面七十頁,廣泛地抄襲自原告的著作。法院認定被告抄襲的部分是原告著作中最有價值的部分。法院否定被告之使用為合理使用,判決被告敗訴,並據此作成禁制令。不過判決理由並非在於被告使用的商業性質,又因在這兩個著作間,並無商業上的競爭關係,所以也未發現被告的使用有致使原告產生現在或將來之損害。被告敗訴是因為被告摘錄了原告著作中最有價值的部分及被告缺乏學術研究,明顯地出於竊盜之故意 (animus furandi) (註十六)。

接下來的案件是一九三八年美國賓夕法尼亞州東區地方法院對 Henry Holt & Co. v. Liggett & Myers Tobacco Co. (註十七))一案的判決。被告是 Chesterfield 牌香煙的製造商,被告自原告擁有著作權厚二四二頁的學術性著作「人類的聲音,它的保養及發育」中,摘錄三個句子,用在 Chesterfield 牌香煙的廣告上。原告主張被告的行為「成為他職業道德的恥辱•••使他被冠上『商業主業者』的名號」,並將使他的書籍的銷售,受到不利的影響。被告則抗辯其「所使用的部分在數量上微不足道,其文學或學術意義上並不重要,且該取用並未超出對學術性論文的合理使用範疇」。法院認定:「法律允許在學術或藝術領域的著作,可以使用觀念、意見或理論,以及在某些情況下,甚至可以一字不漏引用該領域內有著作權之著作中的句子」,「然而,在本案中這個原則並不能使被告的侵權行為免責。它的發行既不在Felderman 博士(按為原告著作之作者)所寫論文領域內,也不是學術論文或用以增進人類的知識。相反地,它的小冊子很清楚地是為了增進它本身產品─ Chesterfield 牌香煙的銷售,是純粹為商業目的」(註十八);況且,被告雖然僅使用了原告著作中的三個句子,但這三個句子卻構成被告廣告文字全文的二十分之一,所以法院最後否定被告之行為為合理使用。

在一九五二年 Conde Nast Publications, Inc. v. Vogue School of Fashion Modelling, Inc. 案中,被告在廣告它模特兒學校的小冊子上,重製了數張原告的 Vogue 雜誌封面的部分,法院判決此並不構成合理使用,認為:被告所重製之部分是那些封面的精髓,仍具有現時的商業價值,而「雖然被告可能缺乏故意侵權之意圖,但該取用之目的在於藉吸引人的目錄及原告所有雜誌的名聲提昇他們的事業。此正是『無人有權為了不勞而獲之利益利用他人之著作,而節省時間、心力及費用』之合理使用理論所禁止,從而限制了該特權之賦予」(註十九)。

由以上所舉之我國與美國之司法實例觀之,似乎於廣告上使用他人之著作,均構成侵害他人之著作權,無法成立合理使用。但事實並非如此,在比較廣告及諧擬廣告中,法院判決有不一樣的看法。


註十四:Robert Kendall & Dana Scott Eagles, Copyright Law and The Advertising Art, 20 Publishing, Entertainment, Advertising and Allied Fields Law Quarterly 165 (1981 Fall).
註十五:33 F. 494 (C.C.E.D. Mich. 1888).
註十六:Id. at 496-497.
註十七:23 F. Supp. 302 (E.D.Pa. 1938).
註十八:Id. at 304.
註十九:105 F. Supp. 325, 333 (S.D.N.Y. 1952).

  (待續)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
嚴裕欽律師
北辰著作權律師事務所律師
政治大學法學碩士
曾任基隆地檢署檢察官

 

 

本單元最新10篇文章
大陸地區圖書輸入台灣地區之相關法律問題 / 嚴裕欽律師
台灣法制之回顧與前瞻--著作權法(五) / 嚴裕欽律師
台灣法制之回顧與前瞻--著作權法(四) / 嚴裕欽律師
台灣法制之回顧與前瞻--著作權法(三) / 嚴裕欽律師
台灣法制之回顧與前瞻--著作權法(二) / 嚴裕欽律師
廣告與著作權(五) / 嚴裕欽律師
廣告與著作權(四) / 嚴裕欽律師
廣告與著作權(三) / 嚴裕欽律師
廣告與著作權(二) / 嚴裕欽律師
廣告與著作權(一) / 嚴裕欽律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意