設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211705 瀏覽總數:554901984
文章總數:211705 瀏覽總數:554901985
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 蘇友辰律師

「世紀詰問」首航初探

文 / 蘇友辰律師
【台灣法律網】


司法改革的重頭戲|刑事訴訟程序交互詰問的法庭活動,甫於今年九月一日上路,因緣際會,李前總統降尊舒貴挺身作証,在法庭站立三個小時,接受此項新制的洗鍊,不但見証這位「台灣民主之父」平實堅毅的風骨及修為,也讓廣大社會民眾認識司法改革所呈現的新面貌及面臨的困境。

或許李先生有感於公訴人(檢察官)根據媒體無中生有的事實作誘導詰問,聯想到當前大部分主流媒體為統派所掌控;而詰問過程中,公訴人當庭提示求証二十多件的書証,確是李先生在國民黨主席任內批示的簽文批示文件,均能輕易拿到,作突擊性的彈劾詰問,讓李先生有點措手不及,因而懷疑公訴人的政治立場,以致在法庭上動怒,以言詞「兇」了檢察官幾下,事後並要求台聯子弟兵繼續推動司法改革,讓政治勢力的餘孽退出司法,頗值得玩味與反省。

其實,新制上路過於匆促,台上台下都是半生不熟,模石過河。在操作上不免過猶不及,甚至擦槍走火,控、辯雙方可以對幹,公訴人也可「槓上」審判長;過去也發生檢察官當庭警告或威脅辯護律師之情形。此外告訴代理人也可以參上一腳,要求詰問証人及鑑定人,法庭秩序實有待重建。在此生態之下,權傾一時的卸任元首以教訓的口斥責公訴人,自不足為奇。不過,這些都是新制陣痛的過渡亂象,相信經過一段時日的研討、磨合、調整及節制之下,應該可以改觀,而導入正軌。

當然,司法院推動的「改良型當事進行主義」的進程,有關証據調查之提出及進行,原則上其主導權雖在控、辯雙方,但基於公益上的理由,法院職權主義調查証據的方式並未完全放棄。事實上,新瑞都弊案控、辯雙並未主動要求傳訊李先生作証,而是法院合議庭依職權決定。因為劉泰英是否涉及侵占、背信,實有待李先生的親口証實。如果此項關鑑証人可以略過,就如興票案跳過李先生而草率不起訴處分,最後演成風雲再起,主事者進退維谷,左右失據,司法公信成至掃地。

因此,傳訊李先生對事實的釐清及責任的確認不管是否有效,此項証據調查程序之踐行自屬必要,否則法院無法作正確判斷,對劉泰英既不公平,其判決結果亦不足以昭公信。然而,吊詭的是,控、辯雙方既不主動聲請調查(意即沒有提問李先生之必要),而由法院合議庭職權傳訊,依照刑事訴訟法第一六六條之六規定,當日的程序本應由審判長先行訊問後,再由控、辯雙詰問;且依該條立法理由觀之,審前長之訊問屬資「主拮問」性質,控、辯雙方之詰問屬於「反詰問」。而「反詰問」應就主詰問所顯現之事項及其相關事項,或為辨明証人之陳述証明力所必要之事項行之(同法第一六六條之二參照)然而,本件「世紀詰問」竟然反其道而行,由辯方先行「主詰問」,次由控方「反詰問」,最後由審判長「補充訊問」,不但程序顛倒不合法律規定,而且原本未聲請調查的控方意然一口氣詰問八十多道問題,辯方也詰問二十七道問題;而審判長卻祇訊問七道問題,主客易位,不知出於何種章法?

特別值得一提的是,不管是法律規定或審判長職權調整後的程序,控方均處於「反詰問」之地位,依照同法第一六六條之二規定,公訴人就上關事項行反詰問時,如有必要得為誘導詰問,故李前總統指責檢察官進行誘導,似有誤會。不過,控方如就無相關聯之事項、假設性或抽象不明確之事實,或無証據支持之事實為反詰問(例如就媒體憑空虛構之事實詰問)即屬於「不當詰問」,此時應由辯方及時聲明異議,由審判長裁定是否應予阻止或回答,否則依照同法第一八一條之一規定,証人不能反聲斥責提問人或拒絕回答。

交互詰問之設計,固在辨別証言之真偽,協助法院發現真實,俾以正確適用法律,避免因偽証形成錯誤的心証與裁判。由於控、辯雙方立場各異,透過詰問程序及技巧各取所需,如果為求勝算,不計代價,則一個誠實的証言可能被解構成為支離破碎、扭曲變形陷於模糊的狀態,喪失了他我有的証明力,如不佐以有力的物証,固容易使真兇得以脫罪。反之,因利害關係考量或受不正利益影響,在控、辯雙方窮詰之下,偽証者編造的謊言被拆穿,原形畢露,而成為無效之証據,在判斷上自然會被排除摒棄。

猶記得新制上路前,蘇建和案再審案也踐行了詰結實實交互詰問程序。民國九十年一月十一日,台北縣警察局汐止分局原承辦刑事組長陳瑋庭到庭作証,經過控、辯雙方詰問之後,他在庭外面對媒體不滿的表示:「我們偵破重大刑事案被捧為英雄,但到法庭被詰問後卻變成為狗熊!」;而法務部法醫研究所就本案所作成的「世紀鑑定」,國內八大權威專家也應傳作証,經控、辯雙方兩次交火詰問之後,首席鑑定方中民教授當庭承認:「本案以刀痕鑑定刀器及數量的方法,是國內首次嘗試;而鑑定的推定結論,確實受到法院命題所拘限。」云云,印証了李昌鈺博士「不正確」的評論,三死囚終獲判無罪開釋,這就是「世紀詰問」首航初試所展現的成果,值得在此一提。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
蘇友辰律師
中華民國律師公會全國聯合會 秘書長
中國人權協會常務理事
總統府人權諮詢小組委員

 

 

本單元最新10篇文章
江國慶冤案裡的法醫 / 蘇友辰律師
淺談「無罪推定」與「無責推定」 / 蘇友辰律師
「特調會」的拉鋸戰宜適可而止 / 蘇友辰律師
從大法官會議第五五○號解釋看台北市全民健保補助費用之爭議 / 蘇友辰律師
建 議 書 / 蘇友辰律師
如何從「一中」破繭而出? / 蘇友辰律師
爭議票的調查與認定 / 蘇友辰律師
緬懷「特別委員會」的身影與遺恨----破毀五權憲法的最後一根稻草 / 蘇友辰律師
真相調查的「多頭」與「一統」----「政治真相」與「司法真相」 / 蘇友辰律師
選後大和解的一小步 / 蘇友辰律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意