設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210775 瀏覽總數:548323790
文章總數:210775 瀏覽總數:548323791
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 姜俐玲律師

淺論電子式資料庫之保護

文 / 姜俐玲律師
【台灣法律網】


一、電子式資料庫與其所蒐編之內容資料是否受著作權法之保護:

現今社會大眾利用線上電子資料庫搜尋所需資訊,已然蔚為常態,不論是人力網站、房地產網站或拍賣網站,均有極高的使用人次,更使得消費市場日益活絡,惟線上資料庫與其所蒐編之內容資料是否獲得法律上之保護,則須視資料庫本身可否構成「著作」而定。按高等法院八十七年上易字第三三三八號判決理由指出:「我國著作權法第七條所謂之編輯著作,乃指『就資料之選擇及編排具有創作性者』而言,但編輯著作乃著作之一種,自仍須具備著作權法第三條第一款關於『著作』之基本要素。又著作權乃保護構想之表達形式,而不在保護構想本身,是以著作須能表達一定之精神意涵。同樣的,經過選擇、編排之資料而能成為編輯著作者,除有一定之表現形式外,尚須其表現形式能呈現或表達出作者在思想或感情上之一定精神內涵始可,同時該精神內涵應具有原創性,而其原創性之程度,又須達足以表現作者之個性或獨特性之程度。如此,該經過選擇、編排之資料,始能稱為:具有原創性之人類精神上創作,而具有我國著作權法第七條所稱之『創作性』,並該當為我國著作權法所保護之『編輯著作』。反之,不能表達上開精神內涵之資料聯結,不論是否基於特定之動機而經過選擇、編排,僅能認係資料的收集、累積,不能認為具有『創作性』,即非我國著作權法所保護之客體。」足見我國實務見解就編輯著作之「創作性」要件認定頗為嚴格,除了須表達出作者在思想或感情上之一定「精神內涵」外,該精神內涵尚應具有足以表現作者個性或獨特性之「原創性」。依此標準,絕大多數之電子資料庫恐將無法構成著作權法中之編輯著作而受到保護。
另就電子資料庫中所蒐集之事實性資料而言,則根本非著作權法所保護之標的,按高等法院八十四年上字第三一四號判決理由指出:「查『民意調查』乃社會調查之一種,係依一定之社會科學方法,就一定之題目,調查一定區域住民之意見,其依調查之結果所作成之『調查報告』,自係具有原創性之社會科學創作,而得為著作權之客體。再按本件系爭調查報告整體固屬著作,然本案被上訴人委託製作所刊登之廣告,引用自上訴人之民意調查報告者,並非整篇『著作』,而僅係『五七.八%』此一數據而已,此數據為一事實,並不受著作權法保護。上訴人雖主張此一數據為調查之結果,與整個著作不可分云云。然如同一個科學家,無論花了多少心力研究,得出一研究定理,一新發現,或一新數理概念,其論文固受保護,然其定理,發現或數理概念僅為一概念或事實,人人皆得利用更為新的研發,並無著作權一般。」足見對電子資料庫本身之保護,並不及於其所蒐編之內容資料,但同樣的,亦不損及所蒐編內容資料已存在之著作權。


二、重製他人資料庫之行為是否構成不公平競爭:


由上文可知,對於沒有創作性之資料庫及屬於公眾領域之事實性資料加以利用時,並無違反著作權法之問題,惟是否涉有不公平競爭情事,則須就公平法第二十四條之適用加以認定。依「公平交易法第二十四條之案件處理原則」第二點可知,公平法第二十四條與民法、消費者保護法等其他法律相關規定之區隔,應以「足以影響交易秩序」之要件,作為篩選是否適用公平交易法或本條之準據,即於系爭行為對於市場交易秩序足生影響時,公平會始依本條受理該案件。而處理原則第五點則說明,判斷「足以影響交易秩序」時,應考量是否足以影響整體交易秩序(諸如:受害人數之多寡、造成損害之量及程度、是否會對其他事業產生警惕效果及是否為針對特定團體或組群所為之欺罔或顯失公平等事項)或有影響將來潛在多數受害人效果之案件,且不以其對交易秩序已實際產生影響者為限,始有本條之適用。由於重製他人資料庫之行為並無觸犯限制競爭及其他不公平競爭規範之情形,是有適用公平法第二十四條補充規定之可能,另觀察處理原則第七點之說明,不符合商業競爭倫理之不公平競爭行為,常見之行為態樣有三:(一)攀附他人商譽;(二)高度抄襲;(三)利用他人努力,推展自己商品或服務之行為。而依公平會今年二月間所為之處分乙則:「雅虎國際資訊股份有限公司及明日世界電腦股份有限公司,於雅虎國際資訊股份有限公司『數位相機館』網站,涉及高度抄襲檢舉人網路家庭國際資訊股份有限公司於其『PC home Online 數位相機館』,投入相當心力完成之5款數位相機產品說明,為足以影響交易秩序之顯失公平行為,違反公平交易法第二十四條規定」可知,公平會就重製他人資料庫內容之行為,認定係違反公平法第二十四條榨取他人努力成果之「高度抄襲」行為態樣。


惟學者指出,重製他人資料庫內容之行為是否構成公平法第二十四條「足以影響交易秩序」之前提要件,應著重在重製之方式與重製資料之質與量,由於一般電子資料庫所收錄的資料甚多,因此若要發生取代或損害原電子資料庫之商業價值,行為人利用的數量與方式均應達到一定之程度,而非就少數幾筆資料的重製,即認定構成損害。是上開案例中僅涉及五筆數位相機的介紹資料,公平會是否即應介入處罰,實大有疑問。且依公平會上開處理方式,則可能演變為只要在一個電子資料庫登錄,其他的資料庫若有蒐集利用之行為,便有違反公平法第二十四條之虞,反而可能導致最先獲得資料登錄的資料庫業者,可藉助公平會之介入,取得事實上之市場力量,自非公平合理。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
姜俐玲律師
勁業法律事務所合夥律師
東吳大學法律學碩士
論文:獨占力濫用行為與罪刑法定原則

 

 

本單元最新10篇文章
商標或服務標章被他人使用作為公司名稱之救濟 / 姜俐玲律師
公司名稱被他人註冊登記為商標或服務標章之救濟 / 姜俐玲律師
淺論電子式資料庫之保護 / 姜俐玲律師
百貨公司折扣戰違法利誘顧客? / 姜俐玲律師
加盟連鎖便利超商應否適用結合管制之規定? / 姜俐玲律師
允許真品平行輸入則無觸法之虞? / 姜俐玲律師
非「統一超商」體系業者之「統一」大業-有無限制競爭之虞? / 姜俐玲律師
淺談四C事業之策略聯盟 / 姜俐玲律師
通路商特賣商品未註明商品數量有違公平法 / 姜俐玲律師
中油釋股為避免壟斷,可洽公平會訂定準則? / 姜俐玲律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意