設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203778 瀏覽總數:494820582
文章總數:203778 瀏覽總數:494820583
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法務部完成「意定監護契約參考範本」
律師促成法律進步
自然法則 第一講 初悟 (十三)《中觀》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節11 自辦市地重劃之土地不正義案例~台中黎民幼兒園
汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 賴文智律師

蕃薯藤與雅虎奇摩的著作權爭議的法律分析(下)

文 / 賴文智律師
【台灣法律網】


三、雅虎奇摩是否侵害蕃薯藤之著作權?

(一)介紹的新網站百分之五十以上雷同
蕃薯藤「新站」的整理內容,依據本文前述分析,是屬於受著作權法保護的編輯著作,依據蕃薯藤的指稱,雅虎奇摩在每日的「新奇」網站內容共介紹五個新網站,其中三個會與蕃薯藤晚上十二點上線的更新內容介紹同一個網站,唯一的不同僅是排版的不同而已。

就蕃薯藤所提出來的說明,正好可以用來解釋編輯著作的保護與一般著作的保護有什麼不一樣。著作權法第七條第一項規定:「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作,以獨立之著作保護之。」從條文的規定中可以發現,編輯著作受保護的範圍,是在資料的「選擇方式」或「編排方式」(註三)的創作性上。而就編輯著作的內容而言,如果其所搜集、整理的資料本身不受保護,亦不因其成為編輯著作的一部分而變成受保護。

因此,在本案例中蕃薯藤指稱雅虎奇摩抄襲其「新站」所選擇之網站,誠如蕃薯藤在新聞稿中所提出來的說明「僅是排版的不同」,就著作權法的角度而言,雅虎奇摩參考蕃薯藤「新站」內容,再經選擇(並非全部採用,並加上二個自己選擇的網站),並且重新加以編排,就「選擇」及「編排」均加上雅虎奇摩自己的努力,極有可能剛好越過了著作權法對於蕃薯藤「新站」網頁所賦予編輯著作的保護,因此,筆者認為,雅虎奇摩原則上應不構成侵害蕃薯藤著作權的行為。但是,在商業道德上還是可以說有一點小瑕疵,因為一般人可能也認為這種是屬於「抄襲」,不過,在著作權法對於編輯著作賦予較低度保護的情形下,應未違法。

(二)介紹新網站的文字內容雷同
此外,蕃薯藤亦舉例指出像:四月十七日介紹「Kogepan House」網站,與雅虎奇摩搜尋的資料文字敘述完全不同,但卻與蕃薯藤「新站」的文字敘述幾乎完全雷同;蕃薯藤又於四月十三日以介紹「教育替代役資訊網」進行測試,故意用與過去蕃薯藤風格不同的文字敘述,又發現雅虎奇摩「新奇」涉嫌抄襲後半段。

針對此點而言,筆者認為雖然對於網站的介紹也有可能受著作權法的保護,但是,在本案例的網頁內容上我們可以發現,蕃薯藤為求畫面簡潔或節省人力(如果要寫深入的網站介紹,真的要費相當多的時間,筆者過去也曾試過),因此,對於網站的文字介紹僅約三十個字左右。如同本文一開始討論的,這種形式的表達,一方面由於文字字數過少,很難表現出創作性,二方面在有限的文字中,可以表達的方式有限(本案中幾乎是把網站的ICON文字稍加摘錄),因此,筆者認為不受著作權法的保護。在這個前提下,雅虎奇摩即使將蕃薯藤工作人員就某個網站的介紹全部照抄,也不會發生侵害著作權的問題。

四、兼論公平法第二十四條於本案之適用
由於蕃薯藤亦指稱雅虎奇摩此行為有違反公平交易法進行不正競爭的嫌疑,因此,筆者也略就公平交易法的部分加以說明。公平交易法第二十四條規定:「除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」本條規定是蕃薯藤委任的律師據以認為雅虎奇摩違反公平法的依據。

公平會所公布的「公平交易法第二十四條之適用原則」中,蕃薯藤據以指稱違反公平法的部分,應屬違反「效能競爭」原則,該原則規定「榨取他人努力成果行為,不符合商業競爭倫理,故屬於不公平競爭行為。惟於是否構成違法之判斷上,應衡量取榨取行為帶給社會大眾之利益以及損害被榨取者及競爭秩序之不利益,並考量榨取者其手段之不當程度,以及被榨取之標的是否著名等各種因素加以衡量。」

針對此點而言,雅虎奇摩是否有榨取蕃薯藤努力成果的行為,筆者則對蕃薯藤的指稱持保留的態度,因為依據著作權法判斷雅虎奇摩的行為,並未違反著作權法,能否稱之為「不當手段」很有疑問,即使有榨取,被榨取的標的也不是著名的標的或是具有非常高價值的創作,亦僅佔整個入口網站的一小部分,因此,筆者個人傾向於認為本案例並無公平交易法第二十四條的適用。但是,如果蕃薯藤可以證明「新站」乃其花費相當多人力、物力建置的內容,公平法並不要求不公平競爭的行為一定要違反法令,因此 即使在不違反著作權法的情形下,只要可被認為屬於「不符合商業競爭倫理」,在雅虎奇摩與蕃薯藤這種直接競爭的公司間,被認為違反公平交易法也有可能。

五、結論
網際網路作為一個新興的創作載具及商業領域,無論在著作權法及競爭法(公平交易法)上,都具有相當程度的重要性,筆者藉此次國內兩大入口網站的著作權糾紛,對於我國著作權法對於編輯著作的保護加以介紹,提供給網站經營者參考之用。本案例在四月二十日即由Yahoo!奇摩總經理拜訪蕃薯藤提出說明,承認的確有部分內容重覆,並向蕃薯藤表達歉意,相信此一事件對於網路公司的生態而言,會是一個相當值得鼓勵的良性互動。畢竟尊重智慧財產權與競爭秩序,應該是作為國內入口網站的道德及法律責任,也希望蕃薯藤或其他業者,不僅只於在自己的權益受侵害時,才想到智慧財產權的保護,當有侵害他人智慧財產權的可能時,也應秉持著相同的精神尊重智慧財產權。

註三:有學者認為編輯著作欲受著作權法的保護,由於條文規定乃是就「選擇」及「編排」,因此,必須同時在選擇及編排上具有創作性,若僅選擇具創作性,而編排未具創作性,則不受著作權法保護。像是:著作權法重要判決彙編,就何謂「重要判決」有加以選擇,但只是單純依照判決的時間編排,就缺乏「編排」上的創作性,採上述說法即不受著作權法保護。筆者在本文中,則採取較寬鬆的說法,因此,只要是選擇或編排其一具有創作性即可。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴文智律師
益思科技法律事務所律師

 

 

本單元最新10篇文章
代理易手.遊戲夢醒?--談線上遊戲代理商更換時的玩家權益保護 / 賴文智律師
著作權法修正草案重點介紹(下) / 賴文智律師
著作權法修正草案重點介紹(上) / 賴文智律師
當英雄走上末路,消費者權益如何保護? / 賴文智律師
線上遊戲世界的規則與消費者權益 / 賴文智律師
遊戲世界偷、拐、搶、騙,不犯法? / 賴文智律師
蕃薯藤與雅虎奇摩的著作權爭議的法律分析(上) / 賴文智律師
商標的數位化使用 / 賴文智律師
MP3重製的著作權問題討論(下) / 賴文智律師
MP3重製的著作權問題討論(上) / 賴文智律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意