設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203832 瀏覽總數:495848384
文章總數:203832 瀏覽總數:495848385
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發
政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法
法務部完成「意定監護契約參考範本」
律師促成法律進步
自然法則 第一講 初悟 (十三)《中觀》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節11 自辦市地重劃之土地不正義案例~台中黎民幼兒園
汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法萬象 > 319槍擊事件

319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王兇手』的法理分析(四)

文 / 尹章華教授
【台灣法律網】


第四章   『國王兇手』的法理分析


【『國王兇手』的法理分析】


【一個國王之死(國王兇手)???】       編劇 / 歐陽無忌

楔子:李登輝、陳水扁掌理國政以來,兩蔣時代的清廉與效率,變成泡影。「一個國王之死(國王兇手)???」是一個虛構的小說,博君一笑而已,情節虛構,如有雷同純屬巧合,祈勿自作聰明,相關人士切勿自行「對號入座」。


【五年來特別預算幾近一兆四千億。陳水扁做不到兩任總統花掉別人三任的錢】【34】

民進黨執政的氣魄,若以它花費之闊綽來衡量,那是讓人啞口無言。五年來,光是它提出的特別預算,幾近一兆四千億。陳水扁做不到兩任總統,等於花掉別人三任的錢。不過沒關係,政府透支的經費,陳水扁說過會在未來三年不斷加稅,把虧空的國庫補回來。也許陳水扁治國眼光格外宏偉,需要一大堆「特別預算」才夠他發揮。但花掉那麼多錢,台灣人民生活是不是變得「特別」好?答案恐怕正相反。謝揆提出的八百億治水特別預算,比起其他名目的花費其實不算特別過分;但是,防洪治水分明是例常性工作,為何不能在年度預算中逐步編列,循序推展?如果算一算總帳,救失業花掉七百億,雖為政府救回百分之零點幾的失業率,卻救不了不斷尋短的失業家庭。五年五千億的新十大,有些建設尚未動工即已取消,可見其草率。再說,五年五百億專案經費真能為台灣打造出一流大學嗎?或者只是把高等教育變得更兩極化?還有,下修到四千多億的軍購特別預算,能讓未戰先衰的士氣重振嗎?要問的,不是特別預算到底特別在哪裡;要問的是:政府的例常行政還在正常發揮效能嗎?即使每條河川都築起高堤,難道溝渠都不必疏濬,台灣就能免於水患了嗎?不把經濟體質搞好,失業問題如何根治?堆砌出一所一流大學,國民素質卻節節下滑,意義何在?沒錯,特別預算的名堂愈多,愈反射出民進黨日常行政效能的空洞化。執政黨用一筆筆特別預算為自己編織了治國大夢,可惜沒有太多實際效益讓人民分享。


【施政三化,人民嘗苦頭】【35】   

有評論指向民選首長喜歡經營表面功夫,只做地表硬體,不願做地表下看不到的建設。聽聞如此評論,對於我這位被大水圍困在校園兩天一夜的老師而言,真是心有戚戚焉。  事實上,民選首長施政潛藏的問題,何止上述一端,而施政的表面化、活動化與人情化,是主要原因,筆者願就就此提出看法,供國人思考。 首先,是施政的活動化。自中央至地方,三天一小活動、每週一中型活動、每月一大型活動,每位公務員都被要求或被訓練成公關公司的活動企劃或執行人員,小自地方性的工程落成剪綵、集團結婚、河堤彩繪,大至全國性博覽會、元宵花燈展、放天燈、音樂節及煙火節等等,公務員執行不力會被斥責,執行有功可因此升官。至於公務員真的「朽木不可雕」的話,也可請專業的公關公司代勞。 筆者服務過的台北縣政府,就有一次為了贈送一箱魚苗給九二一震災受害的南投縣政府,而委由公關公司規劃舉辦「內山姑娘欲出嫁」贈送儀式活動,據說總費用就花掉近兩百萬元。一個十萬元就可辦成的儀式,竟花掉數百萬元,當然活動過程上電視新聞了,只要讓大家知道縣府有做事(即使極為不符效益),人民的血汗錢又算什麼,這也可以看出為何台北縣政府自民國八十六年尤清卸任移交一百多億元給接任縣長,現在竟然負債六百億的端倪。 其次,是施政人情化,尤其民進黨執政後更變本加厲。近五年來中央政府大幅增加總統府資政、國策顧問及行政院顧問等職銜編制,幾乎筆者所認識曾擔任過地方民代或民進黨地方黨職的朋友,名片遞出來頭銜都至少是行政院顧問,雖然不一定支薪,但給了頭銜就好像綁了樁,選舉到時很管用。當然懂得此門道者,地方首長也不遑多讓。 台北縣政府就在筆者卸任文化中心主任之後,將文化諮詢委員分類成一般文化諮詢委員、客家文化諮詢委員及文獻諮詢委員,委員名額由十五位擴增為六十位;縣政顧問則早於新縣長接任時,員額由二十幾位增加為百位,國中小學畢業生縣長獎更由每年級一位增加為每班一位。舉辦活動時首長不厭其煩地與民眾合照,並要求公務員將照片加框後,親自送到民眾家裡,這一送不但公務員算出差,如果派遣公務車,司機也要出差,支領出差費,如此這般不計成本做人情,說穿了一切還不是為下次選舉鋪路。最後,是任內無法完成的建設就不做,只收割而不播種。回顧以前台北市長黃大洲任內規劃興建捷運系統、市民大道、大安森林公園等,留給接任市長陳水扁收成剪綵,類此案例都影響了日後民選首長的施政規劃思惟,亦即凡是任期內不能完成的建設一律取消計畫或不許規劃,不管這些建設對當地的日後發展有多重要、多深遠。施政的表面化、活動化與人情化,帶來後果是債台高築、預算使用無效率,以及各項施政優先順序與輕重緩急亂了套。 平心而論,今日台灣政府施政的注重表面功夫,甚至活動化、人情化,除了執政者該檢討之外,選民其實也要負很大責任。由於我們民眾的善良、健忘、好欺騙、容易健忘、又喜愛聽簡單的政治口號,不願接收較詳實複雜的資訊,無法明辨施政的好壞,因此每次選舉常讓投機取巧、不務實的政客機會,導致國家與地方發展就這樣給犧牲掉了。 現在不該縮水的荷包卻縮水了,不該泡水的家園竟泡水了,還規劃要加稅,能怪誰呢?


【司法僅為行政權的附庸】【36】 

最高法院就連宋提出的總統大選當選無效之訴作出判決。判決雖駁回原告上訴而使陳水扁等確定當選有效,但檢視判決意旨,卻發現判決書不但就多數法律爭點採納原告的主張,而廢棄了高等法院原判決的見解,也間接地對陳水扁發出了譴責的聲音,值得正視。最高法院判決中最重要的一點,在於明確表示「公投綁大選」違反公投法規定。也就是對於陳水扁以及一干附和他強辯硬拗的法律學者明確地表示「可以休矣」!作為最高司法審判機關,最高法院算是做到他起碼應盡的職責。令人遺憾的是最高法院終究沒有對抗執政當局的勇氣,只敢卑微地表示公投綁大選是中選會違法,而把陳水扁以總統身分要求中選會將公投與大選合併同日舉行的咨文,認為只有供中選會參考的效力而已。然而不論如此處心積慮地為陳水扁開脫,在法律技術觀點是否站得住腳,相信全國人民都不會真的相信公投綁大選不是陳水扁主導的,不該由他負責吧!縱使最高法院認為無法在法律上令陳水扁為公投綁大選負責,而判決當選無效,判決書明確傳達譴責陳水扁違法濫權的聲音卻是值得重視的。法律上是否應負責縱使可有爭議,陳水扁的道德操守以及作為國家元首的可被信賴度,應已破產。最高法院作出這樣一個判決,到底是缺乏大是大非的觀念以及捍衛民主、伸張正義的勇氣,還是有更深一層的意涵,期待台灣社會對政治人物能有一定的道德水準要求,而政治人物也能有自我反省的能力,能自行辭職以謝國人?一個國家是否為先進民主法治國家,正可由兩個指標觀察,一是司法是否獨立公正而非僅為行政權的附庸,一是社會道德輿論的力量是否足以約束及制裁握有權力的政治人物。二00四年總統大選的情況,不僅是對中華民國司法的最嚴格考驗,也是對台灣社會力量、人民道德勇氣的最大試煉。最高法院「全小節而無大勇」的表現,固然令人失望,台灣人民社會制裁的力量,又是否能有令人期待的空間呢?


【陳義雄及/或對陳水扁第一家庭不滿其他(兇手)法律責任分析】

(A)「民事法律責任分析」-----------有

1.民法 第 193 條 (侵害身體健康之財產上損害賠償)
不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任。
前項損害賠償,法院得因當事人之聲請,定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。
 
2.民法第 195 條(侵害身體健康之非財產上損害賠償)
 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。
前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。

(B)「刑事法律責任分析」--------------有

1.普通傷害罪

刑法第 277 條 (普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。

2.普通殺人未遂罪

刑法 第 271 條 (普通殺人罪普通殺人未遂罪)
殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。

『B』-------陳水扁(首謀事先加工製造----加工自傷)
阿扁、張姓情治人員及/或其他隨扈主演
觀眾  23000000


【動機分析】

民間真調會2005/05/16 公布三一九槍擊案新發現事證,醫師奚中興指出,總統陳水扁腹部的膠布貼痕及出血狀況,證明陳水扁的槍傷是手術加工的傷口,根本不是在台南市金華路現場打出來的,呼籲全民在五月二十日齊聚總統府前廣場罷免陳水扁。民間真調會昨天以「對這個騙子,您還要忍多久?」為題,公開質疑三一九槍擊案的合理性,軍醫出身具有槍傷及外科經驗的奚中興指出,奇美醫院公布的陳水扁傷口照片可發現在他的左下腹有明顯的膠布痕,這些膠布痕並至少要一天的時間才能形成,且陳水扁槍傷傷口呈開放「V」形凹槽狀,根本就是外科加工後的傷口。民間真調會也邀集六位民眾當場試驗陳水扁左下腹膠布痕的合理性,由於陳水扁的膠布痕在奇美手術處理後仍然存在,顯示膠布貼了相當的一段時間,且請民眾當場貼上膠布進行實驗,發現即使貼了兩個小時的膠布,撕下膠布後膠布痕也會很快的消散退去,由膠布痕退去的時間就證明陳水扁的傷口絕對不是在金華路所形成。奚中興表示,依據外科及槍傷的經驗,槍傷口不會呈連續開放之「V」形凹槽狀,且鑑識專家李昌鈺也證實陳水扁內衣上只有一點點的血漬,與一般開放傷口大量流血的情況不同。【37】


【陳水扁(首謀加工自傷)法律責任分析】

(A)「民事法律責任分析」----------無

(B)「刑事法律責任分析」--------------無

【張姓情治人員及/或其他隨扈法律責任分析】

(A)「民事法律責任分析」------------------無

1.民法 第 193 條 (侵害身體健康之財產上損害賠償)
不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任。
前項損害賠償,法院得因當事人之聲請,定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。
 
2.民法第 195 條(侵害身體健康之非財產上損害賠償)
 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。
前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。

(B)「刑事法律責任分析」-----------無

刑法第282條(加工自傷成重傷罪) 
 教唆或幫助他人使之自傷,或受其囑託或得其承諾而傷害之,成重傷者,處三年以下有期徒刑。因而致死者,處六月以上五年以下有期徒刑。


『陳義雄是射擊呂秀蓮兇手可能性分析 』

1. 槍擊現場
(a)【總統府向新聞媒體宣佈的槍擊現場都是台南金華路、成功路,轉文賢路的三路交會處,也就是由「高島健康生活館」再往前行約一點五公里之處】----可能性  50% 
    (b) 【專案小組把金華路二段2號到34號前,列為「歹徒開槍熱區」】----可能性  50%

2. 兇手
(a)【張姓情治人員及/或其他隨扈水扁】----可能性 10%
(b)【黑道或中共殺手】  ----可能性 10%
  (c)【陳義雄及/或對陳水扁第一家庭不滿之其他人】----可能性 80%
  3.計算出來【38】
  (1a  or  1b)×(2c)=(50﹪ or  50﹪)×80﹪
                    = 40﹪

『陳義雄及/或對陳水扁第一家庭不滿之其他人是射擊陳水扁兇手可能性分析 』
1.槍擊現場
(a)【318 晚『暗處』】-----可能性  50%
(a)【總統府向新聞媒體宣佈的槍擊現場都是台南金華路、成功路,轉文賢路的三路交會處,也就是由「高島健康生活館」再往前行約一點五公里之處】----可能性  30% 
    (b) 【專案小組把金華路二段2號到34號前,列為「歹徒開槍熱區」】----可能性  20%
2. 兇手
(a)【張姓情治人員及/或其他隨扈水扁】【39】 ----可能性 10%
(b)【黑道或中共殺手】  ----可能性 10%
  (c)【陳義雄及/或對陳水扁第一家庭不滿之其他人】----可能性 80%

  3.計算出來
  (2b)×(2c)=(20﹪)×80﹪
                = 16﹪

 

------------------------------
34  【2005/06/19 聯合報】黑白集  特別在哪裡?

35  2005.06.19 中國時報(作者楊國柱為興國管理學院資產管理系助理教授、前台北縣立文化中心主任)

36 司法是否獨立公正而非僅為行政權的附庸不敢對抗當局 只敢間接譴責李宗德/律師(台北市)【2005/06/21 聯合報】

37 朱宏源:三一九槍傷旁有膠帶痕跡,疑事先加工製造 中廣新聞網 2005-05-16 中廣記者杜大澂報導三一九槍擊案發生至今,已經一年多,雖然檢警專案小組認定,凶嫌是已經溺斃的陳義雄,不過,還是難以讓外界信服。中研院研究員朱宏源今天指出,陳總統在奇美醫院縫合傷口的時候,鮪魚肚有明顯膠帶的痕跡。他懷疑傷口是事先加工製造,利用膠帶保護,因此,才會在長時間之後,留下痕跡。三一九槍擊案,政府沒有給大家一個滿意的答案,學者民眾只好繼續在迷團中找真相,外界也不斷提出質疑。案發之後,做過查訪研究的中研院研究員朱宏源,在比對三一九傷口照片之後,十六號下午,他找了奚中興醫師共同出面,提出新的發現。奚中興指出,陳總統在奇美醫院縫合傷口的過程,鮪魚肚上有膠帶明顯的痕跡,他認為一切是自導自演,傷口事先經過加工製造,在長時間之後,將膠帶撕開,才會留下了痕跡。朱宏源教授在說明會上,也找了現場民眾試驗,在肚子貼膠帶,結果貼了半個小時就拆開,肚皮上痕跡並不明顯。

38  美國刑事案件的審理,概由檢察官代表政府起訴、證明被告的罪行,被告有權依聯邦憲法第五修正案保持緘默、拒絕作證以免入自己於罪。檢察官所負的舉證責任,在法律上稱為為「不留合理懷疑 (beyondt reasonable doubt)。亦即,檢察官所提出之證據,必須使一般合理第三人,能夠「不留合理懷疑 (beyondt reasonable doubt) 地認為被告即是該案之人犯。【被告罪行的可能性 85%以上】

39  從台北市長任內就擔任隨扈的張春波(玉山警衛室侍衛組組長張春波),在陳總統競選市長連任落敗時也沒有離開,319槍擊案發生時,張春波還曾經為總統塗上小護士,可以看出總統對他的信任。儘管張春波因為319槍擊案也被記處分,不過他還是留在總統身邊,繼續保護著總統的安全。從楊四珍到張春波,這些人,雖然是在媒體上沒有聲音的人,但卻是最貼近總統、也最受陳總統信賴的人。

(轉載自 319彈殼(槍擊)事件之法理分析/尹章華編著 文笙書局 印行 中華民國九十四年六月初版)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
尹章華教授 (Frank Chang-Hua Yiin, J.D.)
文化大學兼任教授、海洋大學退休教授(教授證書教字第009399號、海洋大學海洋法律研究所所長、海洋大學海運學院代院長)、臺灣、美國華府與紐約州執業律師、海事保險公證人、中國大陸海事仲裁委員會〈CMAC〉仲裁員。
男 Male
法律教授(教授證書教字第009399號)、Law Professor (No.009399)、
臺灣海洋大學海運學院院長
Professor and Dean of College of Maritime Science, National Taiwan Ocean University, R.O.C.
臺灣律師證書:(81)台檢證字第號Taiwan (R.O.C. )Lawyer (No. 2178)、
美國紐約律師登記號碼:2127280N.Y. (U.S.A.)Lawyer (Bar member No. 2127280)、
美國華盛頓律師證號碼:420818D.C.. (U.S.A.)Lawyer (Bar member No. 420818)、
中國大陸海事仲裁委員會仲裁員Arbitrator, China Maritime Arbitration Commission (CMAC)
手機cell phone:0920-202-210
e-mail:23884780@pchome.com.tw
1974年海洋大學航海系工學士(BS. National Taiwan Ocean University, R.O.C.)
1980年文化大學海洋研究所商碩士(MBA. Chinese Culture University, R.O.C.)
1985年東吳大學法律系法學士(LL.B. Soochow University, R.O.C.)
1986年美國德州南美以美大學法碩士(LL.M Southern Methodist University, U.S.A )
1988年美國德州南美以美大學法博士(J.D. Southern Methodist University, U.S.A)

 

 

本單元最新10篇文章
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王深喉嚨』的法理分析(三) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王深喉嚨』的法理分析(二) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王深喉嚨』的法理分析(一) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王兇手』的法理分析(四) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王兇手』的法理分析(三) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王兇手』的法理分析(二) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王兇手』的法理分析(一) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王新衣』的法理分析(下) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王新衣』的法理分析(中) / 尹章華教授
319彈殼(槍擊)事件之法理分析:『國王新衣』的法理分析(上) / 尹章華教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意