設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211673 瀏覽總數:554645238
文章總數:211673 瀏覽總數:554645239
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

刑訴新制,證人須受考驗

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


  曾永盛最近在報上看到,刑事訴訟法有關訴訟程序部分的修正條文,在今年的九月一日實施後,法院在刑事案件的訴訟程序進行中,要舉行所謂「交互詰問」的程序,報上說:進行這種訴訟新程序,在審理過程中,很費時間。而且主持審判的法官和擔任原告的檢察官,被告辯護人的律師,都要全神貫注,不能有絲毫分心。如果沒有集中精神,好好把握時機,有些不應該成為證據的證據便成為證據,一些本應成為證據的證據,卻因在程序上的失誤,反而不能成為證據。因此,將在刑事訴訟新制中挑起大樑,擔任被告辯護人的律師們,耗費在法庭上的時間,勢必會因新制的實施而增加,在時間就是金錢的觀念下,正在悄悄地調高他們的服務酬勞,好全力為當事人提供高水準的專業服務。這對於經濟狀況並不寬裕而又惹上刑事官司的當事人來說,無異是雪上加霜。

  報上這些有關刑事訴訟新制的片段報導,對喜愛法律的曾永盛來說,顯然有點陌生,像「交互詰問」,就是前所未聞的一種新制度。因此很想知道一些大略。

     ***     ***     ***

  最近刑事訴訟法的大幅度修正,其中部分新條文的立法構想,都引自國外的法例,連終日與法律為伍的一些專業法律人都覺得有點難以消化,要加緊努力,吸收新知來適應。這就難怪只是偶然接觸到法律的國中生曾永盛,會對這些刑事訴訟新制度感到陌生。想要瞭解這些刑事訴訟新制度的重點所在,得先將相關的新舊法條仔細地對照瀏覽一下,就會發覺過去是由承審法官獨攬的刑事審判程序,巳經由當事人扮演積極主動的角色所取代。「交互詰問」原是美國與日本採取當事人進行主義的刑事訴訟制度下,調查證人證言可不可以採信的一種程序,這次刑事訴訟法將其引進後,規定於修正第一百六十六條第一項內,該項原條文係規定:「證人、鑑定人由審判長訊問後,當事人及辯護人得直接或聲請審判長詰問之。」修正後的第一項規定:「當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人,於審判長為人別訊問後,由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人,而不欲行詰問時,審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。」比較修正前後的條文內容,其中最明顯不同的是舊條文係規定證人經法院傳喚到庭以後,不論是當事人聲請調查的證據,或是法院主動調查的證據,都是先由審判長進行訊問。等待審判長訊問完畢以後,當事人及辯護人始得直接或聲請審判長予以詰問。所以訊問證人是審判長的職權,不對證人問個清楚,就是未盡證據調查之能事,在訴訟程序上即屬違背法令。至於當事人或辯護人的詰問證人,法條規定是一個「得」字,要問或不問都無不可。證人經審判長訊問結果,證言如果對自方有利,雖然言詞中帶有可以挑剔的毛病,當事人也可以裝聾作啞,不予詰問,免得穿幫對自方不利。所以這種調查證據方式,有時難以發現真實。修正後條文中規定:「於審判長為人別訊問後,由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。」由該項規定來看,當事人聲請傳喚的證人,審判長只能對證人的身分作調查訊問,避免要傳的是甲,來的卻是乙鬧出笑話。另外還要查明證人與被告有無特定的關係。於證人身分查清後,就把證人交給當事人來詰問,審判長是不可以直接訊問證人證明的內容。除非是法院依職權傳喚到庭的證人或鑑定人,才能依第一百六十六條之六的規定,由審判長訊問後,再交由當事人或者辯護人來詰問。

  刑事案件的審理,是由原告也就是檢察官擔任攻擊,被告實施防禦,法院則居中審理,所謂交互詰問,指的是由原、被兩造對證人互相進行交叉詰問,在詰問過程中,辯明證人、鑑定人的供述證據是不是實在。至於詰問的次序,依修正第一百六十六條第二項的規定,先由聲請傳喚的當事人、代理人或辯護人為主詰問。以後由他造的當事人、代理人或辯護人為反詰問。再由聲請傳喚的一方為覆主詰問。再次由他造的當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。經過這樣的主詰問、反詰問與覆主詰問、覆反詰問以後,對證人、鑑定人的證詞仍然沒有辯明的話,依同條第三項的規定,當事人、代理人或辯護人經過審判長的允許,還可以週而復始再進行詰問。兩造對證人、鑑定人進行詰問完畢,依同條第四項的規定,審判長認為有必要的時候,也可以對證人、鑑定人進行訊問。證人、鑑定人在接受利害相反的原告與被告雙方的反覆詰問,以及審判長的補充訊問下,如果存心作偽證,或者想偏袒一方,很容易露出破綻,說不定因此吃上偽證的官司!

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
「本票」有必要廢除嗎? / 葉雪鵬檢察官
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意