《今日看新聞學法律~三大婚前協議條款及離婚應注意內容》

此新聞事件，涉「婚前協議條款是否有效」等事項，?說明如下:
一、按諾成契約，一經當事人就重要之點或必要之點合意。契約即為成立；契約成立後，當事人間約定，除違反誠信原則（註一）、公序良俗（註二）、強行規定（註三）之效力規定等因而全部或一部無效外，基於契約自由原則，仍屬有效；而且基於債之相對性及契約嚴守原則，除「條件尚未成就（註四）」或「有情事變更情事（註五）」或「依約、適法解除契約」等外，當事人即應依債之本旨（註六）為給付，債務人未依債之本旨為給付，自屬債務不履行，債權人自得依約定及債務不履行之相關規定（未約定時，補充之，註七），向債務人請求之。
二、本案分析
(一)而當事人間的婚前協議，乃諾成契約，本案當事人間如就必要之點或重要之點為合意，其間之婚前即成立，惟因本案男方未就本案女方所提婚前協議條款為承諾，故其間，並未有婚前協議之存在。
(二)但大家仍須注意的是，本案女方所提三大婚前協議條款，並未因違反公序良俗、誠信原則、?行規定之效力規定等因而無效，併予敘明。
(三)其他婚前協議相關案例，請參[新聞疑義762]愛妻守則:臨幸予取予求
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2378,&job_id=184833&article_category_id=287&article_id=106734
等。
另外，離婚應注意?容，請參[新聞疑義1581]嫁雞隨雞?離婚應注意?容?(編按:須注意本文所提法律條款是否有變更)
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=&parent_path=,1,4,&job_id=222472&article_category_id=2235&article_id=135520
等。
【註解】
註一：民法第148條：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」、效力與「未經選編為判例之最高法院裁判相同」之最高法院71年台上字第737號判例：「查權利之行使，是否以損害他人為主要目的，應就權利人因權利行使所能取得之利益，與他人及國家社會因其權利行使所受之損失，比較衡量以定之。倘其權利之行使，自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損失甚大者，非不得視為以損害他人為主要目的，此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋。」參照。
註二：民法第72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」、效力與「未經選編為判例之最高法院裁判」相同之最高法院69年台上字第2603號判例：「民法第七十二條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言。本件被上訴人雖違反與某公司所訂煤氣承銷權合約第六條規定，以收取權利金方式頂讓與第三人，但究與國家社會一般利益無關，亦與一般道德觀念無涉，尚不生是否違背公序良俗問題。」參照。
註三：民法第71條：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」參照。另須注意民法第246條：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。」所定情形（【新聞疑義1579】台灣之星，搞烏龍！http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=222431&article_category_id=2235&article_id=135483 ）。
註四：例如：契約尚未生效、給付期日尚未屆期等。
註五：民法第227-2條：「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。」參照。
註六：所謂債之本旨，乃指債務人應盡之全部義務；該等義務，基於意定、法定及誠信原則解釋而來。
註七：未約定者，民事先以民法相關規定補充之，民法第1條參照；所謂債務不履行之相關規定，乃指給付不能、不完全給付、給付遲延、拒絕給付以及違約金等相關規定而言。