設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202345 瀏覽總數:480747318
文章總數:202345 瀏覽總數:480747319
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

韓國瑜苦人多? 007韓國瑜民調下滑?被同黨王金平郭台銘瓜分?原因何在?

文 / 胡言
【台灣法律網】


韓國瑜苦人多? 007韓國瑜民調下滑?被同黨王金平郭台銘瓜分?原因何在?  胡言編著

韓國瑜民調下滑?被同黨王金平郭台銘瓜分?原因何在?  
(1)郭台銘:台灣首富?
(2)柯文哲:台大名醫?
(3)王金平:四任立法院長?名下有75筆土地,被稱為「立院地王」。
(4)韓國瑜;一直堅持「莫忘世上苦人多」?
(5)賴清德;賴清德在台南市政府北辦處與多名立委便當會,被「全都錄」?
(6)以上皆是?
(7)以上皆非? 
============================ 
韓國瑜民調告急?資深韓粉反擊了!
10:192019/08/20 中時電子報 李俊毅
國民黨2020總統候選人韓國瑜通過初選後,民調似有逐漸下滑的趨勢,也讓韓粉相當擔心。對此身為韓粉的前帶團導遊就表示,「民調天天在變」、他認為,「攪局、洩氣成分居多」。最後在棄保效應下,傷害到藍或綠還未定。他認為「選票關鍵」在海外僑胞和大陸台商手上。據TVBS民調近日所做調查,結果顯示,若由民進黨籍的總統蔡英文和韓國瑜一對一對比,蔡英文獲得47%支持度,韓國瑜獲得42%支持度,與8月7日所做民調相較,蔡微幅上升2個分點,韓則略微減少6個百分點。而這也是兩黨提名人選底定後,蔡支持度首度領先韓5個百分點,此項調查有11%未表態。
「貝勒爺開炮」在臉書PO文稱,「民調天天在變,你信也好,不信也罷」,最近各家所做的數字,「蔡英文、韓國瑜在伯仲之間」,如果再加上個?郭柯王?,那真就變成「三角督」,「誰都沒有100%致勝把握」。
他指出,?郭柯王?三人聯盟應該是位居最末,「贏的機率不大」。也認為「成事不足、敗事有餘,攪攪局、洩洩氣的成分居多」。「最後在棄保效應下,傷害到藍還是綠,還是未定之天」。
貝勒爺指出,現在的關鍵數字在一撥人手上,那就是海外僑胞和大陸台商。並分析。旅居海外的僑民比國人還愛國、還更關心國事,韓國瑜之前的新加坡、美國之旅,瘋迷了當地僑胞,這些都是鐵粉;此外,大陸工作的台商,因「中美貿易戰」效應,鮭魚洄流也正其時,這些都是韓應積極拉攏的籌碼。他最後強調,「選戰機器掌握在民進黨手上」,以前阿扁可以讓阿兵哥待職不准回家、小英可以讓飛機停班停航買不到票,真是什麼步數都使得出來。
資深韓粉臉書粉絲團「貝勒爺開炮」是一位部落格版主,總點閱數有八千七百多萬。每天平均有數百人會看他文章。創作過3千5百多篇文章,單篇文章最高達到4萬多點閱。
=============================== 
賴清德、管中閔、韓國瑜眼中的「國家機器」
主筆室  + 追蹤  2019-08-21 07:20 7333 人氣
「國家機器最近很忙!」這話是行政院長蘇貞昌說的,蔡英文總統隨後跟進,目標都衝著質疑自己遭到「國家機器」監視的國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜。聽到「國家機器」的兩大代表號:總統與閣揆,氣定神閒,語帶調侃說「自己」(國家機器,政府)很忙,頗有讓人哭笑不得的黑色幽默效果。
「國家機器」泛指政府,但照馬列主義的解釋,國家一個階級統治另一個階級的工具,軍警檢調司法當然是,其功在「武嚇」,政治教育文化也都可以是(比方課綱),其效在「文攻」(意識形態灌輸,簡稱洗腦)。
「國家機器」不是一個好詞
簡單講,「國家機器」不是一個好詞,當人民控訴國家機器時,通常意謂政府所為施壓人民,而且不當。比方說,批評總統或閣揆,府院巨頭痛心個人形象或名譽遭到毀損而提起告訴,雖屬不宜(他們的澄清聲量與資源遠超過小民),但仍屬其法律上應有的權益;但若因此動用檢警調直接移送法辦,就屬國家機器打壓言論自由。換言之,人民可以控訴國家機器,但政府不會自比國家機器;當韓國瑜(在野被統治者)指控國家機器監視他的時候,閣揆與總統竟先後自比「國家機器很忙」,能不讓人啞然失笑嗎?
但蘇貞昌和蔡英文說得倒也沒錯,國家機器真的很忙,而且不只是最近很忙,而是忙很久了;舉例而言,促轉會的「東廠」是國家機器未遂;黨產會是國家機器已遂;英系監委則是國家機器高速運轉之現在進行式;至於檢警調受命移送社群網路(包括臉書、LINE或PTT),則是國家機器甘願與不甘願的推兩步走三步,畢竟司法獨立成就不易,而警調不做政治偵防久矣,讓他們重操舊業,還不一定習慣;還有一缸子政府承認或不承認的所謂「1450」(網軍),網軍不是政府的專利,民間或在野「買」網軍這叫錢多沒處花,政府標案置入網軍,那就是把為數眾多的小編納編為「國家機器」的隊伍,即使他們可能只是龐大國家機器的小螺絲。由是觀之,國家機器能不忙嗎?
賴清德深受其害傷心難癒
做為執政者,維繫國家機器運轉是資源優勢,也是職責之所在,沒什麼可說嘴;重點是,權力者讓這部機器在選舉中做什麼事,當得起「國家機器」的惡名?
在韓國瑜指控前,與蔡英文競爭民進黨總統提名初選的前行政院長賴清德,即曾在媒體訪問時感嘆,「我們不可以用國家機器在這場初選裡進行干預。」當時情境是賴清德在台南市政府北辦處與多名立委便當會,被媒體「全都錄」(足足九頁報導),可想而知,總統府嚴詞否認。國家機器到底有沒有介入民進黨初選?確實很難拿出證據,畢竟有本事追索真相的也是國家機器,這是多諷刺的事,但對「曾為國家機器」一員的賴清德而言,則是如人飲水千真萬確,否則豈會傷重(心)迄今難癒?
在韓國瑜指控的同時,被「國家機器」追殺一年的台大校長管中閔,走進司法院公懲會做言詞辯論庭的最終陳述,六百字不到的聲明稿,無一字指控「國家機器」,?無一字不痛陳國家機器對一介書生的「政治迫害」,監察院的彈劾固屬之,在此之前教育部、法務部、乃至國稅局和檢調,哪一個不是「國家機器」?到現在,「國家機器」並未對管中閔鬆手,公懲會之外,北檢並未正式「簽結」管案,這不只是施壓,而是精神恐嚇了。
對付書生管中閔堂而皇之
對比管中閔不必拿「證據」,國家機器堂而皇之對付書生而不以為意,韓國瑜自爆座車可能都被裝了追蹤器,的確有點搞笑,因為情節太像電影,做為出入有隨扈的直轄市長,他的行止本來就必須公開在案,他又公私行程常換車,追蹤器到底要裝哪?說法是車子保養時在引擎上發現,那更匪夷所思,一來溫度太高二來太容易發現;至於他拿出市長室(已廢棄不用)被侵入,沒人使用的市長室要裝什麼監視器竊聽器?做為一市之長,市府的主人,辦公室被侵入,不論是否有國家機器介入,他第一步要先清查檢討市府的紀律,哪有連門都看不好的公家機關?還被侵入五次!更奇怪的是,車上被裝追蹤器他不報案,選擇半年前的市長室被入侵提告。不論如何,兩件事若皆為真,「國家機器」自然是最容易被懷疑的目標。
而韓國瑜自北農到高雄市長的經歷,不能不說他也深受國家機器侵害,就像台大校長案,北農案查到現在查不出「案」,?還不偵結,這是就是國家機器的恐嚇「權力」,嗣後冒出他在北農期間深夜打牌,小三疑雲等等,說法也是檢調偵辦的「案外案」,儘管北檢否認並澄清相關情節與偵辦內容不符,但難免?人疑竇,案子辦不出來?冒出這些有的沒有的各色漆彩;加上他過年攜家出國休閒,都能被拍照隔半年後曝光,儘管沒有證據顯示拍照者和國家機器有沒有關連,但韓國瑜對國家機器豈能不防?
蔡政府對「國家機器」到底有多少自警覺與自律?不無疑問,以蘇貞昌故意在韓國瑜出席行政院會時,專門針對韓國瑜的「出勤狀態」拍攝影片,還加裝字幕公開,儘管影片頂多意在調侃,但這就是不折不扣的「國家機器」─搞笑酸人的國家機器。
此外,這個政府顯然也沒意識到,當經濟部要求所屬徹查時代力量有多少標案的時候,其實也就是國家機器發功了!時代力量做為小黨,儘管在立委黃國昌揭發國安局走私菸案不到一個月時間內,近乎土崩瓦解,國家機器對時代力量基本已無用武之地。(相關報導:汪志雄觀點:「投機政客,失意老人,霸氣首富」過不去的草包情結|更多文章)
蔡英文和蘇貞昌以「國家機器最近很忙」,得意洋洋調侃韓國瑜的同時,絲毫不覺得民意對蔡政府的惡感來源之一,可能就是「國家機器太忙了」!更遺憾的是,他們對國家機器對個人造成傷害無知無覺,不以為意,甚至志得意滿。
==================================  
國家機器監控韓國瑜? 高市府:消息來自情治系統友人
2019-08-20 17:59
〔記者王榮祥/高雄報導〕高雄市長韓國瑜兩度指控遭國家機器監控,今天加碼爆料車子被裝追蹤器,卻又傾向不提告;高雄市政府事後指出,自從去年九合一大選末期,韓國瑜就數度接獲來自於「情治系統內部友人的嚴厲警告」,聲稱其行程長期被「國家機器」所掌握、並且監控。
重提往事?今提告闖市長室員工
此外,市府聲明,韓國瑜依據高雄地檢署來函,今(20)日決定正式對多次闖入市長室的市府員工吳建鴻,提出加重竊盜罪及妨害秘密罪告訴。
市府表示,自從去年九合一大選末期,韓國瑜市長就數度接獲來自於情治系統內部友人的嚴厲警告,表示韓國瑜市長的行程長期以來被國家機器所掌握,並且監控。原本韓國瑜不以為意,然而在隨後幾次重大事件中,再再顯示韓國瑜的行程的確「極可能處於被高度掌握」當中。
市府說明,相關人士曾提醒韓國瑜,必須注意交通工具可能被安裝追蹤系統,或者手機的GPS定位被長期監控,因此韓國瑜今日上午表示「的確感覺到國家機器『動』得非常厲害韓國瑜,包括座車都可能被裝了追蹤器。
市府指出,從家庭海外渡假行程被偷拍,到擔任市長期間市長室5次被闖入後於今日正式定提告,以及近日為組成國政顧問團時,在徵詢相關重要成員過程中數度被善意提醒,韓國瑜已忍無可忍,只能夠以公開警告方式,「呼籲國家機器適可而止」。
=========================================================
納稅人對公務人員公務員廉政倫理規範,或所屬機關管轄或掌理事件,所為質疑?詢答?之意思表示,必須
(1)完全真實正確;
(2)不完全真實正確;
(3)完全不真實正確;
(4)不完全不真實正確;
(5)以上皆非;
(6)以上皆是。
…………………………………………… 

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
虎獅狐結盟 機關算盡一場空? 009 台銘政治投資失敗?不宜歸罪國瑜韓粉? / 夢未醒
虎獅狐結盟 機關算盡一場空? 010虎、獅、狐誤解諸神指示? 不如國瑜媽祖同行護佑? / 夢未醒
虎獅狐結盟 機關算盡一場空? 011中華民國派 下架蔡英文 國瑜是主帥 台銘作先鋒? / 夢未醒
虎獅狐結盟 機關算盡一場空? 012中華民國派 下架蔡英文?鷸蚌相爭,漁翁得利?郭韓大鬥法?有無必要? / 夢未醒
討厭蔡英文?001尿遁封殺赦免案?沒收黨內民主?阿扁恨之入骨? / 賈博士
討厭蔡英文?002蔡英文初選「詐賭」求勝?勝之不武?沒收黨內民主? / 賈博士
討厭蔡英文?003賴清德出來,初選時間一拖再拖,方式一改再改,拖到最後改到最後,賴清德就輸掉。沒收黨內民主?變成徵召蔡總統呢? / 賈博士
郭台銘的動向 / 施正鋒教授
虎獅狐結盟 機關算盡一場空? 001虎、獅、狐貪嗔癡結盟?機關算盡一場空? / 夢未醒
虎獅狐結盟 機關算盡一場空? 002柯文哲機關算盡 聰明反被聰明誤? / 夢未醒
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意