設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199800 瀏覽總數:459404559
文章總數:199800 瀏覽總數:459404560
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



買賣契約約定「買賣標的物主附屬建物及依法約定專用之部分並無凶殺或自殺致死之情事發生」之認定?(最高法院107年台上字第2093號民事判決)
【林蕙瑛專欄】工作面試沒錄取也不是世界末日
土地開發更透明,內政部土地開發資訊系統已經上線 歡迎民眾查詢
司法院通過設置商業法院相關草案新聞稿
誰來當台派的石磨仔心?
如何避免自己成為下一個人倫悲劇主角
共有物之分割方法,第二審法院如認第一審法院所定分割方法有部分不當,得否為一部維持一部廢棄之判決?(最高法院108年度台上字第812號民事裁定)
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
學校教育與惡的距離
【林蕙瑛專欄】一隻腳踏兩條船
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】戀愛低調並不表示「隱瞞」或「不公開」
從馬路維修看非專業領導專業的功與過
抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)
【林蕙瑛專欄】愛情沒有分先來後到
淚流已乾,怎會含淚投票?
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥?
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證?
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員?
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

手機民調初體驗──得不償失

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


有關於民進黨總統候選人的初選,最新的爭議是民調是否增加手機。蔡英文的說法是500萬民意不該忽視,民調要貼近真實的民意、要與時俱進、不能因噎廢食;賴清德則表示,他並不反對手機民調、只是擔憂失控,若準確公正、「未來」歡迎納入。另外,國民黨參選人郭台銘主張納入手機,不過,該黨已經決定全部採取市話。台灣制憲基金會近日針對蔡英文總統滿意度、國家未來領導人特質、總統初選黨內互比及黨際對比、及最不希望誰當選進行民調,首度公布同步手機民調的結果,我們把分析的結果分享給大家。

首先就無法選出候選人的百分比(最右欄),手機(刮號)大致上比市話高,藍綠對決比三腳督高,黨內互比(表一)比黨際對比(表二)高,與一般的理解差不多,而手機族對於人選比較沒有確定,除非是柯文哲加入選戰,無法選出候選人百分比明顯降低;同樣地,不管藍綠,選民對於黨內互比相較於對比卻步。

再來比較支持度,柯文哲的手機比市話高5%左右。在國民黨方面,黨內互比沒有明顯差別,韓國瑜的手機支持度略低於市話3%,郭台銘則沒有如他的訴求有明顯差別。至於民進黨,除了黨內互比,蔡英文對比的手機支持稍低於市話3%,也是與主觀的期待有所差別,而賴清德不管互比還是對比,手機比市話雖低,卻沒有原先想像的多,頂多5%。

表一:黨內互比民調
蔡英文 32.9%(38.2%) 賴清德 50.0%(45.7%) 17.1%(16.1%)
韓國瑜 郭台銘 王金平 朱立倫 
30.6% 25.7% 17.6% 14.2% 11.9%(15.4%)
(30.5%) (24.2%) (15.1%) (14.8%)

表二:八種黨際對比民調
韓46.8%(43,1%) 英43,4%(42.8%) 10.6.2%(14.1%)
韓43.5%(40.9%) 賴47.5%(45.7%) 9.0%(13.4%)
郭42.9%(41.6%) 英41.6%(41.6%) 15.5(16.8%)
郭39.5%(39.0%) 賴48.3%(44.6%) 12.2%(16.4%)
韓35.4%(33.8%) 柯24.6 %(29.0%) 英33.8%(30.2%) 6.2%(7.0%)
韓35.2%(31.6%) 柯25.3 %(31.6%) 賴33.8%(28.4%) 5.7%(8.5%)
郭29.0%(28.6%) 柯28.3 %(32.7%) 英31.9%(28.6%) 10.8(10.1%)
郭28.4%(28.7%) 柯28.3 %(31.8%) 賴33.9%(28.2%) 9.4%(11.3%)

根據國家通訊傳播員會委託台灣經濟研究院在去年所完成的調查報告《通訊市場調查結果》,在16歲以上的國人,78.6%市話與手機都有、16.9%只有手機、2.4%只有市話、2.0%無市話跟手機或不知道。如果以選民1,800萬,可以換算相對人口分別是兩者皆有1,415萬、只有手機304萬、只有市話43萬、其他36萬,所以,所謂500萬選民被忽略是高估。更何況,這是以16歲來算,如果以選舉權20歲來推估,應該是250萬上下。

大費周章,手機能增加理解民意多少?上面告訴我們,頂多是5%的增減。那麼,除了成本以外,會有可能衍生怎麼樣的問題?根據中華電信提供的門號,最大的可能數量是6,700萬,目前實際上的手機族則有2,800萬,就技術上而言,隨機抽樣沒有問題;當然,調查過程必須剔除外國人、以及還沒有選舉權的國人。最大的挑戰則是一個人可能擁有多支手機、或購買預付卡,母體比選民人數還多一千萬,被抽中的的機率比較高,要如何來處理;換句話說,原本是要彌補遺珠之憾,卻反而造成相對上的不公平。

果真能解決手機抽樣不公的課題,市話與手機的權重又是什麼?當然絕對不會是五五,畢竟兩者並非完全相互排斥的母體、而是有高度重疊。如果單純手機族16.9%來看,扣掉16-19歲,剩下10%應該是合理的推算,因此,在沒有更科學的實證研究之前,那麼,九一是暫且可以接受的。
話又說回來,不管市話、還是手機民調,一定要根據內政部所提供的人口統計資料加權調整,包括戶籍(區域)、性別、年齡、及教育程度,結果不會差太多。儘管手機族有其年齡、及都會的特色,並非無法由市話加權來覆蓋。短期內,如果大家對於手機母體、及權重等議題沒有共識,那是臨渴掘井、而非因噎廢食。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
誰來當台派的石磨仔心? / 施正鋒教授
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權 / 施正鋒教授
從馬路維修看非專業領導專業的功與過 / 蘇荃
淚流已乾,怎會含淚投票? / 施正鋒教授
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥? / 韓國亮
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證? / 韓國亮
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員? / 韓國亮
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港? / 韓國亮
解說韓國瑜0233 解決香港問題?市區宵禁?未成年市區宵禁? / 韓國亮
解說韓國瑜0234 解決香港問題?夜間限制供水? / 韓國亮
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意