設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215730 瀏覽總數:594202728
文章總數:215730 瀏覽總數:594202729
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》
今日看新聞學法律~貸款成數不足,怎麼辦?》
落實戒嚴時期人民受損權利回復是必然不是偶然
《今日看新聞學法律~小心!智慧坐墊!(合意!就可侵隱私?)》
難道,台灣人的健康竟然不如美國豬的福祉?
共有人以交換為原因辦理所有權移轉登記無土地法第34條之1第1項規定之適用
司法節大盤查,驚見台灣「民主」:處罰以民為主!
《今日看新聞學法律~ADR及ODR》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

買到假進口化妝品,消費者權益如何保?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    今年的十月間,各新聞媒體都大事報導:輪流打著週年慶的旗號,拚業績的台北市多家著名大百貨公司,他們的專櫃在這段期間內,銷售最夯的一檔貨品,是價位相當高,標榜從千里迢迢的瑞士空運來台的名牌化妝品,竟然被法務部調查局查出是道道地地本土產的黑心貨。原來這商品代理商與原廠的代理合約,早在去年二月間已經到期,雙方未再續約。代理商負責人陳姓婦人見此項暢銷商品大有錢途,竟然昧著良心自行升級為「製造商」,購入廉價原料大事製作黑心化妝品,使用與原廠相同的包裝,冒充是進口的原廠貨,繼續維持專櫃銷售方式,在各百貨公司大力銷推。一些只知道追求名牌的愛用者,一直被矇在鼓裡,仍然花大錢來捧場購買。直到百貨公司專櫃出售的是山寨版的黑心貨被媒體曝光後,這些愛用者才知道自己是上當受騙的冤大頭,氣憤之餘,紛紛向出售黑心貨的百貨公司要求退貨還錢。

    出售山寨貨的百貨公司面對此波退貨浪潮,也不敢過於大意,除了緊急將山寨商品下架外,還特別向消費者表達歉意,並願意提供退貨的服務;至於還錢,就沒有那麼乾脆了,有些百貨公司只是表示願意協助消費者向專櫃的經營者交涉,沒有確切的還錢期限。幾天前還有一位消費者出現在電視螢幕上無奈地訴說心聲,說她到這天為止,期間已經過了一個半月,還沒有拿到業者應該退回的半毛錢。真不知該如何辦才好?

    消費者進入百貨公司在專事銷售某種商品的專櫃上消費,是與百貨公司進行商品交易,收取貨款的是這家百貨公司的收銀員,開具的統一發票,用的也是這家百貨公司名義,縱然百貨公司與專櫃的經營者之間有某種特別的約定,那是百貨公司與專櫃經營者之間的內部關係,不是與百貨公司交易的消費者所能得知。消費者在百貨公司的專櫃買到山寨版的黑心貨以後,向出售的百貨公司要求退貨還錢,也是名正言順的事!百貨公司怎可推三阻四,把責任往專櫃經營者身上一推,這豈是事理之平?因此,保護消費者權益的《消費保護法》,在第八條第一項中明定:從事經銷的企業經營者,也就是銷售商品的百貨公司,就商品所生的損害,要與生產、製造商品的企業經營者(供應商品的廠商)「連帶負賠償責任」。也就是買到瑕疵商品的消費者,可以向商品的生產者、進口者,出售者的任何一端,要求損害賠償。所以,銷售黑心商品的百貨公司,在法律上是有責任來彌平消費者的損害,要把退貨還錢的事當成自己公司的事來辦理,不只是在旁提供協助就可免除責任的。

    為了解決消費者與銷售商品的企業經營者發生的消費爭議,《消費者保護法》在這方面定有三種保護消費者權益的方式可供滿肚怨氣的消費者選擇使用:那就是「申訴」、「調解」與「訴訟」。這三種方式並不須一一都要去碰觸,進入調解程序就不必再去申訴,直接進行訴訟程序,其他方式全都免了,一切交由法院公平裁判!

    「申訴」,依這法的第四十三條第一項規定,是指「消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時,消費者得向企業經營者、消費者保護團體或消費者服務中心或其分中心申訴」。法條中所稱的「企業經營者」,就這宗消費爭議的的案例來說,便是指出售山寨貨品的百貨公司。申訴並沒有一定的形式,消費者發覺自己買到了黑心的山寨貨,只要將消費不滿意的情形,向企業經營者進行交涉,這便是申訴了。至於不滿企業經營者處理消費爭議的處理態度,將經過情形向媒體傾訴,雖然可以發洩一些壓積在胸中的怨氣,對企業經營者造成經營上的壓力以外,但終非正確的解決消費爭議的途徑。維護自己的權益,還是要依據《消費者保護法》的規定一步一步來做,才會達到想要的目的。

    《消費者保護法》為了防止企業經營者對於消費者的申訴,採取不理不睬的拖、拉戰術,損及消費者的權利,特在這法第四十三條第二項中,明定「企業經營者對於消費者之申訴,應於申訴之日起十五日內妥適處理之」。企業經營者未在這法定期間內作出處理,或者所作的處理並不妥適,消費者依這法條的第三項規定,「得向直轄市、縣(市)政府消費者保護官申訴。」由消費者保護官依法律賦予的權責,用公權力介入處理。

    消費者在申訴的程序中無法得到妥適的處理,這法第四十四條規定,可以向直轄市或縣(市)消費爭議調解委員會申請調解。消費爭議調解委員會是由直轄市、縣(市)政府所設置。調解委員七至十五人,由直轄市、縣(市)政府代表、消費者保護官、消費者保護團體代表、企業經營者所屬或相關職業團體代表出任,消費者保護官是調解會的法定主席。調解程序是在直轄市、縣(市)政府或其他適當的處所舉行,開會的程序可以不對外公開。調解成立要作成調解書,並依這法第四十六條規定,準用《鄉鎮市調解條例》的相關規定,報請管轄法院審核。經過法院核定後的調解書,有與民事確定判決有同一效力,爭議的雙方都不得再行提起消費訴訟來爭執。

    消費爭議無法在申訴或調解的程序中獲得解決。消費者可以向由消費關係發生地的法院提起消費訴訟;如果同一原因受害的消費者人數眾多,依法成立的消費者保護團體在一定的條件下,依第五十條的規定,可以受讓受害消費者達二十人以上的權利,以自己名義提起訴訟,由法院用裁判方式來解決爭議!

(本文登載日期為101年12月18日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
違法搜索,惹怒法官 / 葉雪鵬檢察官
預防性羈押,確保社會安寧! / 葉雪鵬檢察官
少年無照駕駛機車,問題可不小? / 葉雪鵬檢察官
刑法上的緊急避難 / 葉雪鵬檢察官
酒駕奪人命,可成殺人犯 / 葉雪鵬檢察官
通姦罪違憲,從刑法除罪了! / 葉雪鵬檢察官
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意