設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215725 瀏覽總數:594195580
文章總數:215725 瀏覽總數:594195581
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》
今日看新聞學法律~貸款成數不足,怎麼辦?》
落實戒嚴時期人民受損權利回復是必然不是偶然
《今日看新聞學法律~小心!智慧坐墊!(合意!就可侵隱私?)》
難道,台灣人的健康竟然不如美國豬的福祉?
共有人以交換為原因辦理所有權移轉登記無土地法第34條之1第1項規定之適用
司法節大盤查,驚見台灣「民主」:處罰以民為主!
《今日看新聞學法律~ADR及ODR》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

法律不同,怎能比較處罰輕重?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


日前報載:去年的十二月二十日深夜,一名女子前往台北市通化街的「屈臣氏」商店二樓購物,發覺她不論走到那裡,後面都有一名男子亦步亦趨地緊緊相隨,她停下腳步,那名男子也跟著停止不動。她停久一點,這男子馬上改變姿勢,將身體蹲了下來。這位女子覺得奇怪,便用眼睛餘光瞄了這男子一眼,發覺這男子不只是單純的蹲下,而是整個身體趴下,轉頭往她裙子裡偷看。這才明白自己遇上了變態的色狼,氣得用手搥他的頭。

那名男子發覺偷窺的醜事敗露,站起來拔腿就朝著一樓的店門口方向奔逃。女子想要抓住他,結果人沒有抓住,自己的手指甲竟斷裂受傷,只好跟在後面直追,並高聲大喊:「有色狼!」、「抓住他!」這名被追呼為「色狼」的男子,逃出店門口不遠處,就被兩名見義勇為的路人攔住,女子隨即向當地的大安警察分局安和路派出所報案。警方查出這名男子的身分,並調閱「屈臣氏」店內的監視錄影帶後,證實這男子有偷窺女子裙底風光行為,認定「性騷擾」事實成立,將他移送台北市政府依法處理。

台北市政府便根據移送的事實,依《性騷擾防治法》的規定科處這名男子罰鍰新臺幣二萬元。被罰的男子不服,照著法律規定的救濟步驟來爭取自己的權益,最後向高等行政法院提起行政訴訟要求救濟,結果由於起訴請求撤銷處罰的理由太過牽強,無法得到承審法官的認同,受到敗訴的判決。

對他人為性騷擾的行為,要受到直轄市、縣(市)主管機關處以新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰,這是民國九十四年二月五日才施行的《性騷擾防治法》第二十條所明定。什麼行為稱得上是「性騷擾」?這法律的第二條訂有立法的定義,法條內容是這樣規定的:「本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為,且有下列情形之一者:
一、以該他人順服或拒絕該行為,作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式,或以歧視、侮辱之言行,或以他法,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境,或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」

這名偷窺女子裙底風光的男子與被偷窺的女子互不相識,由上述法條規定的定義來看,當然不致發生這條文第一款的情形;與第二款的前段所謂「以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式,或以歧視、侮辱之言行」;以及後段所列「不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」也無關係。但他的行為的確與性有關,而且與條文的中段所列舉的「以他法,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境」相當。這法律的主管機關台北市政府根據這種事實予以處罰,看起來應該是依法行政,沒有不當的地方!

新聞報導中的這名對與「性」有關的法律有相當了解的男子,在提起的行政訴訟中為自己辯解說:「性騷擾」的構成要件是被害人要知悉被侵犯,而且心理、行為受影響;他是在被害人不知情的情況下偷窺,沒有影響被害人行為、心理的意圖,不構成「性騷擾」。這些話在執法人員眼中,都是這男子個人主觀的意見,不值得一駁。原因是被偷窺的女子已經發覺,而且出手要抓住他,被爭脫後還在後追趕,不斷喊「有色狼!」,說偷窺的行為不會影響被害人,不合性騷擾的要件,簡直是在睜眼說瞎話。而且還指偷看他人入浴,只罰新台幣六千元,他看到只是內褲,卻被罰二萬元,指這樣的處罰是「裁罰失當」。

不同法律的處罰,有不同的處罰目的。故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室,足以妨害他人隱私者,《社會秩序維護法》第八十三條第一款規定,處新臺幣六千元以下罰鍰,處罰的目的是在維護社會善良風俗;偷窺他人裙內所著內褲的處罰,是在防止犯罪以外性騷擾事件的發生。二者所處罰的目的並不相同。因此,不論《社會秩序維護法》所定的罰則是輕是重,都不能拿來與「性騷擾」的處罰比輕重。何況《社會秩序維護法》是對靜態的窺視的處罰;偷窺他人入浴,已進入動態的情境,如被認定有「性騷擾」的事實,主管當局是不會置《性騷擾防治法》於不顧。在這些法律方面鑽牛角尖,作為不服處罰的理由,也未免太「扯」了吧!

所謂「裁罰不當」,應該指的是處罰不適用法則,或者對重的行為處以輕罰;對輕的行為施以重罰來說。性騷擾行為的罰則是處新臺幣一萬元以上十萬元以下的罰鍰,上面已經提到過。台北市政府處以新臺幣二萬元的罰鍰,只是比罰鍰的起點稍微高一點點,怎能算是重罰呢?這名男子如果積習不改,下次被逮到鐵定會比這次所處罰鍰數額多得多,那時再來指摘處罰過重還差不多!

另外特別要提的是性騷擾的行為人,依《性騷擾防治法》第九條的規定,對被騷擾者負有損害賠償責任;雖未受到財產上損害,也可以請求賠償非財產上損害相當的金額,也就是通說所說的「精神慰撫金」;名譽如果受到侵害,還可以請求回復名譽的適當處分。這些民事上的損害賠償責任,賠起來的金額一定會比所處罰鍰來得多。痛惜自己金錢的人,還是多多修心養性,少去招惹性騷擾的是非吧!

(本文登載日期為101年10月2日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
違法搜索,惹怒法官 / 葉雪鵬檢察官
預防性羈押,確保社會安寧! / 葉雪鵬檢察官
少年無照駕駛機車,問題可不小? / 葉雪鵬檢察官
刑法上的緊急避難 / 葉雪鵬檢察官
酒駕奪人命,可成殺人犯 / 葉雪鵬檢察官
通姦罪違憲,從刑法除罪了! / 葉雪鵬檢察官
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意