設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213709 瀏覽總數:573618438
文章總數:213709 瀏覽總數:573618439
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院刑事大法庭108年度台上大四字第2261號違反證券交易法等罪案件新聞稿
司法審判觀感、法官信任度創歷年新高-司法院「109年一般民眾對司法認知調查結果」新聞稿
《今日看新聞學法律第2則~地籍圖重測》
不容異己的獨裁 人民接受嗎?
《今日看新聞學法律~現況交屋》
不管欠多少 執行署就是要你的房?!
《今日看新聞學法律~不會立中柱,被終止租賃,合理嗎》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.2大樓外牆漏水》
預售屋買賣熱潮假象 政府將嚴查違規行為
《今日看新聞學法律~三手凶宅》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.1》
《今日看新聞學法律~提前終止,扣1個月,過分嗎》
司法院大法官釋字第795號解釋摘要-都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案補充解釋案
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
今日看新聞學法律第3則~鄰損預防與救濟》
《今日看新聞學法律第1則~買房陷阱,您知多少》
《今日看新聞學法律第2則~衛生紙共用,混到DNA(通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少)》
【林蕙瑛專欄】毒品與性生活
《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

死刑該不該執行?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    我國近年來對於應不應該廢除死刑,學者間反對者與贊成者分邊站,雙方壁壘分明,一直各持己見為此問題爭論不休。主張死刑應予廢止者所持理由無非是:人死不能復生,死刑殘酷,有違人道精神,且人犯被處死後,發覺判決錯誤,別無救濟方法;死刑與文明社會的恕道精神與理想背道而馳,對於社會上的頑劣分子,無明顯的嚇阻作用。主張死刑不應該廢止者所持的理由,歸納起來可分為四點:一、愍不畏死的人,如不使之與社會永久隔絕,善良百姓將永無寧日,為了維護社會安寧秩序,唯有將這些兇惡之徒,摒棄於社會之外;二、死刑足生威嚇作用,使人不敢以身試法,有抑制犯罪的嚇阻力;三、死刑合於替天行道的正義要求,符合國民對法的確信;四、近代司法制度日益完善,且死刑多為選科刑,可以備而不用,法官只有誠如歐陽修所說的:「求其生而不可得」的時候,才會動用死刑。

    世界各國對於死刑存廢的爭議,由來已久,十六世紀時期,即已成為歐陸學者間爭議不休的話題,不過當時只是聚焦在宗教的立場而為評斷,直至十八世紀以後,才有不少法學家、政治家、社會學家以及教育學家受到啟蒙哲學的影響,紛紛加入討論,以個人主義的人權思想為出發點,力倡死刑應該廢止。這種廢死言論蔚成風氣,逐漸影響各國的刑事政策。根據國際特赦組織的統計,截至去年底為止,世界上共有一百三十九國國家,在法律上完全沒有死刑的存在。但是死刑仍然在很多國家盛行,就以被稱為民主國家老大的美國來說,自1976年大法官以五票對四票通過死刑的執行並不違憲,但應嚴格審查的決議以來,已經有將近七百人被執行,尚待執行死刑的名單還列有三千八百人。等於一個團的兵力,數字還蠻驚人的!美國有三億人口,經判決確定目前在監執行的囚犯,據統計有三百萬人。以三百萬人除以三千八百人,得到的數字是每萬名囚犯只有1.26人被判處死刑。美國持有槍枝容易,動輒以槍相向,殺人與暴力案件眾多,死刑犯維持這樣數字,應不算多。

    美國各州各有各的自主法律,有的州贊成廢止死刑,有的州則主張維持死刑。就州來說,贊成廢止死刑的州略勝於維持死刑的州,不過據美國的獨立影片頻道在2008年舉行的民調,有百分之七十五的美國人贊成死刑的存在,在這種形勢下,2009年美國執行死刑的人數,只有五十二人。以民為尊的美國,既有四分之三的國民想要維持死刑,短期內要完全廢止死刑,恐不容易達到目的。
亞洲國家中與我國國情相似的日本,也是維持死刑存在的先進國家之一,日本對死刑犯的處決,向來不對外公開說明,只有在執行完畢後才會通知受刑人家屬前來收屍,行刑程序因而受到國際人士批不人道。一向反對死刑的現任法務大臣千葉景子,突然在今年的八月底下令將執行死刑的場所與絞刑設施對外公開,但所在仍然保密,載送記者參觀的巴士窗簾都被拉上,讓記者們不知身在何方。只知道所參觀的是東京拘置所刑場。法務大臣所以會這樣做,據說目的是希望刺激日人討論死刑存廢的問題。

    日本執行死刑方式,一向採用絞刑,目前尚有一百零七名經判決確定的死刑犯等待執行。根據日本的大報朝日新聞的報導:1985--1994的十年間,日本的死刑執行率,每年平均是1.9人,1995--2004是3.7人,2005至今年是6.3人,執行的人數似乎逐年在提昇。日本的死刑判決數字並不多,為什麼等待執行的死刑犯會有那麼多?據說是與法務大臣的任期過短有關係。日本法務大臣的任期,很少有超過二、三年的,短的則只有幾個月。他們刑事訴訟法的規定與我國一樣,死刑犯經過判決確定,要法務大臣的批准才能執行,多位法務大臣對於剝奪人的生命,心存顧忌,除非遇到壓力,都不想批准執行,拖一拖自己就離職了,爛攤子留給新任處理,以致有死囚在日本看守所內活了二、三十年的怪事。大多數日本人民還是挺死刑的,今年二月日本政府曾經舉行民調,有百分八十五的民眾支持死刑,原本反對死刑的法務大臣去年九月上任後雖然拒簽,近來態度也告軟化,在今年的七月九日開始批准執行。

    鄰近的南韓最近也作死刑存廢的調查,超過八成以上的民眾支持死刑,不過自1997年以來,南韓未曾執行過死刑。

    在我國,法務部也在民國八十四年對死刑的存廢作過民意調查,當時顯示的結果,一般民眾有百分七十二支持死刑,社會精英支持率為七十八,司法人員則高達八十八,最近的民意支持率與其相較,也相差不遠。有這麼多的人民支持死刑的存在,也不是少數人想廢就可以廢的,必須要有慎密的配套方案,循序漸進,才不致社會治安受到影響。目前刑法分則中,多次修法後已無唯一死刑的法定刑,縱出現兇殘犯罪,法官也可以從死刑、無期徒刑中擇一量處,非到必需與社會隔絕的地步,不會輕易判處死刑。未來死刑犯的數字,應該愈來愈少。至於現有的四十名判決確定的死刑犯,司法的救濟途徑既窮,站在執法機關的立場,也只有依法執行一途,此外別無他法!行政機關對司法的確定判決不執行,也是對判決的不尊重。曾經是日本「推動廢除死刑議員聯盟」成員的日本法相,最近終於點頭執行死刑,可以說明行政機關的立場。所以在我國要修法禁止死刑的存在,還有一大段路要走!

(本文登載日期為99年9月6日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
刑法上的緊急避難 / 葉雪鵬檢察官
酒駕奪人命,可成殺人犯 / 葉雪鵬檢察官
通姦罪違憲,從刑法除罪了! / 葉雪鵬檢察官
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意