設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213709 瀏覽總數:573615868
文章總數:213709 瀏覽總數:573615869
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院刑事大法庭108年度台上大四字第2261號違反證券交易法等罪案件新聞稿
司法審判觀感、法官信任度創歷年新高-司法院「109年一般民眾對司法認知調查結果」新聞稿
《今日看新聞學法律第2則~地籍圖重測》
不容異己的獨裁 人民接受嗎?
《今日看新聞學法律~現況交屋》
不管欠多少 執行署就是要你的房?!
《今日看新聞學法律~不會立中柱,被終止租賃,合理嗎》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.2大樓外牆漏水》
預售屋買賣熱潮假象 政府將嚴查違規行為
《今日看新聞學法律~三手凶宅》
《今日看新聞學法律~漏水屋No.1》
《今日看新聞學法律~提前終止,扣1個月,過分嗎》
司法院大法官釋字第795號解釋摘要-都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案補充解釋案
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
今日看新聞學法律第3則~鄰損預防與救濟》
《今日看新聞學法律第1則~買房陷阱,您知多少》
《今日看新聞學法律第2則~衛生紙共用,混到DNA(通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少)》
【林蕙瑛專欄】毒品與性生活
《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

欠稅怎可不當一回事?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    過去有些欠稅大戶,並不把積欠國家的稅款當作一回事,很多人抱著能拖且拖的心理,還夢想拖過追稅時效,就可以逍遙法外,不必為欠稅煩腦了!這種心存僥倖的想法,對只欠丁點稅款的小戶來說,或許有些希望,因為追繳欠稅機關也會撥撥算盤,對於不夠稽徵成本的案件,當然不會全力狂追,就有機會成為漏網的魚。至於欠稅大戶,尤其是身為公眾人物的人,想這樣混,機會就不多,因為負有追徵欠稅人員都睜大眼睛,注意他們的動態,跟著就是一連串追稅大動作。

    滯納稅款和行政罰鍰,依司法院大法官會議釋字第十六號解釋:在強制執行法施行後,只有法院才可實施強制執行。那些性質上屬於行政機關應該處理的滯納稅款與罰鍰處分或法院裁定的案件,全都移送法院,由法院成立財務執行處執行。直至修正行政執行法於民國八十七年十一月十一日公布,在該法訂有「公法上金錢給付義務之執行」專章,依其中的第十一條第一項規定:義務人依據法令,或本於法令的行政處分或法院的裁定,公法上金錢給付義務,在完成一定的法定程序後,義務人仍然逾期不履行,主管機關可以移送隸屬法務部的各地行政執行處,對義務人的財產為強制執行。並在第四十二條第一項中規定,自這法修正條文施行之日起,原先各法律訂明公法上給付義務移送法院強制執行規定,不再適用。

    行政執行處辦理公法上金錢給付義務的強制執行,依該法第十二條規定,是由行政執行處的行政執行官、執行書記官督同執行員辦理。上面提到睜大眼睛,盯著欠稅人的一舉一動,便是這些人員與稅捐機關的稅務人員。行政執行處對付欠國家金錢給付義務的義務人,實施強制執行的法律依據當然是行政執行法,辦理強制執行,依行政執行法第二十六條規定準用強制執行法。所有對財產強制執行的程序與法院辦理民事強制執行的程序都是一樣,只是法院在辦理強制執行的時候,遇到刁頑的債務人,經合法通知無正當理由不到場,或有隱匿財產情形,或到場後拒絕透露財產狀況,又不提供相當擔保,要實施拘提、管收。依強制執行法第二十一條、第二十二條的規定,承辦的法官有權立即決定。行政執行處的行政執行官則沒有這種權限,如認為有必要對義務人執行拘提、管收,必須聲請法院的法官核發拘票、管收票才能進行。聲請的理由未能得到法官認同,行政執行處也無可奈何,只能另循其他法定途徑,緊迫盯人使義務人清償,所以,行政執行工作確有實際困難之處。但工作量卻一再增加,依據法務部的統計,今年的一至七月份新收的案件共達三百二十七萬五千件,較上年度同期增加23.5%,雖然工作壓力甚重,催討工具又不充分,但成績仍然亮眼。為人稱道的是去年九月間,欠稅三億元的大戶前太電公司副董事長孫道存,因為日常生活,遠超過一般人生活的程度,卻不繳欠稅,而被案件繫屬的行政執行處盯上,最後只有承諾分期繳納,在今年的三月間,已將巨額欠稅繳清。另外,著名的藝人賀一航,從八十六年起積欠綜合所得稅、營利事業所得稅,金額高達八百十二萬元不繳,台北行政執行處認為他有錢買毒召妓,還在三年前花一百萬元購買一輛二手賓士車,卻登記在友人名下,顯然是故意隱匿財產,在行政執行官訊問時,又提不出具體的清償計畫,構成可以管收的要件。本年八月十七日聲請法院管收;法官裁定准予管收,目前身處管收所中,管收的期限不得逾三個月。這是強制執行法第三十四條第一項所規定,在管收期中,如果沒有繳清欠稅或者找不到適當的擔保,那就必定要坐滿三個月才能出來。人被管收,欠稅並不因管收而消失,如果有新的管收原因發生,依據強制執行法第二十四條第二項的規定,還可以再管收一次。

    上面提到的孫道存巨額欠稅不繳,其實也是欠了一段時期,行政執行處雖一再追討,都因他名下無財產而難以著力。行政執行處這次能夠緊盯不捨,逼他籌款分期繳清,要歸功媒體對他那些奢華行徑的持續報導:偕同年輕嬌妻逛街花大錢「血拼」刷卡,面不改色,怎像沒錢繳欠稅的窮模樣,因而被行政執行處抓住辮子,不得不設法繳清欠稅。由孫道存欠稅執行成功的案例,讓各方認為行政執行處掌握法律上的執行權力不多,以致納稅義務人無懼於強制執行,雖然積欠巨額稅款,仍然過著超過一般人的奢侈生活,豈是事理之平!

    在各方的共識下,立法院速即通過在行政執行法中增列第十七條之一的「禁奢條款」,這法條與配合作適度修正的原第十七條業經  總統於本年二月三日公布,修正法條並經行政院依法律的授權,以命令將修正法條的施行日期,定為本年的五月十日。增訂的禁奢條款內容眾多,無法一一列舉,主要內容:義務人為自然人,其滯欠合計達一定金額,已發現之財產不足清償其所負義務,且生活逾越一般人通常程度者,行政執行處得依職權或利害關係人之申請對其核發各種不同的禁止命令,並通知應予配合之第三人;包括:禁止「購買、租賃或使用一定金額以上之商品或服務。」「搭乘特定之交通工具。」「為特定之投資。」「進入特定之高消費場所消費。」「贈與或借貸他人一定金額以上之財物。」「每月生活費用超過一定金額。」以及概括性的「其他必要之禁止命令。」像嗜賭,可以發禁止賭博的命令。違反禁止命令的規定,行政執行處可以命他將欠稅繳清,如果不理,即得依第十七條的相關規定聲請法院對其進行拘提、管收,以符合公平、正義!

(本文登載日期為99年9月1日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
刑法上的緊急避難 / 葉雪鵬檢察官
酒駕奪人命,可成殺人犯 / 葉雪鵬檢察官
通姦罪違憲,從刑法除罪了! / 葉雪鵬檢察官
累犯不可概予加重刑罰了! / 葉雪鵬檢察官
拾得毒品,怎可占為自有 / 葉雪鵬檢察官
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任 / 葉雪鵬檢察官
嚴守防疫法令,確保大眾健康! / 葉雪鵬檢察官
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意