設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207013 瀏覽總數:519929526
文章總數:207013 瀏覽總數:519929527
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



財政部訂定「一百零八年度個人出售房屋之財產交易所得計算規定」
不動產移轉報稅可自動帶入地籍資料 不必再手寫登打
李登輝一事無成!
【林蕙瑛專欄】不著痕跡實行減重計畫
法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
接返滯陸台胞,是不能或不為?
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
溝通障礙:“”定義游移“” 疫指中心,一日數變!可以戴口罩了?
【林蕙瑛專欄】奇怪的三角關係
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 法律時事漫談

幼童換鸚鵡,刑責可不輕!

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


前幾天,有媒體報導一件非常離譜的國外新聞:美國路易斯安那州一位現年五十三歲有攻擊前科,以運送牲畜卡車司機為職業的唐娜.葛林威爾女士,一年以前受一位生活困苦,育有兩位幼童的生母之託,替她照顧這兩位幼童。竟不忠人之事,在網路上看到有人出售一隻《鳳頭鸚鵡》的廣告,叫價美金一千五百元,便為之心動,用電話與賣方聯繫,知道賣方是一對夫婦,男的是四十六歲的保羅.羅美洛,妻子是二十七歲的布蘭蒂。羅美洛過去有過一段婚姻,與前妻育有三名子女,只是與布蘭蒂結婚多年,至今膝下猶虛,渴望家中有個孩子!葛林威爾得知羅美洛夫婦的狀況後,便主動倡議要將受託代為照顧的兩個幼童轉讓給他們撫養,索取二千元美金作為代價。羅美洛夫婦表示手頭沒有這麼多的錢。葛林威爾便提出願意將兩個孩子與鳳頭鸚鵡交換的條件,經過羅美洛夫婦同意後,交易便告完成,羅美洛夫婦得到兩個幼兒,葛林威爾則得到心愛的鳳頭鸚鵡。

這件雙方各取其需的交易,本來應該是皆大喜歡才對,不意這種各為其私的舉動,看在有正義感的有心人士眼中,說什麼就是看不下去,便向當地警方檢舉。經過警方布線追查,最後在一家速食店內查獲羅美洛夫婦與那兩名幼童。還好,幼童一切無恙,目前已由州政府介入安置。葛林威爾與羅美洛夫婦則被控加重綁架的罪名移送法辦。為了一隻鸚鵡,招惹來這麼重的刑事責任,的確有點花不來!

如果新聞報導中的這件案件,發生在我國境內,嫌犯同樣要負起很重的刑事責任,由於國情不同,在處斷上自然有很大的差異,美國對這件案例的處置,似乎偏重在被害人也就是這兩名幼童的人身自由方面。但依我國刑法的規定,這種犯罪事實,除了侵害幼童的人身自由以外,同時還侵害他們的家庭或者監護者對未成年人安全的維護。所以是同時犯了兩條不同的罪名,而非是單純的侵害人身自由一條罪名。在侵害人身自由部分,報載的犯罪事實,是指葛林威爾女士同意羅美洛夫婦以一隻鳳頭鸚鵡作為代價,換取她受託替人照顧的兩名幼童。這就合於民法第三百九十八條所定:「當事人雙方約定互相移轉金錢以外之財產權者,準用關於買賣之規定。」的「互易」法則,進行互易既然與民法上的買賣一樣,則葛林威爾得到鸚鵡,羅美洛夫婦得到兩名幼童,雖然都沒有支付金錢給對方作為價款,但相互間是用幼兒與鸚鵡作為對價,這就成立了民法上的「買賣」關係。         這裡要談的話題是刑事責任,為什麼會扯上民法的法條呢?因為我國刑法第二百九十六條之一第一項定有買賣人口的罪名,法條是這樣規定的:「買賣、質押人口者,處五年以上有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金。」這法條是民國八十八年四月二十一日公布新增的,因當時販賣人口,逼良為娼的惡行甚為猖獗,為重視人權,維護社會善良風俗,增訂這從重懲處的法條來遏止這股歪風。條文中的犯罪要件既明定為「買賣人口」,依民法規定,買賣要買方與賣方雙方的意思合致,買賣才告成立。買賣人口的行為既已完成,就不必問是買方或是賣方,都要成立這條罪名。另外依兒童及少年福利法第七十條第一項規定,「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者,加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者,不在此限。」新聞報導的這件案件,並沒有說明被作為買賣標的幼童正確的年齡,只說是「幼童」,依經驗法則,被稱為「幼童」的孩童,應該是指三、五歲以內的小孩。兒童及少年福利法所稱的「兒童」,依這法第二條的規定,是指十二歲以下的人。幼童是在適用範圍以內。涉案的三名犯罪嫌疑人都是成年人,又是故意對兒童犯罪,依據上面所引的兒童及少年福利法的法條,他們所犯的買賣人口罪的法定本刑,還應該加重二分之一,最低刑度就在七年六個月以上。

上面另行提到嫌犯的買賣人口行為,同時也觸犯了刑法保護家庭的刑責,指的是刑法第二百四十一條略誘罪的規定;這法條的第一至三項是這樣規定的:「略誘未滿二十歲之男女,脫離家庭或其他有監督權之人者,處一年以上七年以下有期徒刑。意圖營利,或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交,而犯前項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金(貨幣單位現改為新臺幣,並提高為三十倍)。和誘未滿十六歲之男女,以略誘論。」法條中所稱的「略誘」,司法實務上認為凡是對於被誘人有使用強暴、脅迫、詐術或者相類似的不正當手法,便成立了「略誘」罪。被葛林威爾女士用來交換鸚鵡的兩名幼童,原只是他們的生母付託葛林威爾女士代為照顧,是屬於生母所組家庭保護的人。他們的家庭並沒有放棄對幼童的監督關係,受託照顧的人竟偷偷地將無自主能力的幼童出賣,作為交換鸚鵡的代價,使幼童與他們的家庭脫離關係,應成立刑法第二百四十一條第二項所定的「意圖營利」的略誘罪,要處三年以上十年以下有期徒刑。葛林威爾只有一個出賣幼童的行為,卻觸犯了略誘與賣買人口兩條罪名,依刑法第五十五條想像競合犯的規定,要依刑罰較重的買賣人口罪來處斷。

(本文登載日期為98年3月10日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
「正當防衛」,殺人也不必定罪! / 葉雪鵬檢察官
酒駕雖不成罪,行政處罰仍等著您! / 葉雪鵬檢察官
傷害他人身體,已不是輕罪了! / 葉雪鵬檢察官
無醫師資格的人,怎可為人治病? / 葉雪鵬檢察官
「本票」有必要廢除嗎? / 葉雪鵬檢察官
越修越嚴的酒駕刑責 / 葉雪鵬檢察官
逃亡與脫逃,法律意義大不同 / 葉雪鵬檢察官
逃亡與脫逃,法律意義大不同 / 葉雪鵬檢察官
保護刑事被告抗辯利益,刑事訴訟法又修法了! / 葉雪鵬檢察官
臉書徵求工作夥伴,結果是共同搶奪 / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意