台灣法律網 > 法律知識庫 > 契約法 > 承攬契約專欄

契約附隨義務之違反，債權人仍得本於債務不履行規定請求損害賠償(最高法院106年度台上字第466號民事判決)

文 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

【台灣法律網】

【最高法院106年度台上字第466號民事判決裁判要旨】

按契約成立生效後，債務人除負有給付義務（包括主給付義務與從給付義務）外，尚有附隨義務。所謂附隨義務，乃為履行給付義務或保護債權人人身或財產上利益，於契約發展過程基於誠信原則而生之義務，包括協力及告知義務以輔助實現債權人之給付利益。此項義務雖非主給付義務，債權人無強制債務人履行之權利，但倘因可歸責於債務人之事由而未盡此項義務，致債權人受有損害時，債權人仍得本於債務不履行規定請求損害賠償。是承攬工作之完成，因定作人違反協力義務，且有可歸責之事由，致承攬人受有損害時，承攬人非不得據以請求賠償，定作人非僅負受領遲延責任。

資料來源:司法院

法令具時效性，文章內容及所引用資料，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解

寄給朋友　　　　　

友善列印

作者簡介

劉孟錦律師
台灣聯合法律事務所主持律師、台灣法律網主持人、台灣法律網電子報發行人
電話：(02)2363-5003
傳真：(02)2363-5009
地址：106台北市大安區羅斯福路二段91號13樓
e-mail：Lawyer104@msn.com
台灣法律網 http://www.lawtw.com/

劉哲瑋律師
台灣聯合法律事務所律師

本單元最新10篇文章

‧	《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》 / 楊春吉(故鄉)

‧	定作人於受領工作物發見瑕疵後，其瑕疵修補請求權須從速行使，如於發見後1年間不行使，其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決)　 / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	工程成本物價上漲調整給付怎麼處理？ / 方承志

‧	蝶戀花與媽媽嘴老闆不同的觀點來看 / 方承志

‧	保固與保留的不同 / 方承志

‧	建築師設計與監造是（共同）承攬還是定作的契約責任 / 方承志

‧	當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，類推適用民法第一百零一條第一項規定，應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	是否情事變更，非全以物價指數變動為根據，並應依客觀之公平標準，審酌一方因情事變更所受之損失，他方因情事變更所得之利益，及其他實際情形，以定其增加給付之適當數額(最高法院105年度台上字第1710號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	就效用有爭執之標的物或工作物，受領之買受人或定作人於責任釐清前，如將之加以改變，致失判斷瑕疵責任歸屬之可能，應視為買受人或定作人已同意受領該物，不得再主張瑕疵擔保責任(最高法院105年度台上字第1831號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師

‧	契約附隨義務之違反，債權人仍得本於債務不履行規定請求損害賠償(最高法院106年度台上字第466號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
	本單元更多文章......