設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211515 瀏覽總數:553380632
文章總數:211515 瀏覽總數:553380633
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國侵權行為法(TORTS)

Spano&Davis v. Perini Corp(about absolute liability)

文 / 劉 育偉
【台灣法律網】


Spano&Davis v. Perini Corp(about absolute liability)
250N. E. 2d 31, on remand, 304 N.Y.S.2d 15(1969)



Facts:
plaintiff:Spano owned a garage in Brooklyn, N.Y which suffered damage as a result of a blasting operation. Davis owned an automobile contained within Spano’s garage, and suffered damage from the blast.
defendant:Perini Corporation(joint ventures), joint defendants, were engaged in building a tunnel under contract with New York City, using blasting operations.
 
Issue:
1.Whether a person, who has sustained property damage, caused by nearby blasting, can maintain an action for damages without a showing that the blasting company was negligent?
2.who should bear the cost of any resulting damage-the person who engaged in the dangerous activity or the innocent neighbor injured thereby.
 
Holding:
Yes. Judgment for plaintiff.
 
Rule:
Strict or absolute liability applies; especially when an action involves Ultra Hazardous Activities. Ultra Hazardous Activities has dangerous character, it couldn’t be guarded against or averted(使避免)by the greatest degree of care. (對於超危險性行為就要負absolute liability,因為該行為有效益之取得,要企業負absolute liability並不過分,對社會而言只是種效益或利益上的分擔罷了)The blaster who fails to exercise reasonable care or to take necessary precaution is absolutely liable for any damages he causes, with or without trespass. Intentional setting off explosives-that is, blasting- in an area where it was likely to cause harm to neighboring property similarly(同樣地) results in absolute liability. One who engages in blasting must assume responsibility, and be liable without fault, for any injury he caused therein.
 
Ct Rationale:
Court rejects Booth and utilized(利用) Hays, and Heeg case . The blasting company has the right to blast, and the property owner has the right to undisturbed possession.  When in conflict the former must yield to the latter, as the more important of the two. For absolute liability, punitive damages are awarded even in the absence of actual damages. 
 
Analysis:
Criminal law與torts出於同源,Contract是交換的合法行為,Torts是不法的賠償行為!absolute liability沒有故意過失的問題也沒有必要管是否有造成實質損害,且極危險性之行為已經超越了合理注意義務的範圍,即使已盡最大的注意義務仍無法避免其損害之發生。由於超越一般人的注義義務,也沒有舉證的可能,反正就是無條件的負責即是,危險責任的出現係基於二大目的而來:
一、基於經濟性的考量:超危險性行為必須有效益性的取得,基於經濟性的目的,才會有危險責任的適用,要求企業負absolute liability,是一種經濟利益(效益)再分配的觀念。
二、符合公平正義的目的:若從人為的危險行為中獲利而造成他人的損害,還要由無辜的被害人來承擔,在法律上是不公平的。
我國目前並無所謂absolute liability,民法第一九一之三危險製造人之侵權責任-其前段係absolute liability,但由於後段有但書免責條款的出現,破壞了原absolute liability的立法精神,absolute liability是沒有免責考慮的餘地且無條件、絕對的負責。因此,嚴格而論,可能基於國情之考量,民法第一九一之三堪稱推定過失責任而已,而未臻absolute liability的地步。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
學歷:
國立中正大學教育學院犯罪防治研究所博士班研究生
文化大學社會科學院中山學術暨中國大陸研究所博士班正取
國立臺北大學社會科學院犯罪學研究所
東吳大學法學院法律研究所比較法學組碩士
銘傳大學法律研究所一般生正取
法律學士

經歷:書記官、行政官、教師
現職:基礎法律教學工作
研究領域:法學比較研究/犯罪學(Khaki-Collar Crime)

 

 

本單元最新10篇文章
Hustler Magazine v. Falwell(actual malice+emotional distress) / 劉 育偉
Flake v. Greensboro News Co.(刑315之1、之2,民195) / 劉 育偉
Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss(純私人間的毀謗) / 劉 育偉
ST. Amant v. Thompson / 劉 育偉
Masson v. New Yorker Magazine(對actual malice的具體判斷) / 劉 育偉
Belli v. Orlando Daily Newspapers, Inc. / 劉 育偉
Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb / 劉 育偉
Foretich v. Capital Cities/ABC, Inc.(about public figure) / 劉 育偉
Medico v. Time, Inc.(about fair comment) / 劉 育偉
Cantrell v. Forest City Publishing Co.(about false light) / 劉 育偉
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意