設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203949 瀏覽總數:496702256
文章總數:203949 瀏覽總數:496702257
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院就監察院調查認「最高法院分案配套不全,電腦系統與人工作業均有缺失…」之說明新聞稿
日本對於印尼獨立
答臉友,關於韓冰在加拿大的地下室
法律式翻轉世界的軸心 ~撐起這個槓桿,我們就能舉起地球~
自然法則 第一講 初悟 (十九)《佛之上,中道因果論~No3》
賴清德能幫蔡英文加分嗎?
“”每周短評“”
民,國兩黨之異同
自然法則 第一講 初悟 (十八)《佛之上,中道因果論~No2》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節14 權利變換與土地正義多元涵義
民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發
政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 英美法 > 美國法其他

美國刑事訴訟法中搜索與隱私權間的關係(上)

文 / 劉育偉
【台灣法律網】


美國刑事訴訟法中搜索與隱私權間的關係

The relation between search and privacy of criminal procedure

壹、前言

搜索(Search)及扣押(Seizure)是刑事訴訟法中證據保全之重要手段及程序之一,且扣押是搜索之接續行為但未必是必要行為。我國刑事訴訟法於民國九十年對搜索程序作了大幅度之修正,除認搜索程序需依法官保留原則(令狀主義-刑事訴訟法第一百二十八條第三項、第一百二十八條之一)外,亦對其例外(刑事訴訟法第一百三十條至第一百三十一條之一)作了有類於美國刑事訴訟法之相關規定。惟無論中、美刑事訴訟法之搜索對人身及隱私權均有相當之侵害,我國刑事訴訟法第一百三十二條即規定搜索不得逾越比例原則;美國刑事訴訟法依美國憲法第四修正案亦有所謂’’Stop and Frisk” 1【1】來限縮搜索權之過度擴張,故本文茲以搜索程序與涉及人身隱私權之關連為主軸分述如下:
 
貳、美國保障隱私權之源由

一、隱私權在美國刑事程序法上之意義

美國為了確保刑法上被告(嫌疑犯)各種人身保護,對於政府行使政府權力的權限,予以重重之限制與束縛。此乃導因有兩個很重要的理念來維護個人權益,一為「正當法律程序」(Due Process);另一為隱私權(Right of Privacy)2【2】。

「正當法律程序」使美國警察、檢察官及法院的行為皆能依法行事,而非全憑個人之喜惡為斷。而隱私權(Right of Privacy)3【3】是犯罪嫌疑犯所得享有各種重要權利中4【4】的第一種權利,在偵查犯罪的過程中,警察的權力受到極嚴格的限制,如半夜敲門並不能使警察即因而可以單依其權限而任意搜索,換言之,任何人的隱私權皆為法律所保護,而不容公務員專段的侵入。

隱私權之規定,給予美國公民實質的保障,使彼等免於遭受不合理的人身、房屋、文件及其他所有物的搜索或扣押、不合理的利用電子裝置竊聽他人的談話與電話,以及被迫做不利於己之證詞等不法行為之干擾,此原則於聯邦及各州憲法中均有明文規定5【5】。又警察及其他執法人員僅於獲得法官的明示授權後,始得進行合法的搜索、扣押或竊聽他人間的談話與電話;而法官此種授權之表示,必係基於每一特定案件已發現之相當合理之證據(Probable Cause)為依據,此時警察亦可搜索合法逮捕之嫌疑犯及其出現時可控制之處所,一方面可確定其是否藏有兇器或其他相關證物而及時收扣之,另一方面亦可俾免該犯罪嫌疑人將證據隱匿或湮滅6【6】。

二、美國憲法增修條文第四條之立法宗旨

美國憲法增修條文第四條,關於隱私權和政府搜索與扣押。並不是要禁止政府人員全部搜索(Searches)和扣押(Seizure)。最主要是要禁止聯邦政府公務人員(government)從事不論直接(directly)或間接(indirectly)的不合理(unreasonable)搜索及扣押。第四修正案因第十四修正案之規定也得以適用於州級政府公務員。
美國憲法第四修正案主要是限制政府公權力之行使,因此,對私人單純的非合理(purely private unreasonable)的搜索和扣押則未有禁止。也既第四修正案所保護之範圍,不涵蓋對非美國公民在美國境外沒有搜索狀(warrantless)之搜索和扣押。

搜索票之要求美國憲法增修條文第四條規定:「人民有保護其身體、住所、文件與財產之權,不受無理(unreasonable)拘捕、搜索與扣押,並不得非法侵犯,除有正當理由(probable cause),經宣誓或代誓宣言,並詳載搜索之地點、拘捕或搜押之人或物外,不得頒發搜索票、拘票或扣押狀」。本條文之立憲目的乃是在保護人民之隱私權,不過人民的隱私利益也必須與國家有效施行法律的公益做一平衡,法院應針對兩者之平衡做一檢驗(test),這個檢驗機制的核心-就是警察必須基於「相當理由」為依據,復得向法院聲請搜索票。而搜索票之要求具有兩個功能:第一、它確保一個介於警察與人民之間的中立-「可信的法院裁決」,優先於政府對人民的侵擾而存在;第二、它限縮了警察基於自由裁量的空間,進而減少了對人民侵擾之範圍7【7】。決定當事人的隱私利益是否應受增修第四條保護之檢驗,美國大法官Harlan在Katz v.United States(1967) 一案之協同意見書中指出:「其要件有二。首先當事人要對隱私有真實(主觀)上之期待 [actual (subjective) expectation of privacy];其次,這個期待必須符合社會期待可能性8【8】。 Katz案之後的判決大多將重點放在「客觀標準」上,對於隱私權的期待,著重於一般社會大眾以客觀的角度來判斷公權力是否為合理的(reasonable)、合法的 (legitimate)及正當的(justifiable)9【9】。
 
參、無令狀搜索之類型及效力

一、種類及意義

美國搜索票是由法院來核發,法院核發搜索票(warrant)必須秉於相當合理根據(probable cause),而合理根據並非需要有超越合理的懷疑(beyond a reasonable doubt),只需有合理的相信即符合聲請搜索票之條件,搜索票必需明示搜索之人事、時、地、物。否則,則違反美國憲法第四修正案之立法精神。原則上,搜索或扣押倘若未事先獲得法院之審核,則是不合理(unreasonable)和違憲的(unconstitutional),但仍有例外(即無令狀搜索):1.Border Search(邊境搜索);2. A search incident to an arrest and  Automobile Search(附帶搜索)10【10】;3.Hot pursuit searches(逕行搜索);4.School searches (學校搜索)11【11】;5.Plain view searches(目光搜索)12【12】;6.Emergency searches(緊急搜索);7.Consent Search(同意搜索)13【13】,惟縱使為上述無令狀之搜索,仍需將搜索之結果於事後送法院審查,程序方為完備,扣案之證據方具證據能力。

二、違法蒐證之效力-毒樹果原理

如果未經法院核發搜索票之搜索、亦非為例外情況下的搜索或經例外情況下之搜索但無事後送審所獲得之證據,則無證據能力(即證據之不適格),則法院會引用證據排除法則(exclusionary evidence rule),排除引用此證據,使其無證據力(即無法成為法庭上供證之證據)。據此,該違法蒐證下之任何證據所衍生(Derivative Evidence Rule)從此被排除之證據,皆為無效,此即為毒果樹證據理論(Fruit from the poisonous theory),類此之相關議題已有諸多學者發表相關論述,在此茲不贅述。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
劉育偉
學歷:法律學士、法學碩士、國立中正大學犯罪防治研究所博士候選人
經歷:台灣法律網專欄執筆、中華民國犯罪學學會會員、臺灣青少年犯罪防治研究學會會員、亞洲犯罪學學會(Asian Criminological Society)會員
研究領域:批判犯罪學及卡其領犯罪(Khaki-Collar Crime)

 

 

本單元最新10篇文章
美國的債務人申請破產了,怎麼辦!? / 王良輔(高登律師)
邪惡軸心(Axis of Evil)的誘惑 ~論「戰略性高科技貨品」的申報許可~ / 王良輔(高登律師)
沙丘魔堡的香料~論美國Dodd-Frank 法案「衝突礦產」 / 王良輔(高登律師)
在天願做比翼鳥。紐約離婚知多少? / 王良輔(高登律師)
台商在加州–不能不預防的勞資糾紛 / 王良輔(高登律師)
混血的正義~ 論「國際刑事法院 」訴訟制度法系的衝突 / 王良輔(高登律師)
山姆大叔的逆襲 ~ 認識「肥咖(FATCA) 」條款 / 王良輔(高登律師)
美國刑事訴訟法中搜索與隱私權間的關係(下) / 劉育偉
美國刑事訴訟法中搜索與隱私權間的關係(上) / 劉育偉
淺論美國刑法之嚴格責任 / 劉育偉
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意