設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:217830 瀏覽總數:618976917
文章總數:217830 瀏覽總數:618976918
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】她可能需要一個能談心的人
行政院院會通過刑法第185條之4有關肇事逃逸修正草案 以維護社會大眾交通安全
天涯海角尋無處,公告離婚解姻緣
司法院院長聲明與翁不當往來之法官違失行為審議結果公布新聞稿
法務部所屬各機關目前對110年4月2日第408車次太魯閣列車於花蓮出軌之辦理情形
布林肯的外交觀點剖繪(二)
你真的在乎強制勞動嗎?
終究掩藏不了錐心之痛
臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿
政務官的政治責任與道德
選用品行不良的人 終釀大禍 政府嚴謹把關 是人民安全的基礎
盼適格檢察長革除官官相護文化
請執法官員尊重人權保護人民 不要用過肩摔來嚇唬人民
布林肯的外交觀點剖繪(一)
值勤時間算加班還是值班?
驚!國家發財大撒幣?於法無據獎勵金每年發上億?!
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯
最高法院調解制度上路了
針對媒體報導「無懼打房 千人搶買預售屋」事件,內政部發動預售屋稽查 籲業者自律勿營造搶購潮
假釋受刑人犯輕罪不必一律回籠了!
由論述、話術、到騙術
【林蕙瑛專欄】男士選擇當居家丈夫
《今日看新聞學法律~台灣老人窮的,只剩房》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2021年)

臺北高等行政法院110年度全字第11號聲請假處分事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺北高等行政法院110年度全字第11號聲請人00材料科技股份有限公司、00產業園區00公寓大廈管理委員會與相對人行政院環境保護署間聲請假處分事件新聞稿

發布日期:110-04-06
發布單位:臺北高等行政法院

本院受理聲請人00材料科技股份有限公司、00產業園區00公寓大廈管理委員會與相對人行政院環境保護署(下稱環保署)間聲請假處分事件(110年度全字第11號),經審理結果裁定駁回聲請,簡要說明如下:

一、裁定主文要旨:聲請駁回。

二、事實概要:
聲請人為臺北市政府捷運工程局(下稱北市捷運局)「臺北捷運系統環狀線建設計畫」中「00段原000站至000A站」出土段鄰近廠商,該出土段之選址,未經北市捷運局於民國94年送請環保署審查通過之環境影響差異分析報告中說明;而此選址不當,嚴重影響聲請人對外交通及廠房內精密加工產品的製程,然北市捷運局已於110年2月26日將出土段工程上網公開招標。聲請人乃於110年3月3日向環保署提出公民告知,請環保署1依環境影響評估法(下稱環評法)第18條第1項及第3項規定,命北市捷運局於6個月內提出系爭開發行為之環境影響調查報告書及因應對策送環保署審查;2環保署未完成前項審查並通過前,命相對人不得實施該開發行為。因施工在即,情況急迫,且可能對於周圍環境造成重大且不可回復的損害,故於提起環評法第23條第9項公民訴訟前,依行政訴訟法第298條第2項為本件假處分之聲請,求命裁定:環保署應命北市捷運局於本案判決確定前,不得實施「臺北捷運系統環狀線建設計畫」中「00段原000站至000A站」範圍內之開發行為。

三、理由要旨:
(一)環評法上公民訴訟之建置目的,在於引進法院作為監督行政機關環境管制行為的機制,並賦予人民較寬的起訴條件,讓公民社會的活力透過訴訟的提起,形成另一種監督環境決策的力量。易言之,就是結合「民眾參與」與「司法監督」之力量,以達到環境保護目的之訴訟制度。然無論如何,司法都是基於中立之裁判機關地位,監督「環境正當行政程序」是否踐行,而非替代行政機關,自行從事環境管制行為。因此,環評法第23條第9項明文,公益團體及受害人民必須經向主管機關就疏於執行之具體行為進行公民告知,主管機關逾60日仍「疏於執行」時,始能取得公民訴訟之訴訟權能;如容認公民告知之同時,得即向法院提起公民訴訟,無異是剝奪主管機關基於環境行政專業為自省及判斷之權能,也使法院越權成其上級機關,破壞三權分立。更重要的是,就環境管制機制「永續健全」之角度來看,司法就個案過早介入乃至越權表態,可能提早形成了特定民眾與環保主管機關間之對立,降低其關照社會多元價值,從事不同立場民眾與開發單位間良性溝通及互動工作之可能,於環境保護目的之達成,並非福祉。

(二)前述公民訴訟之提起,所爭執之公法上法律關係即為環保主管機關不為特定環境管制行為適法與否之爭議,為防止主管機關怠為環境管制行為對環境所可能形成之破壞,於有重大及急迫情形時,應可援引行政訴訟法第298條第2項規定,於公民訴訟尚未經確定終局裁判前,作成暫時「擴張」聲請人法律地位之措施。不過,這樣的措施在一定範圍內會造成與公民訴訟本案勝訴判決之相同結果,是其聲請以有「公民訴訟本案請求」為前提,如僅向環保主管機關為公民告知,未待其基於職權審查認定(以60日為期),即向法院提起公民訴訟,難謂有訴訟權能;本案既無訴訟權能,不可想像有本案請求存在;欠缺此一可主張法律地位之前提,當然無從為擴張其法律地位之假處分主張。本件聲請人於110年3月3日向相對人提出公民告知,然未待60日告知期滿,旋於110年3月19日向本院提起本件假處分聲請,自屬無理由,應予駁回。

(三)本件公民告知屆期,環保署如有疏於執行情事,聲請人得再次為假處分聲請。而系爭工程開標日期為110年4月13日,於本件公民告知期滿前為實際動工之可能性極低。聲請人縱因其急迫,既已提出公民告知促請環保署為必要之管制措施,環保署亦已立案為相應之行政調查,屆期前遽而以急迫為由再向法院提起假處分聲請,迫使環保署就特定立場之民眾訴求及司法調查分別回應,只是干擾並壓縮行政決策之形成空間及時程,亦併指明。

四、裁定日期:中華民國110年4月6日

五、合議庭成員:審判長法官楊得君、法官侯志融、法官彭康凡

(本裁定得抗告)

1100406新聞稿(08-110全11-先鋒材料科技公司等聲請假處分事件)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-402017-fd8ee-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
行政院院會通過刑法第185條之4有關肇事逃逸修正草案 以維護社會大眾交通安全 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院綠色博覽會國民法官宣導活動新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第119號殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣花蓮地方法院110年度聲羈字第25號過失致死案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院108年度訴字第1928號及108年度訴字第1945號間不當勞動行為爭議事件新聞稿 / 站務3
臺灣橋頭地方法院109年度訴字第346號傷害致死案件新聞稿 / 站務3
交通部臺灣鐵路管理局就李等人財產續聲請假扣押強制執行新聞稿 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院108年度矚訴字第1號過失致死案件審理公告 / 站務3
臺灣花蓮地方法院至富里鄉、花蓮榮家宣導國民法官 農民與榮民∼與未來國民法官一同前行新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院花蓮分院110年度偵抗字第14號過失致人於死等案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意