設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:216877 瀏覽總數:608402773
文章總數:216877 瀏覽總數:608402774
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



鳳梨輸陸遭禁,要戰或和?
虛不受補,國民黨小心一吃就上火
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料將於3月2日開放申請,歡迎以憑證下載資料加值應用
【林蕙瑛專欄】不要懷著婚姻隨著時間變好的美夢
大法官釋字第802號:跨國(境)婚姻媒合不得要求或期約報酬案
《今日看新聞學法律~幫殺價百萬,卻要分杯羹》
司法院職務法庭就法官懲戒案件判決說明新聞稿
最高法院自三月起啟動民事移付調解制度 減省紛爭解決之時間與勞費新聞稿
《今天看新聞學法律~世代正義與居住正義》
最高法院就「性自主決定權」即「性同意權」之闡釋(最高法院110年度台上字第1781號刑事判決)
政務官當作事務官,凸顯不信任他人,暴露過度自信
【林蕙瑛專欄】一昧地相信老套的解釋並不能使伴侶關係健康或完整
《今日看新聞學法律~三大婚前協議條款及離婚應注意內容》
《今日看新聞學法律~公寓大廈内之法秩序安定性及不溯及既往》
刑法上的免刑與緩刑,有何不同?
《今日看新聞學法律~蓋兹:發展核能第四代技術!》
新春看屋 內政部提醒買預售屋要注意這九點
資料透明!土地建物參考資訊即日起免費線上查
《今日看新聞學法律~永和共構宅,禁止外國人訪客進入》
果說韓國瑜是當年的趙少康第二,趙少康該不會是現在的韓國瑜第二

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2021年)

臺北高等行政法院108年度訴字第18號公職人員選舉罷免法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺北高等行政法院108年度訴字第18號原告范0與被告臺北市選舉委員會間公職人員選舉罷免法事件新聞稿

發布日期:110-01-21
發布單位:臺北高等行政法院

本院審理原告范0與被告臺北市選舉委員會間公職人員選舉罷免法事件(108年度訴字第18號),審理結果判決原告敗訴,扼要說明如下:

一、判決主文要旨:原告之訴駁回。

二、事實概要:
原告於民國107年8月30日向被告申請登記為臺北市第0屆市長選舉候選人,因未繳納保證金,經被告以不合規定為由,於同日作成「臺北市第0屆市長選舉依法不予受理候選人申請登記通知單」(下稱原處分)不予受理原告申請。原告不服,提起訴願,經中央選舉委員會(下稱中選會)以107年中選訴字第7號訴願決定駁回後,遂提起行政訴訟。

三、理由要旨:
(一)關於原告先位聲明部分(撤銷訴訟):
原告申請登記為臺北市第0屆市長選舉候選人,遭被告以未繳納保證金不合規定為由,依公職人員選舉罷免法(下稱選罷法)第33條規定,以原處分不予受理。原告不服,循序於108年1月8日提起本件行政訴訟時,依司法院釋字第546號解釋意旨及行政訴訟法第5條第2項及第6條第1項規定,本應提起課予義務訴訟,然因上開選舉已辦理完畢,原告即應提起確認原處分為違法的訴訟。故原告先位聲明訴請撤銷原處分及訴願決定,即令勝訴,亦無法實現其請求法院保護其權利的目的,欠缺權利保護必要,應予駁回。

(二)關於原告備位聲明部分(確認訴訟):
1.司法院釋字第468號解釋,雖是針對總統副總統選舉罷免法聯署制度與應提供之保證金額度而作成,然參諸本件所涉選罷法第32條第1項(下稱系爭規定)於69年間制定之立法理由及94年修正時之立法理由,可知以上二法立法目的,皆為使參選人審慎考量是否決定要登記擔任候選人,並確認其確實具有一定之民意基礎,而非基於輕率決定或隨意起舞即逕自參選,藉以節省社會資源與國家公帑,並確保選舉制度可以確實且有效選任出民選公職人員,以作為國家與地方自治團體首長或代議士。依舉重以明輕法理,系爭規定及被告中選務字第1073150280號公告直轄市長每一候選人應繳納保證金新臺幣(下同)200萬元,目的同為防止選舉人輕率登記為候選人,而非強制候選人負擔鉅額選舉費用,當屬重要公益。又上開公告並非授權中選會就保證金之目的、範圍或內容訂定法規命令以補充法律規定不足之委任立法,純係基於法律之裁量授權,明定中選會執行法律時得自由判斷之範圍,如無裁量濫用或逾越立法裁量範圍等情事,即屬適當。而中選會自83年起之第1屆臺北市長選舉候選人應繳納保證金即為200萬元,其後每屆至本件第7屆公告之保證金金額均相同,衡酌83年10月與107年8月的消費者物價指數(CPI)各為78.02、102.40,顯見近24年間物價上升幅度甚多,則有關本件保證金200萬元部分,並非客觀上難以達成的要求,亦非對擬登記參選人之被選舉權的不當限制。是中選會對此一金額的決定既無裁量濫用,又未逾越立法裁量範圍,復係參照當時社會經濟環境、民情選風與國民平均所得而為,也非鉅資而在籌措上具有困難無以覓得,於選舉結束後若候選人得票數有達相關規定之標準,該保證金將如數發還,亦難認與比例原則有違,且對於擬登記參選人間不分黨派、階級及性別,均以相同標準實行,並無差別對待,復對於擬登記參選人與不登記參選之人為達成前開重要公益及立法目的所為不同處置之差別待遇,亦屬合理。此外,為防止選舉制度遭到濫用,並確保參選人非基於輕率決定即逕自參選,立法者於制定選罷法時,選擇以參選保證金制度作為抑制方法,已為立法者考量我國社會發展與民情所為制度之形塑,立法者既已就法制度之形成為判斷,從而,系爭規定及上開公告均難認有違反法律保留原則、授權明確性原則、比例原則、不當聯結禁止原則、平等權、平等原則或侵害人民參政權之情事。至原告援引我國學者見解及他國法院之判決見解,尚無從拘束本院;且各國國情不同,立法殊異,他國立法例或可作為將來立法者修法之參考,惟其究非我國法律,尚無從拘束本院依我國現行法律所為之判斷。

2.綜上,被告依選罷法第33條規定,以原處分不予受理原告申請登記為臺北市第7屆市長選舉候選人,訴願決定予以維持,均無違法。原告備位聲明訴請確認原處分及訴願決定均違法,並無理由,應予駁回。

四、判決日期:中華民國110年1月21日

五、合議庭成員:審判長法官許瑞助、法官楊得君、法官林家賢

(本件判決得上訴)

110-0121新聞稿(001-108訴18-范雲公職選罷法)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-361937-aad95-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
全國首場 五方對話,桃園地院舉辦國民法官法案例學術研討會 / 站務3
臺灣新竹地方法院台積電國民法官推廣新聞稿 / 站務3
臺灣臺東地方法院參與臺東縣植樹活動宣導國民法官法新聞稿 / 站務3
法務部與台灣營業秘密保護促進協會 攜手營業秘密保護宣導短片「不能偷的秘密」首映會 / 站務3
臺灣橋頭地方法院109年度易字第257號恐嚇危害安全罪案件判決新聞稿 / 站務3
司法院「國民法官制度之理念與法庭實務」中區場「結合理論與實務深度探索國民法官法制」專題講座新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院第二場次國民法官新制模擬法庭準備程序新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院國民法官法新制第一輪次第二場次模擬法庭系列活動開放部分名額予外界報名 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第330號食品安全衛生管理法等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院108年度訴字第1805號與戶政事務所間戶政事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意