設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210670 瀏覽總數:547544840
文章總數:210670 瀏覽總數:547544841
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺北高等行政法院108年度訴字第1964號等與行政院環保署間環評法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺北高等行政法院107年度訴字第688號、108年度訴字第1964號原告葉00等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件新聞稿

發布日期:109-06-29
發布單位:臺北高等行政法院

本院受理原告葉00等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(107年度訴字第688號、108年度訴字第1964號),經審理結果判決原告敗訴,簡要說明如下:

一、判決主文要旨:原告之訴駁回。

二、事實概要:
(一)桃園縣(民國103年12月25日改制為桃園市)00工業區(含工業專用港)開發計畫案歷次環評審查情形如下:
1.被告以86年11月8日(86)環署綜字第71807號公告(下稱系爭處分1)審查結論「本案應繼續進行第2階段環評」。
2.被告就工業區部分,以88年7月14日(88)環署綜字第0044035號公告(下稱系爭處分2)審查結論「有條件通過環評審查」。
3.被告就工業港部分,以89年4月27日(89)環署綜字第0022447號公告(下稱系爭處分3)審查結論「有條件通過環評審查」。
4.被告審核通過工業區開發計畫環境影響差異分析報告、第2次環境影響差異分析報告、第3次環境影響差異分析報告、工業區環評評估書變更內容對照表,依序以89年8月8日(89)環署綜字第0045163號函(下稱系爭處分4)、91年4月16日環署綜字第0910024990號函(下稱系爭處分5)、91年7月12日環署綜字第0910047475號函(下稱系爭處分6)通知原開發單位00液化瓦斯興業股份有限公司(下稱00公司)及以93年2月13日環署綜字第0930009100號函(下稱系爭處分7)同意備查。
5.被告就00公司所提工業區開發單位變更為參加人台灣00股份有限公司案,以106年4月7日環署綜字第1060020831號函(下稱系爭處分8)予以備查。

(二)原告於106年9月15日、108年6月21日先後向被告提具申請書,以其等為系爭環評處分的利害關係人,因系爭開發案基地事後鑑定確認有保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚及台灣白海豚棲息、出沒的新事實、新證據,該址顯不適合開發為由,依行政程序法第128條第1項第1款及第2款規定,請求重開系爭處分1至8的行政程序並撤銷、廢止該等處分。案經被告以除原告葉00、彭00、戴00、戴00及黃00外,其餘原告潘00、程00、00海岸生態保育協會、社團法人臺灣0000生態協會或欠缺當事人能力、或欠缺當事人適格,且系爭處分1至7自法定救濟期間經過後已逾5年,系爭處分8僅係開發單位主體變更,無程序再開的事由,而分別以原處分1、原處分2駁回。原告不服,於是循序提起本件行政訴訟。

三、理由要旨:

(一)原告潘00、程002人為系爭環評處分的利害關係人,得依行政程序法第128條提出申請:
依現行法令固然可認為開發行為半徑10公里範圍內,是受開發行為影響的地區,在此範圍內的居民為受開發行為影響的人民,原告潘00、程002人的居住地雖不在開發行為半徑10公里範圍內,但原告已針對開發行為及所在地區的具體特殊情況(00工業區預計設置2座16萬公秉天然氣儲槽,而液化天然氣主要成分是甲烷,為易燃物,其洩漏的雲氣具爆炸性,開發基地又緊臨00科技工業園區等多個工業區及00電廠,且00區毒性化學物質儲存場所中有2處緊臨開發基地,倘天然氣儲槽發生爆炸亦會對居住在20.12公里處的原告潘00、程00生命、身體、財產權益造成影響等情)而為釋明,應認其2人亦為系爭環評處分利害關係人,得依行政程序法第128條規定提出申請。

(二)系爭處分8是行政處分:
開發單位於環評程序中,經許可為開發行為者,即享有開發的利益、負有環評法所定的相關義務,如違反義務並為受罰的對象,且「開發單位之名稱及其營業所或事務所」為環說書及評估書初稿應記載的事項,「已通過之環境影響說明書或評估書,非經主管機關及目的事業主管機關核准,不得變更原申請內容」,均為環評法所明定。開發單位如有變更,應經主管機關及目的事業主管機關核准,除得以明確權利義務的主體外,並使變更後的開發單位得以承繼原開發單位的權利義務,續依已通過的環說書、評估書內容及審查結論據以執行。被告就開發單位的變更申請以系爭處分8予以備查,實有准許變更的意思,自屬行政處分,不因其用語為「備查」而受影響。

(三)被告否准原告所請並無違誤:
1.系爭處分1至7是被告於86年至93年間所作成,原告依行政程序法第128條第1項第1款及第2款規定,於106年9月15日、108年6月21日向被告申請重開行政程序,因自上開處分法定救濟期間經過後均已逾5年,依同條第2項但書,自不得申請程序重開。

2.系爭處分8的作成日期為106年4月7日,原告申請程序重開雖未逾5年期限,但因原告所主張的新證據都不是系爭處分8作成時即已存在的證物,而是之後才作成,自非屬行政程序法第128條第1項第2款所稱的「新證據」,且依原告所主張開發基地附近藻礁有保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚及台灣白海豚棲息、出沒的新事實,亦無從導致系爭處分8准予開發單位由00公司變更為參加人的決定已不適於繼續存在,須針對此新發生的事實狀態重新作成決定的結論。換言之,此新事實縱經斟酌亦不足以發生有利於原告的變更,或使原告可受較有利益的處分,因此被告否准原告所請並無違誤。原告訴請撤銷原處分1、2,暨命被告就其申請作成准予程序重開並撤銷或廢止系爭處分1至8的處分,並無理由。

四、判決日期:中華民國109年6月29日

五、合議庭成員:審判長法官許瑞助、法官楊得君、法官程怡怡

(本件判決得上訴)

109-022新聞稿(107訴688、108訴1964)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-238238-152d3-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院臉書正式上線!打造親民、有溫度的司法新聞稿 / 站務3
最高法院民事大法庭108年度台上大字第980號請求損害賠償事件新聞稿 / 站務3
司法院關於「民間團體召開有關法官迴避制度記者會」說明新聞稿 / 站務3
臺灣桃園地方法院自律委員會決議將涉嫌妨害秘密罪法官,送請法官評鑑委員會評鑑新聞稿 / 站務3
司法院就媒體報導「少年事件處理法」刪除兒童保護事件相關質疑之澄清說明新聞稿 / 站務3
刑事案件量刑委員會研議委員會第十次會議新聞稿 / 站務3
司法院關於黨產條例釋憲聲請案,大法官駁回關係人聲請迴避之決議文 / 站務3
媒體報導學者指稱最高行政法院95年度判字第2066號綜所稅事件未落實法官迴避司法院的澄清新聞稿 / 站務3
媒體報導臺中高等行政法院就93年度訴字第131號綜合所得稅事件判決不公正乙事司法院的澄清新聞稿 / 站務3
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意