設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210683 瀏覽總數:547784346
文章總數:210683 瀏覽總數:547784347
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高行政法院108年度判字第468號中華工程等公司與新北市政府採購處間政府採購法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.10.09
發布單位:最高行政法院
  標題:最高行政法院108年度判字第468號上訴人中華工程股份有限公司、韓商現代樂鐵股份有限公司(Hyundai Rotem Company)、德商西門孖股份有限公司(Siemens Aktiengesellschaft)與被上訴人新北市政府採購處間政府採購法事件新聞稿

最高行政法院108年度判字第468號上訴人中華工程股份有限公司、韓商現代樂鐵股份有限公司(HyundaiRotemCompany)、德商西門孖股份有限公司(SiemensAktiengesellschaft)與被上訴人新北市政府採購處間政府採購法事件新聞稿

壹、裁判主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

貳、事實概要
一、被上訴人受洽辦機關新北市政府捷運局委託代辦「三鶯線捷運系統計畫統包工程(下稱系爭工程)」採購案(下稱系爭採購案),上訴人組成共同投標團隊參與投標,並約定由中華工程股份有限公司(下稱中華工程公司)為代表廠商。被上訴人於民國105年4月13日開標進行資格審查結果,認上訴人與參加人榮工工程股份有限公司、義大利商安薩爾多交通號誌系統股份有限公司(下稱安薩爾多公司)、株式會社日立製作所組成之共同投標團隊(以下合稱為參加人)等2組經資格審查符合規定,得參加評選簡報作業,並以105年4月13日資格審查結果通知書(下稱審標處分)通知上訴人之代表廠商中華工程公司。
二、被上訴人續於105年5月16日召開評選會議評選結果,經評選委員會評定參加人為最有利標廠商;同日簽報洽辦機關首長核定決標予參加人,被上訴人旋以105年5月16日決標結果通知書(下稱決標處分)通知上訴人。上訴人認參加人之成員安薩爾多公司所提廠商特定資格之工程實績證明,與系爭工程投標須知(下稱投標須知)規定不符,由其代表廠商中華工程公司提出異議,請求撤銷審標處分及決標處分,經被上訴人以105年5月31日新北採工字第1053035457號函(下稱異議處理結果)復不予受理;提起申訴,遭申訴審議判斷駁回後,提起行政訴訟,聲明請求判決:撤銷申訴審議判斷、異議處理結果及審標處分、決標處分,經臺北高等行政法院105年度訴字第1687號判決駁回,上訴人不服,提起上訴。

參、本院裁判理由摘要
一、依政府採購法第75條第1項第3款規定,廠商對於機關辦理採購之過程、結果,認為違反法令致損害其權利或利益者,得於接獲機關通知或機關公告之次日起10日內,以書面向招標機關提出異議;此10日異議期間,性質上為不變期間,招標機關不得伸長或縮短之,廠商逾期提出異議,即生失權效果,以維政府採購程序之穩定及效率,並符世界貿易組織政府採購協定「快速有效程序」要求(政府採購法第75條立法理由參照)。是以,廠商提起異議如逾法定不變期間,機關應為不受理決定(政府採購法施行細則第105條參照),廠商如仍提起行政訴訟,即有起訴不備其他要件之違法,且無從補正,依行政訴訟法第107條第1項第10款規定,行政法院應以裁定駁回之。

二、本件被上訴人受洽辦機關新北市政府捷運局委託代辦系爭採購案,上訴人組成共同投標團隊參與投標,約定由中華工程公司為代表廠商。被上訴人於105年4月13日開標進行資格審查結果,認上訴人與參加人等2組投標團隊之經資格審查符合規定,得參加評選簡報作業,已作成書面之審標處分,並於處分內告知救濟期間及程序,而於開標當日送達上訴人之代表廠商中華工程公司,依前揭政府採購法第75條第1項第3款規定,上訴人對於被上訴人所為參加人資格符合規定之審標處分如有不服,自應於上訴人代表廠商中華工程公司於105年4月13日接獲審標處分通知次日起10日內提出異議;惟上訴人遲至105年5月16日始向被上訴人提出異議書,自非適法,上訴人續提起行政訴訟,即有起訴不備其他要件之違法,應予裁定駁回,原審以實體判決駁回上訴人此部分撤銷訴訟,結論並無不合,此部分原判決仍應予維持。

三、系爭採購案係將審查、作業程序劃分為形式審查、資格審查、評選及決標等不同階段遞次進行,評選作業程序係以前階段資格審查程序為基礎;經被上訴人於資格審查程序所為之審標處分認定資格符合招標文件規定者,始得列為評選對象,接續進行後階段評選作業程序,依評選結果決標予最有利標廠商。因此,對於經審標處分認定資格符合規定之投標廠商,其他廠商如對該合格廠商所投資格文件之合法性有爭執,應對審標處分提起行政救濟,尚不得於後階段評選程序,再爭執評選廠商投標所提出之資格文件不合法,主張評選決定或決標處分有違法事由,請求撤銷決標處分。上訴人起訴主張參加人之成員安薩爾多公司提出之安卡拉捷運CBTC系統工程實績證明文件,不符合投標須知之規範;且其英文、中文翻譯有刻意隱匿、以不實方式陳述,而涉有政府採購法第50條第1項第2款、第4款等違法情事,核屬被上訴人於前階段資格審查程序所為審標處分是否合法之爭議,上訴人執以主張被上訴人於後階段評選程序作成之決標處分違法,請求判決撤銷決標處分及該異議處理結果、申訴審議判斷,即難認為有理由,原判決駁回此部分上訴人之訴,理由雖有不同,結論並無二致,此部分原判決亦應予維持。

四、綜上,原判決駁回上訴人在原審之訴,核無違誤。上訴論旨,仍執前詞,指摘原判決違背法令,求予廢棄,為無理由,應予駁回。

肆、裁判日期
中華民國108年10月9日

伍、承辦庭
  最高行政法院第三庭:審判長法官吳明鴻、法官曹瑞卿、林欣蓉、高愈杰、蕭惠芳

 1081009新聞稿.docx

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=528625

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意