設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212799 瀏覽總數:563658492
文章總數:212799 瀏覽總數:563658493
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



109年修正新版住宅租賃懶人包
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第2號裁定新聞稿
境外生想提前終止租約?內政部提供協議書助雙贏解決
《今日看新聞學法律第1則~支付命令及變造私文書罪》
《今日看新聞學法律第2則~老公太愛我,想離婚》
《今日看新聞學法律第1則~違建相關法律問題》
《今日看新聞學法律第4則~租到凶宅,怎麼辦》
《今日看新聞學法律第3則~田門町目前租金行情及契約自由》
【林蕙瑛專欄】在約會時多溝通彼此的價值觀與人生哲學
雙標讓社會陷入鬥爭
加班費可以用其他津貼代替嗎?
《今日看新聞學法律第2則~營養午餐禁用美豬》
《今日看新聞學法律第1則~緩起訴及撤銷緩起訴》
《今日看新聞學法律第4則~國家賠償與行使公權力》
政府講證據,人民才信服
《今日看新聞學法律第1則~悔婚及其賠償》
《今日看新聞學法律第2則~扶養》
《今日看新聞學法律第3則~停車位被侵奪、分管契約》
《今日看新聞學法律~自主控制個人資料之資訊隱私權等》
《今日看新聞學法律第2則~國王與國王一書爭議及受教育權》
《今日看新聞學法律第1則~成立公用地役關係之既成道路》
美豬進口,法治亂象叢生?
《今日看新聞學法律第3則~勞保年金改革與溯及既往、信賴保護》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院107年度台上字第3330號何明憲等違反證券交易法案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.09.19
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院107年度台上字第3330號何明憲等違反證券交易法案件新聞稿

最高法院107年度台上字第3330號何明憲等違反證券交易法案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、何明憲、凃錦樹(下稱何明憲2人)因違反證券交易法等罪案件,經臺灣高等法院臺南分院104年度金上重更(一)字第25號刑事判決論處罪刑,檢察官以原判決關於何明憲2人所為並不成立證券交易法第171條第1項第2款之不利益交易罪採證違法,且原判決對何明憲2人之量刑過輕;何明憲2人則均否認犯原判決所認定證券交易法第171條第1項第3款之侵佔罪等為由,分別提起第三審上訴。
二、本院於民國108年9月19日以107年度台上字第3330號刑事判決,將原判決關於何明憲、?錦樹部分撤銷,發回臺灣高等法院臺南分院。

貳、第二審判決情形:
「原判決(指第一審判決)關於何明憲、凃錦樹部分,均撤銷。
何明憲共同犯證券交易法第171條第1項第3款之侵佔罪,處有期徒刑貳年陸月。犯罪所得新臺幣參仟伍佰零玖萬陸仟柒佰參拾元,沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收,追徵其價額。又共同犯證券交易法第171條第1項第3款之侵佔罪,處有期徒刑貳年陸月。犯罪所得新臺幣參仟伍佰萬元,沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收,追徵其價額。應執行有期徒刑肆年陸月。
錦樹共同犯證券交易法第171條第1項第3款之侵佔罪,處有期徒刑貳年。又共同犯證券交易法第171條第1項第3款之侵佔罪,處有期徒刑貳年。應執行有期徒刑參年捌月。」

參、第二審認定事實摘要:
何明憲為股票上市交易之勤美股份有限公司(下稱勤美公司)董事長兼總經理、(股票未上市交易之)日華投資公司實際負責人及日華資產公司董事,凃錦樹為勁林爭青資產管理股份有限公司(下稱勁林公司)實際負責人。何明憲2人共同意圖為自己不法之所有,以平分勞務報酬之方式,就「大廣三不良債權」交易,侵佔勤美公司之從屬公司日華投資公司之款項,合計新臺幣(下同)3,509萬6,730元:就「金典不良債權」交易,侵佔勤美公司之從屬公司日華資產公司之款項,共計3,500萬元。

肆、本院判決理由要旨:
一、本件起訴書係記載,何明憲2人共同藉由「大廣三不良債權」及「金典不良債權」之交易過程,使股票上市交易之勤美公司及太子建設開發股份有限公司(下稱太子公司)為不合營業常規之不利益交易,並侵佔勤美公司及太子公司之資產,涉犯證券交易法第171條第1項第2款、第3款及第2項之罪(犯罪所得達1億元,法定最輕本刑為有期徒刑7年);原判決則認定何明憲2人共同藉由「大廣三不良債權」及「金典不良債權」之交易過程,侵佔日華投資公司及日華資產公司之資產,惟並未使勤美公司及太子公司為不合營業常規之不利益交易,係犯同法第171條第1項第3款之侵佔罪(犯罪所得未達1億元,法定最輕本刑為有期徒刑3年)。
  以上兩者之犯罪事實及所犯罪名,並非完全一致。原審就認定何明憲前揭犯罪事實,並未踐行刑事訴訟法第95條所定告知程序。又原審審判長於審判程序期日,於調查證據程序之最後,就何明憲2人被訴犯罪事實為訊問,係以起訴書所記載之犯罪事實為據,亦未及於原判決所認定亦即經更正(變更)之具體犯罪事實。因起訴書所記載與原判決所認定之犯罪事實猶有不同,且是否成立原判決所認定罪名之法律適用仍有爭議,致何明憲2人及其等辯護人難以充分辯論(辯護),有礙於其等訴訟防禦權及辯護權之行使(按係無罪答辯),原審所踐行訴訟程序,自非適法,何明憲上訴意旨亦執此指摘,不足以昭信服。

二、原判決認定及說明:有關「大廣三不良債權」部分,日華投資公司與勁林公司簽訂符合營業常規之「投資協議書」,約定勁林公司為日華投資公司尋找買主購買「大廣三不良債權」,所得買賣價款除優先分配予日華投資公司及勁林公司部分款項外,餘款全部歸由勁林公司所有。原判決附件相關金流圖所示款項,係日華投資公司依據「投資協議書」分配予勁林公司;有關「金典不良債權」部分,日華資產公司與勁林公司簽訂符合營業常規之「服務契約書」、勤美公司、太子公司與日華資產公司簽訂符合營業常規之「債權讓與協議書」,分別約定日華資產公司委請勁林公司協助日華資產公司完成買受「金典不良債權」,以及勤美公司、太子公司向日華資產公司買受「金典不良債權」,並支付費用委由勁林公司進行債權物權化事宜。原判決附件相關金流圖所示款項,係日華資產公司依約支付予勁林公司。則日華投資公司及日華資產公司分別依約支付予勁林公司之上開款項,似屬勁林公司而非日華投資公司或日華資產公司所有之資產。上開款項縱使流向何明憲2人,仍屬何明憲2人是否違背其等職務,有無背信而非侵佔行為之範疇。原判決遽認何明憲2人係侵佔日華投資公司及日華資產公司之資產,其事實認定與理由說明齟齬不合,難認適法。

三、原判決認定何明憲2人前後侵佔之款項已逾7,000萬元,勁林公司是否可能平白無故支付上開款項予何明憲?何明憲取得各該款項之原因安在?上述「投資協議書」、「服務契約書」及「債權讓與協議書」,有無刻意高估服務代價或交易對價,而有利益輸送之情事?均有疑竇就此詳加調查釐清,亦未於理由加以剖析說明,遽認上述交易均符合營業常規,而為有利於何明憲2人之認定,致檢察官上訴意旨執此指摘,其調查職責自嫌未盡,亦難昭折服。

四、原判決就有關何明憲2人行為後95年7月1日修正施行刑法之比較適用,已說明修正前刑法第56條之連續犯規定,對行為人較為有利。又修正後刑法第31條規定,對行為人較為有利。因何明憲係勤美公司之董事長,並無修正後刑法第31條但書有關共犯減輕其刑規定之適用,?錦樹則有該但書減輕其刑規定之適用。原判決綜合刑法修正之全部罪刑,而為刑法修正之比較適用,僅審酌刑法第31條但書減輕其刑之規定,而漏未審酌連續犯規定對何明憲2人較為有利,遽認修正後刑法較有利於何明憲2人,因而一體適用修正後刑法規定,對何明憲2人先後2次犯行,均予以併合處罰,而非成立連續犯一罪,又未進一步說明其如此論斷之依據,亦非適法。

五、綜上,檢察官及何明憲2人上訴意旨分別指摘原判決違法,均為有理由,且上述原判決之違法,已影響於事實之確定,本院無從自為判決。應認原判決關於何明憲2人部分,仍有撤銷發回更審之原因。又原判決說明何明憲2人其餘被訴犯行,不另為無罪之諭知部分,基於審判不可分原則,併予發回。

最高法院刑事第三庭
    審判長法官 洪昌宏
       法官 吳信銘
       法官 林孟宜
       法官 吳淑惠
       法官 李錦樑

 108-刑61:最高法院107 年度台上字第3330號何明憲等違反證券交易法案件新聞稿.doc

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=518532

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意