設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201278 瀏覽總數:471931975
文章總數:201278 瀏覽總數:471931976
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣臺北地方法院107年度侵重訴字第1號陳伯謙殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.08.05
發布單位:臺灣臺北地方法院
  標題:本院107年度侵重訴字第1號陳伯謙殺人案件新聞稿

本院107年度侵重訴字第1號陳伯謙殺人案件新聞稿

主文
陳伯謙犯強制性交而故意殺害被害人罪,處死刑,褫奪公權終身。
又犯竊盜罪,處有期徒刑10月。
又犯遺棄屍體罪,處有期徒刑4年6月。
應執行死刑,褫奪公權終身。

事實概述
一、陳伯謙在臺北市中正區林森南路27號靠近市民大道之華山草原上搭建野居草堂,被害人A女透過臉書聯繫而認識陳伯謙,A女於民國107年5月31日16時許至野居草堂與在場之陳伯謙及其餘友人聊天及飲酒,之後其餘友人陸續離去,僅剩陳伯謙及A女,陳伯謙見A女酒醉昏睡倒臥休息,竟違反A女之意願,以其陰莖插入A女陰道之方式發生1次性交行為得逞,然過程中A女積極反抗,陳伯謙竟從A女背面壓制住A女,並以左手壓住A女頭部,再將A女頸部夾在其右手手肘間,以此方式勒住A女頸部,致A女死亡。

二、A女遭陳伯謙殺害後,陳伯謙竊取A女當時遺留在草堂內之隨身包包及其內財物,並將其中現金花用殆盡。

三、陳伯謙為避免殺害A女之犯行曝光,即將A女屍體支解後棄屍,其先於野居草堂內將A女屍體連同衣服切割成數個部位,以塑膠袋分裝成7包,騎乘機車載至陽明山c子坪附近之草叢中丟棄;且陳伯謙於切割屍體完成時,臨時起意欲將其認為切割形狀較為完整之A女左側乳頭及外陰部製成標本,故再以鹽巴及明礬覆蓋其上並放置於夾練袋內,進行標本製作之防腐程序。

判決理由摘要
一、本件被告雖坦承有竊盜、損壞及遺棄屍體之犯行,惟否認有為強制性交而故意殺害被害人之犯行,且其歷於偵查、本院審理時辯詞一變再變,本院合議庭認定有罪之理由說明如下:
1.就強制性交而故意殺害被害人部分:
(1)依案發前在場一同飲酒之證人等人證述情節,被害人A女於案發當晚處於酒醉昏睡狀態,而依鑑定證人及法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書,A女體內採集之檢體有精蟲反應,且多處生前外傷,下體撕裂傷延伸至陰道壁內,動脈明顯充血,足認A女遭男性器官插入及射精時,尚有心跳。亦徵被告於殺害A女前,有對A女為強制性交,並於過程中,因A女試圖抗拒,而以強暴方式,導致A女左後背部等部位受有傷勢。
(2)依A女解剖及鑑定結果,A女之死因係遭人以徒手勒頸,致腦部缺氧窒息死亡,與被告於警詢、偵查、本院訊問及準備程序時坦承殺害被害人A女的過程相符。
2.就竊盜、損壞及遺棄屍體部分,業據被告於警詢、偵查及本院訊問、準備程序及審理中坦承,核與證人證述情節相符,並有相關證據在卷可佐。
3.被告偵查中先坦承殺人、竊盜、損壞及遺棄屍體之犯行,惟否認對A女強制性交,並辯稱:「我是於A女死後才以手指插入A女下體」,然於偵查中又改口:「我想到說野居草堂會被拆掉,一時很氣憤,於是戴上保險套後,硬把陰莖塞入A女屍體之陰道內抽動到射精為止」;又就製作標本部分,於107年8月14日本院訊問時辯稱:「我不是為了要製作標本,只是想要將割下來的乳房和下陰部埋在草堂旁邊挖個洞種樹,以化解我與A女之間的冤仇」;就殺害A女部分,於108年1月21日本院準備程序時則改稱:「A女是遭一位英文名字叫Eric的臺灣男子殺害,我只是被Eric威脅而幫忙分屍及棄屍」,是被告辯詞一變再變,本院審究卷內相關證據後,認被告上開辯詞均不可採。

二、本院審酌被告所為強制性交而故意殺害被害人之犯行,以其犯罪之動機、目的、手段、犯罪時所受之刺激、犯罪所生之危險或損害、與被害人之關係等一切情狀,均顯示其惡性重大至極,所為顯已泯滅人性,其行為結果無理剝奪A女之生命,顯屬情節最嚴重之犯行,被害人家屬無法寬恕被告所為,且於被告徹底悔悟面對己非之前,被告顯然難有更生改善之可能性,倘不與社會永久隔離,則日後重返社會,恐以相同手段侵害他人生命權之可能性極高,是對A女所另犯下強制性交並殺害A女之犯行量處死刑,併宣告褫奪公權終身。另被告及其辯護人主張刑法第19條責任減輕,惟經送鑑定結果,並無刑法第19條減輕其刑之適用。

 本院107年度侵重訴字第1號陳伯謙殺人案件新聞稿.doc

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=496787

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣臺北地方法院108年度簡字第67號胡勝翔訴勞保局案新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院就媒體報導有關該院吳振富庭長不當交辦助理處理私事一事之說明新聞稿 / 站務3
司法院「落實刑事訴訟法第116條之2命被告遵守特定事項」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」回應新聞稿之補充說明 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院107年度原訴字第9號刑事傷害致死等案件判決新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院與臺灣高等法院臺中分院邀請新住民參訪臺中司法新廈創新為民「與正義同行」新聞稿 / 站務3
為使國民參與刑事審判制度的理念得以深植校園,司法院國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息 / 站務3
臺灣高雄地方法院105年度司執字第158826號高雄君鴻酒店強制執行案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺東地方法院邀請工商團體、自由職業公會負責人等逗陣繞法院新聞稿 / 站務3
為防制新興毒品氾濫,政府從列管、檢驗、查緝、宣導、法制等各個面向全面向毒品宣戰 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意