設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201278 瀏覽總數:471939913
文章總數:201278 瀏覽總數:471939914
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高行政法院108年度判字第388號中廣公司與交通部間確認法律關係存在事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.07.31
發布單位:最高行政法院
  標題:最高行政法院108年度判字第388號上訴人中國廣播股份有限公司與被上訴人交通部間確認法律關係存在事件新聞稿

最高行政法院108年度判字第388號上訴人中國廣播股份有限公司與被上訴人交通部間確認法律關係存在事件新聞稿

壹、判決主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

貳、事實概要
一、緣上訴人須興建八里電台,被上訴人擬為上訴人徵收改制前臺北縣八里鄉小八里坌段十三行小段246、246-1、246-2、246-3、246-4、246-5、246-6、246-7、246-8、246-9、246-10、266-3、267、267-3、267-4、267-5、267-6地號計17筆土地(下稱系爭17筆土地,其中246-9地號分割自246-3地號,重測後地號為新北市八里區中山段869地號,下稱869地號,民國93年3月以買賣為原因,移轉登記予第三人),作為興建電台之用,以55年1月10日交總(55)152號呈請行政院核示,經行政院以55年9月5日台55內6530號令(下稱55年9月5日令)核准徵收,嗣以徵收為原因,登記為上訴人所有。之後,被上訴人就除869地號土地以外之16筆土地,對上訴人提起民事訴訟,請求「確認中華民國對該16筆土地之土地所有權存在,上訴人並應將該16筆土地,以徵收為原因取得所有權之登記塗銷」,歷經臺灣士林地方法院93年度重訴字第296號民事判決、臺灣高等法院97年度重上更怞r第111號民事判決、最高法院99年度台上字第2345號民事裁定,被上訴人獲判勝訴確定。
二、上訴人認為其係當時系爭17筆土地徵收案的需用土地人,聲請國家徵收該等土地,於徵收補償費發放完竣後,當然取得土地所有權,兩造間存在徵收法律關係,依行政訴訟法第6條第1項規定提起確認訴訟,請求確認兩造間關於系爭17筆土地有函請徵收之公法上法律關係存在,經臺北高等行政法院106年度訴字第530號判決(下稱原判決)駁回後,提起本件上訴。

參、本院判決理由摘要
一、土地徵收是國家對人民受憲法保障之財產權經由法定程序予以剝奪,除應以公共利益為目的外,尚須有法律之依據。行為時土地法第208條雖未明文私人為興辦該規定所示之公共事業時,是否得以需用土地人之地位申請徵收土地,但依行政院44年2月11日(44)台內字第873號令「現行土地法第208條所規定得依法徵收私有土地之公共事業,應以屬於政府機關及地方自治機關者為限,無須擴充解釋為私人興辦教育、慈善等公共事業及投資經濟建設,亦得由政府代為徵收土地,以免徵收之擴張適用,現行土地法有關土地徵收部分之條文亦無須修改」之意旨可知,本件行為時,除法律有特別規定外,私人興辦公共事業原則上不得申請徵收他人之土地。

二、又土地徵收的當事人,有需用土地人、徵收人及被徵收人,所稱徵收人,基於土地徵收權之行使,只可由國家或代表國家之行政機關為之,國家為徵收權之主體;所稱被徵收人,是指因徵收而喪失權利之人;所稱需用土地人亦稱徵收請求權人,指為興辦公共事業或實施國家經濟政策需要徵收土地以供使用之人。政府機關於徵收私有土地後,基於特定目的,將土地提供予民間機構使用,不會改變徵收請求權人之原需用土地人地位,也不會使該實際使用土地的民間機構變成是土地徵收關係中的需用土地人。至於是否因而有違反徵收之目的,乃係另一問題。

三、系爭17筆土地,於55年間,經行政院以55年9月5日令核准徵收,雖當時的電信法第20條規定電信事業所需之土地,依土地法之規定徵收之。惟衡酌該受文者為交通部、副本收受者為內政部之行政院55年9月5日令內容,已說明被上訴人為向行政院申請徵收之需用土地人,即使其申請徵收目的,是為了提供土地予上訴人作為興建八里電台使用,依前開規定及說明,上訴人仍非系爭17筆土地徵收關係中之需用土地人甚明,其訴請確認兩造間關於系爭17筆土地有函請徵收之公法上法律關係存在,為無理由。

肆、裁判日期
中華民國108年7月31日

伍、承辦庭
最高行政法院第一庭:審判長法官侯東昇、法官沈應南、蕭惠芳、陳秀媖、蘇嫊娟

 1080731新聞稿.doc

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=494910

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣臺北地方法院108年度簡字第67號胡勝翔訴勞保局案新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院就媒體報導有關該院吳振富庭長不當交辦助理處理私事一事之說明新聞稿 / 站務3
司法院「落實刑事訴訟法第116條之2命被告遵守特定事項」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」回應新聞稿之補充說明 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院107年度原訴字第9號刑事傷害致死等案件判決新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院與臺灣高等法院臺中分院邀請新住民參訪臺中司法新廈創新為民「與正義同行」新聞稿 / 站務3
為使國民參與刑事審判制度的理念得以深植校園,司法院國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息 / 站務3
臺灣高雄地方法院105年度司執字第158826號高雄君鴻酒店強制執行案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺東地方法院邀請工商團體、自由職業公會負責人等逗陣繞法院新聞稿 / 站務3
為防制新興毒品氾濫,政府從列管、檢驗、查緝、宣導、法制等各個面向全面向毒品宣戰 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意