設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199471 瀏覽總數:456926395
文章總數:199471 瀏覽總數:456926396
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

司法院108年第三次人事審議委員會決議

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.06.11
發布單位:人事處
  標題:司法院108年第3次人事審議委員會決議

司法院108年第3次人事審議委員會決議

(一)調派最高法院法官兼庭長邵燕玲、法官蘇振堂、吳謀焰等3人為公務員懲戒委員會委員。

(二)調派司法院司法行政廳廳長王梅英、人事處處長蔡新毅、臺灣高等法院法官兼庭長鄭純惠、吳麗惠、梁玉芬、鍾任賜、林瑞斌、臺灣高等法院調派最高法院辦理審判事務法官何信慶、臺灣高等法院臺南分院法官兼庭長林英志等9人為最高法院法官。

(三)調派臺北高等行政法院法官兼庭長林玫君、曹瑞卿等2人為最高行政法院法官。

(四)調派臺灣高等法院法官兼庭長李瑜娟、吳淑惠、李麗珠、法官黃麟倫、陳麗玲、林孟宜、江翠萍、汪梅芬、臺灣高等法院調派司法院辦事法官邱璿如、臺灣高等法院調派法官學院辦事法官高玉舜、臺灣高等法院臺中分院法官陳毓秀、臺灣高等法院臺南分院法官蔡憲德、臺灣高等法院高雄分院法官蔡廣昇等13人於最高法院辦理審判事務,至法務部司法官學院司法官班第61期分發(111年間)前1日止。

(五)調派臺北高等行政法院法官林妙黛、王俊雄、鍾啟煌等3人於最高行政法院辦理審判事務,至法務部司法官學院司法官班第61期分發(111年間)前1日止。

(六)調派臺灣高等法院調派最高法院辦理審判事務法官周玫芳、蘇芹英、吳青蓉、周舒雁、王國棟、洪于智、李釱任、黃斯偉、鄭水銓等9人為臺灣高等法院法官兼庭長。以上通過兼任庭長者,於派令加註:「本屆兼任庭長任期至法務部司法官學院司法官班第61期分發報到(111年間)前1日止,得連任1次。」

(七)調派臺灣高等法院法官王漢章、許炎灶、臺灣臺北地方法院法官兼庭長黃柄縉、臺灣高等法院臺中分院法官張道周、臺灣臺北地方法院法官周泰德、臺灣士林地方法院法官許碧惠等6人,以原職調司法院辦事。
調派臺灣高等法院法官顧正德為臺灣臺北地方法院法官,並以新職調派司法院辦事。

(八)調派臺灣高等法院法官賴惠慈以原職調派法官學院辦事並兼主任秘書。
調派臺灣高等法院法官游士珺、臺灣新北地方法院法官胡修辰等2人,以原職調法官學院辦事。

(九)調派臺灣高雄少年及家事法院法官兼院長陳美燕為臺灣高等法院高雄分院法官。
調派臺灣高等法院高雄分院法官鍾宗霖為臺灣高雄少年及家事法院法官兼院長。

(十)調派臺灣臺東地方法院法官兼院長唐光義為臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長,於派令加註:「本屆兼任庭長任期至法務部司法官學院司法官班第61期分發報到(111年間)前1日止,得連任1次。」

(十一)調派福建連江地方法院法官兼院長劉長宜為臺灣臺東地方法院法官兼院長。

(十二)同意智慧財產法院法官兼院長陳國成兼任院長任期延任。

(十三)臺灣士林地方法院試署法官趙彥強、臺灣新竹地方法院試署法官林涵雯、臺灣南投地方法院(調派臺灣臺北地方法院辦理審判事務)試署法官張宏明、臺灣嘉義地方法院試署法官陳寶貴、臺灣高雄地方法院試署法官胡慧滿、臺灣橋頭地方法院試署法官簡祥紋,試署成績均經審查及格。

(十四)臺灣新北地方法院候補法官陳佳妤、臺灣桃園地方法院候補法官吳佩玲、臺灣橋頭地方法院候補法官楊捷羽,候補成績均經審查及格。

(十五)推選最高行政法院法官劉介中、臺北高等行政法院法官林秀圓、臺灣彰化地方法院法官梁義順、國立政治大學法律系副教授李聖傑等4人,為「司法院裁判書類審查委員會」委員。
推選最高法院法官袁靜文、臺灣高等法院法官賴劍毅、臺灣新竹地方法院法官許翠玲、國立交通大學科技法律學院教授林志潔等4人,為「司法院庭長任期審查委員會」委員。
推選臺灣高等法院法官賴劍毅、中央警察大學刑事警察學系教授林裕順等2人,為「司法院職務評定再復核委員會」委員。

(十六)本院所屬法官何○○,因涉承辦案件不當取得被告自白及另案擔任其配偶之訴訟代理人,同意司法院依法官法第51條規定逕行移送監察院審查。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=470020

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院第177次院會通過刑事訴訟法及刑事訴訟法施行法鑑定部分條文修正草案新聞稿 / 站務3
金融消費爭議案件轉介合作機制啟動新聞稿 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院108年度「逗陣繞法院」相邀民眾體驗廉潔革新的法院 / 站務3
法務部就報載有關臺灣與大陸地區早有「送中條例」之嚴正澄清新聞稿 / 站務3
法務部對在西班牙涉嫌電信詐騙之94名國人遭西班牙引渡至中國大陸之回應 / 站務3
法務部對蘇格蘭高等法院宣判不予引渡林克穎回臺服刑之回應 / 站務3
司法院職務法庭108年度懲字第1號前臺灣士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
臺灣花蓮地院辦理「國民參與刑事審判制度」法院逗陣走.司改做伙來相關活動,歡迎組團報名參加至九月止 / 站務3
「刑事訴訟法(防逃機制)部分條文修正案」經立法院逕付二讀程序,為我國完善建構防逃制度邁出大步 / 站務3
立法院三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意