設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201278 瀏覽總數:471992967
文章總數:201278 瀏覽總數:471992968
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第667號許正雄等貪污治罪條例案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.06.03
發布單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第667號貪污治罪條例案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第667號貪污治罪條例案件新聞稿

【前交通部觀光局國家風景區茂林管理處處長等人貪污治罪條例案件,高雄高分院撤銷原審許正雄部分無罪之判決,改判有罪,其餘維持無罪判決】

本院107年度上訴字第667號被告許正雄、楊國聰、林陽賜等人違反貪污治罪條例等案件,經合議庭審理後,於民國108年6月3日下午3時30分宣判,判決內容重點如下:

壹、主 文
原判決關於許正雄犯如附表二編號12、14至16、18所示經辦公用工程收取回扣罪部分撤銷。
許正雄犯貪污治罪條例第四條第一項第三款經辦公用工程收取回扣罪(即如附表二編號12、14至16、18所示收取回扣部分),處有期徒刑拾年貳月,褫奪公權伍年。犯罪所得新臺幣貳拾伍萬元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額。
其他上訴駁回(即許正雄被訴如附表二編號1至11、13、17所示收取回扣罪部分,及許正雄與楊國聰被訴於職務上行為收受不正利益罪,及楊國聰被訴於職務上行為收受賄絡罪、林陽賜被訴對於公務員不違背職務交付不正利益罪部分)。

貳、事實概要
  許正雄自民國100年9月間起擔任交通部觀光局茂林國家風景區管理處(下稱茂管處)處長期間,負責綜理全處業務,並主管茂管處辦理公共工程、財務或勞務採購之規劃、設計、招標、履約、驗收及付款等相關業務,為刑法第10條第2項第1款前段依法令服務於國家所屬機關,而具有法定職務權限之公務員。詎許正雄利用擔任茂管處處長職務時,竟基於收取回扣之犯意,在得悉劉朝治建築師事務所將於100年間有意參加投標茂管處所辦理之公共工程委託設計監造服務標案後,即於100年11月9日前某日向劉朝治表示,因有經濟上之壓力,日後若順利標得茂管處辦理之標案後,要給其得標金額之5%作為回扣,經劉朝治同意,適茂管處分別於本判決附表一所示4項工程公告時間,辦理如本判決附表一所示4項標案名稱之招標(性質上屬開口合約標案),許正雄並親自擔任標案之評選委員,而劉朝治建築師事務所以如本判決附表一所示金額投標後,於如本判決附表一各編號所示決標日期順利得標,事後劉朝治乃依約於如本判決附表二編號12、14至16、18所示時間各交付許正雄新台幣(下同)5萬元,陸續交付回扣共計新台幣(下同)25萬元。

參、本院判決許正雄有罪理由摘要
一、許正雄雖坦承有上開5次與劉朝治見面之事實,然否認犯罪並辯稱每次與劉朝治見面,均在洽談公事,惟本案除建築師劉朝治指證歷歷外,復審酌許正雄上開5次坦承與劉朝治見面之時間,不但是在下班時間,且有多次相約在理容院包廂內,而2人在相約之時間前、後不久,劉朝治均會立即前往見面附近提款機提領現款,足見劉朝治指證交付許正雄回扣之情節,應屬可信。
二、劉朝治為建築師,在社會上有一定之身分、地位,其若非許正
雄確有向其索取回扣之情,則何必甘冒刑責指證許正雄前開犯行之理。況劉朝治亦因本案業經檢察官緩起訴處分確定且已繳國庫新台幣18萬元確定在案,故合議庭認被告許正雄應有收取回扣之事證明確。

肆、科刑理由
  爰審酌被告許正雄於擔任茂管處處長期間(現已調任交通部觀光局旅遊組技正),負責綜理全處業務,並主管茂管處辦理公共工程、財務或勞務採購之規劃、設計、招標、履約、驗收及付款等相關業務,本應珍惜國家賦予之職位以戮力從公,其不但未能潔身自愛,竟為私利,多次向標得茂管處如附表一所示4項工程之建築師劉朝治索取回扣,實有不該,且犯後否認犯行,迄未見悔意,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所得利益及其智識程度、素行等其他一切情狀,爰量處有期徒刑10年2月,並依貪污治罪條例第17條、刑法第37條第2項之規定,宣告褫奪公權5年,以示懲儆。

伍、其餘茂管處副處長楊國聰及廠商林陽賜部分維持一審無罪。

陸、本案被告許正雄有罪部分得上訴,許正雄無罪、楊國聰無罪部分檢察官符合速審法第9條規定得上訴,林陽賜部分不得上訴。

柒、合議庭成員:審判長李政庭、陪席法官蕭權閔、陪席法官李炫德。

 臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第667號貪污治罪條例案件新聞稿.pdf

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=466784

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣臺北地方法院108年度簡字第67號胡勝翔訴勞保局案新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院就媒體報導有關該院吳振富庭長不當交辦助理處理私事一事之說明新聞稿 / 站務3
司法院「落實刑事訴訟法第116條之2命被告遵守特定事項」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」回應新聞稿之補充說明 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院107年度原訴字第9號刑事傷害致死等案件判決新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院與臺灣高等法院臺中分院邀請新住民參訪臺中司法新廈創新為民「與正義同行」新聞稿 / 站務3
為使國民參與刑事審判制度的理念得以深植校園,司法院國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息 / 站務3
臺灣高雄地方法院105年度司執字第158826號高雄君鴻酒店強制執行案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺東地方法院邀請工商團體、自由職業公會負責人等逗陣繞法院新聞稿 / 站務3
為防制新興毒品氾濫,政府從列管、檢驗、查緝、宣導、法制等各個面向全面向毒品宣戰 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意