設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199471 瀏覽總數:456930791
文章總數:199471 瀏覽總數:456930792
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第778號-醫藥分業下之醫師藥品調劑權案的解釋摘要
「送中」等於「送終」?-----法律人看香港《逃犯條例》修法爭議
絕對的權力,絕對的腐化
保單債權之強制執行問題:債權人能否扣押債務人之保單價值準備金債權?(最高法院 108年度台上字第639號民事判決)
接續犯、連續犯、想像競合及數罪併罰之區別(最高法院107年度台上字第2687號刑事判決)
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】夫妻倆在廚房做事時溝通協調達成共識
民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

司法院第177次院會通過刑事訴訟法及刑事訴訟法施行法鑑定部分條文修正草案新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.05.31
發布單位:刑事廳
  標題:司法院第177次院會通過刑事訴訟法及刑事訴訟法施行法鑑定部分條文修正草案新聞稿

司法院第177次院會通過刑事訴訟法及刑事訴訟法施行法鑑定部分條文修正草案新聞稿

司法院第177次院會通過刑事訴訟法及刑事訴訟法施行法鑑定部分條文修正草案

  為嚴謹證據法則,強化鑑定之程序保障,司法院於108年5月30日下午召開第177次院會,由許宗力院長主持,會中通過刑事訴訟法第160條之1、第198條、第198條之1、第198條之2、第206條、第208條、第211條之1及刑事訴訟法施行法第7條之15條文修正草案,將於近日函送行政院會銜提請立法院審議。修正重點分述如下:

一、為使鑑定人資格明確,將「就鑑定事項有特別知識經驗者」之文字,修正為「因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者」;又為確保鑑定人之中立性及公正性,增訂鑑定人就本案相關專業意見或資料之準備或提出,應揭露其與被告、自訴人、代理人、辯護人、輔佐人或其他訴訟關係人等之分工或合作關係、有無金錢報酬或資助等相關資訊,以判斷鑑定人是否有偏頗或足認有不能公正、獨立執行職務之虞。(刑事訴訟法修正條文第198條)

二、為使被告及犯罪嫌疑人得以期前參與選任鑑定之程序及促使檢察官以多元角度考量偵查中是否實施鑑定以及選定何人為鑑定人,促請檢察官為有利於被告之必要處分,明定偵查中得請求檢察官鑑定或選任特定之人為鑑定;惟此之請求並非聲請,檢察官可依案件偵查之具體情形決定是否採納。另明定當事人於審判中得自行委任鑑定人並自行負擔鑑定費用,以維武器平等原則及利於發現真實。(刑事訴訟法修正條文第198條之1)

三、為利真實發現並促進訴訟,明定被告及辯護人等程序參與者就鑑定人之選任及如何實施鑑定,於偵查中選任鑑定人前有陳述意見之機會;於審判中選任鑑定人前得陳述意見。(刑事訴訟法修正條文第198條之2)

四、鑑定人所具有之專業能力,除應有助於事實認定外,其所為鑑定亦須以足夠之事實或資料作為基礎,且係基於可靠之原理及方法,並將該原理及方法可靠地適用於鑑定事項,其作成之鑑定報告始足供作判斷之依據,為此明定鑑定之言詞及書面報告應記載上開事項。又為落實傳聞法則,除當事人明示同意書面報告得為證據者外,鑑定人於審判中應到庭以言詞說明,以保障當事人之詰問權,並避免因書面審理造成誤判。(刑事訴訟法修正條文第206條)

五、為使機關鑑定更臻周延,明定為機關實施鑑定之自然人應具備鑑定人之資格,並應於書面報告具名,且其於審判中原則上應到庭以言詞說明。另明定當事人於審判中得自行委任機關鑑定,此情形並應揭露第一百九十八條第二項之利益資訊,以確保機關鑑定之中立性及公正性。(刑事訴訟法修正條文第208條)

六、鑑於專業法律問題、外國法律、習慣法及已廢止法律等,非法院所能盡知,為協助法院妥適作成裁判,明定法院得依職權或聲請選任本案法律問題之專家學者徵詢其法律上意見。(刑事訴訟法修正條文第211條之1)

七、測謊係透過儀器,反映受測者受測時之生理現象,再經人工判讀檢視受測者對過去發生事實之陳述與其記憶是否相符之程序,然受測者說謊時不必然會產生說謊反應,縱有產生說謊反應,亦不必然得以證立受測者之陳述與其記憶不符,參酌美國及德國司法實務均已排除測謊結果之證據容許性及調查必要性,明定測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據。但為發現無辜、避免冤抑,明定測謊之結果得作為爭執被告、被害人或證人陳述證明力之彈劾證據,且偵查機關亦得以測謊結果作為偵查手段,藉以排除或指出偵查方向,以協助偵查。(刑事訴訟法修正條文第160條之1)

八、為妥適解決本次修正刑事訴訟法施行後各項問題,明定其以後程序如何進行,及已進行程序之效力等,使審檢辯三方均能妥適因應準備,俾利實務運作。(增訂刑事訴訟法施行法第7條之15)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=465858

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院第177次院會通過刑事訴訟法及刑事訴訟法施行法鑑定部分條文修正草案新聞稿 / 站務3
金融消費爭議案件轉介合作機制啟動新聞稿 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院108年度「逗陣繞法院」相邀民眾體驗廉潔革新的法院 / 站務3
法務部就報載有關臺灣與大陸地區早有「送中條例」之嚴正澄清新聞稿 / 站務3
法務部對在西班牙涉嫌電信詐騙之94名國人遭西班牙引渡至中國大陸之回應 / 站務3
法務部對蘇格蘭高等法院宣判不予引渡林克穎回臺服刑之回應 / 站務3
司法院職務法庭108年度懲字第1號前臺灣士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
臺灣花蓮地院辦理「國民參與刑事審判制度」法院逗陣走.司改做伙來相關活動,歡迎組團報名參加至九月止 / 站務3
「刑事訴訟法(防逃機制)部分條文修正案」經立法院逕付二讀程序,為我國完善建構防逃制度邁出大步 / 站務3
立法院三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意