設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210569 瀏覽總數:546679702
文章總數:210569 瀏覽總數:546679703
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺北高等行政法院106年度訴字第258號台灣生態協會等與行政院環保署間環境影響評估法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.14
發布單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)新聞稿

本院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)審理結果駁回原告之訴,扼要說明如下:

主文:
  原告之訴駁回。
  訴訟費用由原告負擔。

事實摘要:
  被告依環境影響評估法(下稱環評法)第7條規定,於民國102年7月19日以環署綜字第1020062037號公告(下稱原處分)國道4號臺中環線豐原潭子段工程環境影響說明書(下稱系爭工程環說書)審查結論,公告略以:本案無環評法第8條及施行細則第19條所列各款情形之虞,無須進入第2階段環境影響評估,本案通過環境影響評估審查,開發單位應依系爭工程環說書所載之內容及審查結論,切實執行等語。原告提出105年9月14日訴願暨公民告知書,遭訴願機關決定不受理。本件原告遂以經向被告提出訴願暨公民告知書等為由,主張依環評法第23條第8項、第9項等規定提起公民告知訴訟,並聲明:「被告應命參加人(即交通部高速公路局)提出環境現況差異分析及對策檢討報告,並進行基地地質調查及地質安全評估。被告應命參加人於未完成前項審查前,不得實施開發行為。」

理由要旨:
一、原告援引環評法第8條規定主張本件開發行為應進入第2階段環評部分:被告依環評法第7條規定,以原處分公告系爭工程無須進入第2階段環境影響評估,該環評處分已生形式存續力(形式確定力),仍有效並拘束被告及開發單位,尚無原告所稱本件開發行為應進入第2階段環評之問題,且系爭開發案應否進入第2階段環評審查,非屬原告得依環評法第23條第8、9項規定以公民告知方式要求被告執行之內容。原告主張,核與前揭公民告知訴訟之要件不符。

二、原告援引環評法第16條之1規定主張參加人應提出環境現況差異分析及對策檢討報告部分:環評法第16條之1規定開發單位應提出環境現況差異分析及對策檢討報告之情形,必須是「逾3年始實施開發行為」時,且該3年之起算,須符合「通過環境影響說明書或評估書審查」及「取得目的事業主管機關核發之開發許可」,倘開發計畫已通過環評審查但尚未取得開發許可,仍無從起算上開3年之期間。系爭開發計畫業於102年7月19日經被告作成環評通過之審查結論,並經目的事業主管機關即交通部於104年12月31日作成開發許可同意開發單位即參加人辦理開發,參加人於105年10月21日函報被告及交通部預定施工日期,同年11月2日實際進場施作,106年7月18日舉辦動土典禮,並無逾3年始實施開發行為之情形,則原告訴請被告命參加人依環評法第16條之1規定提出「環境現況差異分析及對策檢討報告」,於法未合。

三、原告援引環評法第18條規定主張參加人應依環說書所載內容補作相關基地地質調查及地質安全評估報告部分:環評法第18條第1項及第3項所指「得命開發單位定期提出環境影響調查報告書」及「應命開發單位限期提出因應對策」部分,並非原告於公民告知書及訴之聲明中要求被告或開發單位應履行之事項。且本件開發單位即參加人於本件環境影響評估過程已就敏感地質予以評估,提出環差分析報告送請目的事業主管機關核准後轉被告審查,被告並於107年1月16日對參加人作成通過環差分析報告審查之處分。

四、原告援引地質法第8條等規定主張參加人未確實進行基地地質調查及地質安全評估部分:地質法第8條第1項規定,土地開發行為基地有全部或一部位於地質敏感區內者,應於申請土地開發前,進行基地地質調查及地質安全評估。故依該規定進行基地地質調查及地質安全評估,係指申請土地開發前之情形。參加人於本件環評處分作成前之環境影響評估過程,已就敏感地質予以評估,參加人提出環差分析報告時,已提出地質敏感區基地地質調查與地質安全評估報告,並於107年1月16日經被告審核通過。是原告所稱參加人違反地質法第8條等規定,未確實進行基地地質調查及地質安全評估一節,亦非有據。

五、綜上,本件經查參加人並未違反環評法第8條、第16條之1、第18條及地質法第8條等規定,且於提出環差分析報告時提出地質敏感區基地地質調查與地質安全評估報告,被告亦無疏於執行職務之情形,原告依環評法第23條第8項及第9項規定提起公民告知訴訟,請法院判決如其聲明所示,為無理由,應予駁回。

 判決日期:中華民國108年3月14日
合議庭成員:審判長法官蕭忠仁、法官吳坤芳、法官楊坤樵

(本件得上訴)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=429838

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意