設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202345 瀏覽總數:480883902
文章總數:202345 瀏覽總數:480883903
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺北高等行政法院106年度訴字第258號台灣生態協會等與行政院環保署間環境影響評估法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.14
發布單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)新聞稿

本院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)審理結果駁回原告之訴,扼要說明如下:

主文:
  原告之訴駁回。
  訴訟費用由原告負擔。

事實摘要:
  被告依環境影響評估法(下稱環評法)第7條規定,於民國102年7月19日以環署綜字第1020062037號公告(下稱原處分)國道4號臺中環線豐原潭子段工程環境影響說明書(下稱系爭工程環說書)審查結論,公告略以:本案無環評法第8條及施行細則第19條所列各款情形之虞,無須進入第2階段環境影響評估,本案通過環境影響評估審查,開發單位應依系爭工程環說書所載之內容及審查結論,切實執行等語。原告提出105年9月14日訴願暨公民告知書,遭訴願機關決定不受理。本件原告遂以經向被告提出訴願暨公民告知書等為由,主張依環評法第23條第8項、第9項等規定提起公民告知訴訟,並聲明:「被告應命參加人(即交通部高速公路局)提出環境現況差異分析及對策檢討報告,並進行基地地質調查及地質安全評估。被告應命參加人於未完成前項審查前,不得實施開發行為。」

理由要旨:
一、原告援引環評法第8條規定主張本件開發行為應進入第2階段環評部分:被告依環評法第7條規定,以原處分公告系爭工程無須進入第2階段環境影響評估,該環評處分已生形式存續力(形式確定力),仍有效並拘束被告及開發單位,尚無原告所稱本件開發行為應進入第2階段環評之問題,且系爭開發案應否進入第2階段環評審查,非屬原告得依環評法第23條第8、9項規定以公民告知方式要求被告執行之內容。原告主張,核與前揭公民告知訴訟之要件不符。

二、原告援引環評法第16條之1規定主張參加人應提出環境現況差異分析及對策檢討報告部分:環評法第16條之1規定開發單位應提出環境現況差異分析及對策檢討報告之情形,必須是「逾3年始實施開發行為」時,且該3年之起算,須符合「通過環境影響說明書或評估書審查」及「取得目的事業主管機關核發之開發許可」,倘開發計畫已通過環評審查但尚未取得開發許可,仍無從起算上開3年之期間。系爭開發計畫業於102年7月19日經被告作成環評通過之審查結論,並經目的事業主管機關即交通部於104年12月31日作成開發許可同意開發單位即參加人辦理開發,參加人於105年10月21日函報被告及交通部預定施工日期,同年11月2日實際進場施作,106年7月18日舉辦動土典禮,並無逾3年始實施開發行為之情形,則原告訴請被告命參加人依環評法第16條之1規定提出「環境現況差異分析及對策檢討報告」,於法未合。

三、原告援引環評法第18條規定主張參加人應依環說書所載內容補作相關基地地質調查及地質安全評估報告部分:環評法第18條第1項及第3項所指「得命開發單位定期提出環境影響調查報告書」及「應命開發單位限期提出因應對策」部分,並非原告於公民告知書及訴之聲明中要求被告或開發單位應履行之事項。且本件開發單位即參加人於本件環境影響評估過程已就敏感地質予以評估,提出環差分析報告送請目的事業主管機關核准後轉被告審查,被告並於107年1月16日對參加人作成通過環差分析報告審查之處分。

四、原告援引地質法第8條等規定主張參加人未確實進行基地地質調查及地質安全評估部分:地質法第8條第1項規定,土地開發行為基地有全部或一部位於地質敏感區內者,應於申請土地開發前,進行基地地質調查及地質安全評估。故依該規定進行基地地質調查及地質安全評估,係指申請土地開發前之情形。參加人於本件環評處分作成前之環境影響評估過程,已就敏感地質予以評估,參加人提出環差分析報告時,已提出地質敏感區基地地質調查與地質安全評估報告,並於107年1月16日經被告審核通過。是原告所稱參加人違反地質法第8條等規定,未確實進行基地地質調查及地質安全評估一節,亦非有據。

五、綜上,本件經查參加人並未違反環評法第8條、第16條之1、第18條及地質法第8條等規定,且於提出環差分析報告時提出地質敏感區基地地質調查與地質安全評估報告,被告亦無疏於執行職務之情形,原告依環評法第23條第8項及第9項規定提起公民告知訴訟,請法院判決如其聲明所示,為無理由,應予駁回。

 判決日期:中華民國108年3月14日
合議庭成員:審判長法官蕭忠仁、法官吳坤芳、法官楊坤樵

(本件得上訴)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=429838

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息新聞稿11月底前歡迎各國中.高中.大專院校踴躍提出申請 / 站務3
臺灣桃園地方法院107年度金重訴字第5號林志昇等組織犯罪防制條例等案於108年9月20日行審理程序開庭公告 / 站務3
校園模擬法庭活動在在桃園、苗栗、台中、嘉義、高雄等地密集展開新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院就報載有關施明德先生在臉書稱曾遭綠色法官嗆逼和解之言論的澄清新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院107年度重上更一字第134號台灣美國無線公司員工關懷協會與台灣美國無線電公司等間侵權行為損害賠償事件於108年9月20日行準備程序開庭公告 / 站務3
法務部就媒體報導有關「立法兩套標準/酒駕零容忍 毒駕輕縱」乙節之回應說明 / 站務3
最高法院107年度台上字第3330號何明憲等違反證券交易法案件新聞稿 / 站務3
法務部委託研究案「刑事執行法制之研究─兼論刑事執行法之立法」成果發表會 / 站務3
臺灣高雄地方法院受理107年度訴字第452號陳粹鑾等貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法改革第四次半年進度報告「對症下藥的改革,凝聚全民的司法」新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意