設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199782 瀏覽總數:459202441
文章總數:199782 瀏覽總數:459202442
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



買賣契約約定「買賣標的物主附屬建物及依法約定專用之部分並無凶殺或自殺致死之情事發生」之認定?(最高法院107年台上字第2093號民事判決)
【林蕙瑛專欄】工作面試沒錄取也不是世界末日
土地開發更透明,內政部土地開發資訊系統已經上線 歡迎民眾查詢
司法院通過設置商業法院相關草案新聞稿
誰來當台派的石磨仔心?
如何避免自己成為下一個人倫悲劇主角
共有物之分割方法,第二審法院如認第一審法院所定分割方法有部分不當,得否為一部維持一部廢棄之判決?(最高法院108年度台上字第812號民事裁定)
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
學校教育與惡的距離
【林蕙瑛專欄】一隻腳踏兩條船
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】戀愛低調並不表示「隱瞞」或「不公開」
從馬路維修看非專業領導專業的功與過
抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)
【林蕙瑛專欄】愛情沒有分先來後到
淚流已乾,怎會含淚投票?
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥?
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證?
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員?
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣橋頭地方法院受理107年度重訴字第11號被告王黃寶美被訴殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.01.08
發布單位:臺灣橋頭地方法院
  標題:臺灣橋頭地方法院受理107年度重訴字第11號被告王黃寶美被訴殺人案件新聞稿

臺灣橋頭地方法院受理107年度重訴字第11號被告王黃寶美被訴殺人案件新聞稿

臺灣橋頭地方法院107年度重訴字第11號被告王黃寶美被訴殺人案件,於民國108年1月8日下午2時25分宣示判決主文,並摘要事實及理由如下:

壹、主 文
  王黃寶美殺人,處有期徒刑拾壹年陸月。又犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案犯罪所得新臺幣伍拾萬零柒佰肆拾伍元沒收,如全部或一部不能或不宜執行沒收,追徵其價額。又犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月,未扣案犯罪所得新臺幣貳佰零伍萬壹仟貳佰捌拾貳元沒收,如全部或一部不能或不宜執行沒收,追徵其價額。不得易科罰金部分,應執行有期徒刑拾貳年。沒收部分併執行之。

貳、犯罪事實摘要
一、王黃寶美是王秀鳳(已歿)的母親,王黃寶美、王義祥(王黃寶美之夫,已歿)、王秀鳳於民國102年間共同居住在承租之高雄市仁武區住處,而王秀鳳自幼便有智能障礙之情形,且王黃寶美前以王秀鳳為被保險人,並指定王黃寶美為受益人,向南山人壽保險股份有限公司(下稱南山保險公司)投保壽險及意外險。嗣王黃寶美因長期照顧王秀鳳身心俱疲等原因,不願繼續扶養有智能障礙之王秀鳳,且為領取上開保險之身故保險金,竟分別為下列殺人及2次詐欺取財犯行:
 怳黃寶美基於殺人之犯意,先將可滅鼠、甲醇成分混入藥酒裝進寶特瓶內,於102年8月2日23時25分許,藉故騎乘車牌號碼SD7-882號輕型機車搭載王秀鳳外出,行至高雄市仁武區八德一路93巷37之3號八涳橋旁便道時,王黃寶美騙王秀鳳飲用摻有可滅鼠、甲醇成分之藥酒完畢,王秀鳳當場死亡。王黃寶美為製造本件為性侵殺人案件之假象,刻意將王秀鳳之上衣掀至胸部上方處,隨即騎車離去返回住處。
 豸黃寶美先後2次基於詐欺取財之犯意,先於102年8月14日向南山人壽公司申請壽險之身故保險金,使該公司陷於錯誤,誤認王黃寶美可得領取該保險金,而於102年8月23日轉帳新臺幣(下同)50萬745元之身故保險金(含未滿期保費),至王黃寶美申辦之郵局帳戶;王黃寶美復於103年4月3日,向南山保險公司申請意外險之身故保險金,使該公司陷於錯誤,誤認王黃寶美可得領取該保險金,而於103年4月10日開立面額205萬1,282元之身故保險金支票交予王黃寶美收受。

參、本案查獲原因
  本案是因為被告於105年11月27日協助被告之夫王義祥加工自殺(王黃寶美所犯加工自殺罪,業經臺灣橋頭地方法院以106年度訴字第115號判決處有期徒刑3年2月確定,現在執行中),並將現場布置成臨時工殺害王義祥之情狀,企圖獲取保險金,經檢警偵辦過程中,發現王黃寶美涉有殺害王秀鳳之嫌疑,而循線查獲。

肆、理由摘要
一、本案犯罪事實,已據被告於本院審理中坦承殺人及2次詐欺取財犯行,並有證人及相關書面證據可證。

二、另就被告於行為後,有製造被害人遭性侵殺人假象,暨其犯罪動機係為領取保險金之爭執點,說明理由如下:
怴@王秀鳳死亡時,正面朝上仰躺於路邊,上衣、外套、胸罩均掀至胸部乳頭上方,且被告亦自承有將王秀鳳之上衣掀至胸部上方處。然而,被告就其為何要如此做,是否為了讓人覺得她被性侵?於偵訊中先稱不知道,之後又於警詢、偵訊中辯稱是怕她熱,於本院審理中則辯稱是因為天氣熱且蚊子很多。本院審酌案發現場疑經蓄意佈置為遭性侵樣之事實,除有高雄市政府警察局刑事鑑識中心現場勘察初報表可佐,並經法務部法醫研究所法醫研究所(105)醫鑑字第1051104677號解剖報告書暨鑑定報告書第八點鑑定結果中指明。又被告既然知道老鼠吃老鼠藥會死,並決定讓女兒王秀鳳飲用摻有可滅鼠等成分之藥酒,騙王秀鳳飲用完畢,決定讓王秀鳳死亡,又怎麼會因怕王秀鳳熱而將上衣掀起,且為何於王秀鳳死後亦不將上衣、胸罩拉下,而致王秀鳳死後仍裸露上身?至於蚊子很多,拉起上衣、胸罩更屬不合理。再佐以被告自承事先就選定在人煙稀少之處犯案,而不是在被告夫妻住處犯案,案發後於警詢中不僅未坦承犯罪,更陳述:王秀鳳愛喝酒,常常會有人拿酒引誘她帶她出去等語,顯然被告就犯案地點之選擇,將王秀鳳上衣掀至胸部上方處,及警察詢問時之回答,均有刻意脫免自身嫌疑,且會造成王秀鳳疑遭被告以外之他人以酒誘騙外出性侵後遭殺害。從而,本院認為檢察官主張:被告是為製造本件為性侵殺人案件之假象,刻意將王秀鳳之上衣掀至胸部上方處等語,應屬可採。
芊@辯護人辯稱:被告投保時間是在89年間,與本案發生有一段差距,且被告對於什麼要件才能領取保險金是完全沒有概念,沒有看到被告因借貸導致經濟困難,被告犯罪動機與保險金之關連性微乎其微等語。然查,被告於102年案發當時是與其夫王義祥、其女王秀鳳同住,而依被告家庭當時經濟狀況,已有積欠信用卡費用,消費內容包括富邦momo、森森百貨、東森得易購等電視購物,且繳交金額小於消費金額等情,此有銀行相關金融交易明細、消費明細在卷可憑,復經被告坦承當時有積欠卡債,除房貸外,每個月尚需支付保險費7千至1萬元、廠房租金1萬5千元及其他家庭費用,堪認被告當時家中經濟狀況確屬拮据。再參以本案發生後,被告確有於事實欄所載時間,先後2次向保險公司申請及領取保險金花用,且上述保險金到105年間王義祥死亡時,已經花用完畢,堪認被告家中經濟來源也有來自王秀鳳的保險金。此外,本案現場被製造成性侵殺人之假象,已詳如前述,而被告家中有關保險部分,都是被告負責處理,被保險人王秀鳳部分,要保人及受益人均是被告之事實,有證人侯勝賓之證述可證,被告對於保險基本常識及相關保險契約規定,自難推說不知,況被告也親自申請及領取了王秀鳳意外險之身故保險金。綜合上述事證,由被告行兇前後之具體作為整體觀察、綜合判斷,檢察官主張被告之犯罪動機包括以意外或他殺來領取保險金等語,是可以被採信的,辯護人上述辯稱,自非可採。
吽@被告不符合自首及刑法第59條情堪憫恕規定(詳細理由請參閱判決)。

三、所犯罪名:
  被告所為,係犯刑法第271條第1項之殺人罪及犯2次修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

四、量刑:
怴@審酌被告與王秀鳳為母女關係,王秀鳳有智能障礙,喜歡喝酒及會偷錢買酒喝,偷跑出門,被告恐王秀鳳遭欺負,王義祥會處罰王秀鳳,家中吵鬧等情,被告長期照顧王秀鳳身心俱疲,不願繼續扶養有智能障礙之王秀鳳,且為領取王秀鳳保險之身故保險金等原因,而以事實欄所載犯罪手段犯下本案殺人及2次詐欺取財犯行,致王秀鳳中毒死亡,喪失寶貴性命,及使南山保險公司受騙損失50萬745元及205萬1282元。
芊@惟衡酌被告亦有病於靜和醫院就醫,長期照顧王秀鳳,係因上述因素始為本案殺人犯行,事出有因,與無差別殺人、因細故即動手殺人之犯罪態樣有異,尚未至泯滅人性之地步,並無處以死刑或無期徒刑,使其與社會永久或長期隔離之必要。又被告現年62歲,於本案發生前,只於80年間有1次偽造文書之犯罪前科紀錄。被告犯後雖不符合自首,但其坦承全部犯行,且自白犯罪手法並配合檢警調查,已有知錯悔改之意的犯後態度,然其取得之保險金已花用完畢,迄今並未還給南山保險公司。
吽@兼衡被告自述教育程度為小學畢業,並參以被告的生活狀況,南山保險公司及檢察官對本案科刑之意見等一切情狀,就被告所犯各罪,分別量處如主文所示之刑,並就詐欺取財判處有期徒刑5月部分,諭知易科罰金折算標準,及就不得易科罰金(即殺人罪及第二次詐欺取財罪判處有期徒刑1年2月)部分,審酌被告所犯殺人罪及詐欺取財罪之犯罪類型雖不同,然彼此具有關連性,且時間相隔約半年,另參酌被告整體犯行之應罰適當性,以及被告日後仍有復歸社會之可能,定其應執行刑為有期徒刑12年。

肆、合議庭成員:審判長林永村、陪席法官陳薏I、王奕華

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=404034

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第437號王仙安殺人案件新聞稿 / 站務3
最高行政法院108年度判字第294號中廣與國家通訊傳播委員會間廣播電視法事件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院辦理108年「逗陣繞法院」廉政宣導活動「司法與社會對話座談會」新聞稿 / 站務3
法務部就媒體報導有關臺北地檢署誤銷燬證物乙事之回應說明新聞稿 / 站務3
司法院公務員懲戒委員會就媒體報導該會將於108.7.02.公開審理管中閔懲戒案之澄清新聞稿 / 站務3
法務部反毒行動巡迴特展,苗栗接棒反毒行動博物館及「石虎號」分進合擊 / 站務3
公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案於108年7月2日在高等法院刑事庭行準備程序開庭公告 / 站務3
法務部就有關香港政府宣布暫緩「逃犯條例」修訂之說明新聞稿 / 站務3
法務部對於香港逃犯條例修例立場的說明 / 站務3
臺灣花蓮地院辦理「國民參與刑事審判制度」法院逗陣走.司改做伙來相關活動,歡迎組團報名參加至九月止 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意