設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210683 瀏覽總數:547733758
文章總數:210683 瀏覽總數:547733759
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.12.27
發布單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理原告大潤發流通事業股份有限公司與被告公平交易委員會間公平交易法事件(107年度訴字第596號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告大潤發流通事業股份有限公司與被告公平交易委員會間公平交易法事件(107年度訴字第596號)新聞稿

本院審理原告大潤發流通事業股份有限公司與被告公平交易委員會間公平交易法事件(107年度訴字第596號),審理結果判決原告之訴駁回,扼要說明如下:
判決主文:
  原告之訴駁回。
  訴訟費用由原告負擔。

事實概要:
原告於民國107年2月23日透過電子郵件及line群組發送衛生紙漲價訊息(下稱系爭新聞稿)予媒體業者,被告認為原告以系爭新聞稿進行不實促銷,為足以影響交易秩序之欺罔行為,違反公平交易法(下稱公平法)第25條規定,乃以107年3月21日公處字第107014號處分書(下稱原處分)裁處新臺幣(下同)350萬元罰鍰。原告不服,遂提起本件行政訴訟。

理由要旨:
一、原告為量販通路商,在未獲有確定衛生紙漲幅資訊,亦未確認漲價幅度及調漲時間點之情形下,逕對外發布「衛生紙確定大漲30%」之漲幅訊息及確定調漲時點,並於系爭新聞稿中敘及原告當時所進行關於衛生紙之促銷方案,堪認原告所為核屬不實促銷之手段,而有刻意誤導消費者之情事。原告發布系爭新聞稿之時間點與該新聞稿所稱之調漲時間點即107年3月中旬,均與原告第二波降價之促銷檔期有所關聯。足證原告應係藉由發布系爭新聞稿之手段,表明衛生紙將於該促銷方案結束後漲價,達到宣傳其促銷系爭2款衛生紙之目的。

二、原告發布系爭新聞稿後,各大媒體刊載該新聞稿之內容,隨即造成衛生紙搶購潮,銷量大增,導致各大賣場忙著出貨、補貨,並有補貨不及而面臨缺貨之情形,而衛生紙製造業者為因應衛生紙搶購潮,亦有加開產線因應,造成生產成本增加,復加深消費者預期心理需求,全民瘋囤貨,消費者正常消費行為受到干擾,而負責物流之郵局亦必須增加數倍人力,以消化大量之貨單。是以,原告發布系爭新聞稿,確實足以影響衛生紙市場交易之秩序。

三、原告故意以誤導消費者之衛生紙漲價訊息,進行不實促銷,導致衛生紙市場突發性供需失調之異常現象,影響之層面廣泛、時間遞延之久,核其行為雖不構成公平法其他規範限制競爭及不正競爭之不法內涵,惟已構成足以影響交易秩序之欺罔行為,自有公平法第25條規定之適用。再者,衛生紙為民生必需品,因原告發布系爭新聞稿內容,引發全國消費者恐慌性採購及市場交易秩序失衡,並導致生產成本增加、消費者正常消費行為受到干擾,實已嚴重影響市場交易秩序。又原告於發布系爭新聞稿之翌日,關於衛生紙銷量之漲幅已達數倍之多,遑論衛生紙之搶購潮持續多日,原告之銷售金額已然可觀。是以,原處分審酌上情,並考量原告之量販店於106年之營收金額、總店數及配合調查態度等因素後,依法裁處原告350萬元罰鍰,洵無裁量濫用之情形。從而,原處分及訴願決定並無違誤,原告訴請撤銷,為無理由,應予駁回。

 宣判日期:中華民國107年12月27日          
合議庭成員:審判長法官劉穎怡、法官吳坤芳、法官林秀圓

(本件得上訴)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=400149

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意