設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194050 瀏覽總數:410764413
文章總數:194050 瀏覽總數:410764414
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臉書徵求工作夥伴,結果是共同搶奪
全民拼經濟要學英國荷蘭
自欺欺人的背後就是民選皇帝的權力傲慢:蔡英文總統補破網
2018選後冷言泠語 013 柯韓聯手 借名得勝
蔡英文總統連任之路
2018選後冷言泠語 011 柯P籌組叛將兵團
2018選後冷言泠語 012 九二台獨麵包導向
立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高行政法院107年度判字第721號上訴人陳與被上訴人臺灣大學間退學事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.12.06
發布單位:最高行政法院
  標題:最高行政法院就107年度判字第721號上訴人陳皓揚與被上訴人國立臺灣大學間退學事件新聞稿

最高行政法院就107年度判字第721號上訴人陳皓揚與被上訴人國立臺灣大學間退學事件新聞稿

壹、判決主文
  原判決廢棄,發回臺北高等行政法院。

貳、事實概要
  上訴人原係國立臺灣大學(下稱臺大或學校)化工系5年級學生,其於民國104年12月28日在臺北市溫州街巷弄內殺害綽號「大橘子」之流浪貓,案經學校學務處提報該校學生獎懲委員會(下稱獎懲會)懲處。獎懲會以上訴人之行為違反動物保護法(下稱動保法)第6條規定,依臺大學生個人獎懲辦法(下稱學生獎懲辦法)第10條第6款規定,原應予以勒令退學,惟審酌上訴人於行為後坦承犯行,並表示悔意等情狀,決議予以上訴人記大過2次並小過2次之懲處及應至學生心理輔導中心接受專案輔導。嗣上訴人復於105年8月2日再度虐殺臺北市文山區某蔬食餐廳之店貓「斑斑」,並將貓的遺體載往新店溪棄屍,案經臺大逕送獎懲會議處,獎懲會於105年8月23日決議認上訴人確有故意虐待或傷害動物致死之犯意,參諸上訴人甫於104年12月間殺害綽號「大橘子」之流浪貓,經該會處以2大過2小過之懲處,仍再犯此等法所不容之行為,惡性重大,並損害校譽至深且鉅等情節,依學生獎懲辦法第10條第6款規定予以勒令退學處分,
上訴人不服,提起申訴及訴願均遭決定駁回,遂向臺北高等行政法院(下稱原審)提起行政訴訟,嗣經原審以106年度訴字第911號判決駁回後,上訴人不服,提起上訴。

參、本院判決理由摘要
(一)依學位授予法第3條及臺大學則第52條之規定,大學學生只要修滿應修學分,經考核成績(包括操行)合格者,即應授予學士學位,並無必須辦理離校手續完成,始得授予學位之規定。再依上訴人所提出之臺大學士學位證書所載,畢業時間均記載每年的六月,亦即係以修業期滿之時而非以辦畢離校手續之時作為畢業之時間。本件上訴人於105年6月業已修畢應修學分並經考核成績合格,為兩造所不爭,依以上規定,似已符合授予學士學位之資格,而屬已畢業之學生。被上訴人雖以上訴人於105年7月28日至該校僑生及陸生輔導組提出「學生特殊要求申請書」請求協助時,尚且主張自己為在校學生,請求校方給予行政上支援,以保障其人身安全,主張上訴人仍屬在校學生。惟按上訴人是否已經畢業,應依法律作客觀之解釋與認定,與上訴人之主觀意思為何無關,依上開「學生特殊要求申請書」所載,上訴人稱自己為化工五的僑生,原計劃於105學年度8月離校畢業,請求學校於其畢業離校後,提供人身安全保護、續住學生宿舍、繼續提供心理輔導等3項協助等語,上訴人主觀上係認其預計於105年8月畢業,請求學校於其畢業後予以協助,惟如上所述,上訴人主觀之期待與認知並不能作為認定其是否已經畢業之依據。則被上訴人主張上訴人因尚未辦理離校手續完成,亦未獲頒畢業證書,故仍屬在校學生,其主張之依據究竟為何?認定學生是否畢業之標準究竟為何?此攸關被上訴人於105年8月29日作成系爭勒令退學處分時,上訴人是否仍屬在校學生?若非屬在校學生,則被上訴人焉能對已畢業之學生作成勒令退學處分?乃原判決未予查明審認,即遽認被上訴人主張上訴人於作成勒令退學處分時仍屬在校學生為可採,自嫌速斷,而有判決不備理由之違法。
(二)依學生獎懲辦法第10條第6款規定,學生有其他觸犯刑事法律之行為,經法院有罪判決確定或學校查證屬實者,固得予以勒令退學,惟對照學生獎懲辦法第9條第3款、第4款、第14款等規定,觸犯竊盜、侵占、詐欺、偽造文書等罪或觸犯其他刑事法律情節輕微者,則僅得予以記大過處分,若未將學生獎懲辦法第10條第6款所謂「其他觸犯刑事法律行為」限定為情節嚴重者,則將造成類如本件,上訴人僅觸犯法定刑一年以下之動保法第25條第1項第1款,即得予以勒令退學,惟觸犯法定刑五年以下之竊盜、侵占、詐欺罪者,則僅得予以記大過處分,兩者顯然輕重失衡,有悖罪罰相當原則。原判決認被上訴人對上訴人第1次虐殺貓隻之行為,審酌其初犯,犯後坦承犯行等情狀,僅予以記大過2次並小過2次之懲處,詎上訴人竟再於翌年8月2日二度虐殺貓隻,惡性重大,被上訴人予以勒令退學處分,於法並無不合等語,似認上訴人所觸犯之行為時動保法第25條第1項第1款,係屬情節嚴重之罪,始於減輕後仍予以記大過2次並小過2次之懲處,惟為何觸犯法定刑一年以下之動保法第25條第1項第1款係屬情節嚴重之罪?而觸犯法定刑五年以下之竊盜、侵占、詐欺等罪,則屬情節輕微之罪?況上訴人二次犯行均自動向警局投案,顯見亦有悔過之意,原判決並未說明其未予審酌之理由,而此攸關被上訴人所作成之勒令退學處分是否於法有據?是否罪罰相當?就此原判決亦有判決不備理由之違法。

肆、判決日期
中華民國107年12月6日

伍、承辦庭
最高行政法院第四庭:審判長法官鄭小康、法官劉介中、林文舟、帥嘉寶、林樹埔。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=392254

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
「毒趴止步、乾淨旅宿」法務部與旅館商業同業公會全聯會共同舉辦「旅宿業共同防制毒品記者會」 / 站務3
智慧財產法院二度「逗陣繞法院」活動邀請延平高中師生參訪熱烈提問著作權等問題新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4570號呂業務過失致人於死案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院106年度金上重訴字第4號違反銀行法等案件新聞稿 / 站務3
法務部矯正署邀集社政、衛政及勞政等部門辦理「科學實證毒品處遇研討會」新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院2018年第一屆全球科技法律論壇—論全球營業秘密保護及專利訴訟實務新聞稿 / 站務3
司法院「刑事程序制度研議委員會」第二十三次會議新聞稿 / 站務3
憲法訴訟法三讀通過,釋憲制度開展新紀元─大審法修正第六度叩關終獲成功 憲法法庭公開透明加碼保障人權─ / 站務3
臺灣高等法院臺中分院107年度上重更一字第1號陳殺人案件判決新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意