設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199812 瀏覽總數:459432429
文章總數:199812 瀏覽總數:459432430
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



買賣契約約定「買賣標的物主附屬建物及依法約定專用之部分並無凶殺或自殺致死之情事發生」之認定?(最高法院107年台上字第2093號民事判決)
【林蕙瑛專欄】工作面試沒錄取也不是世界末日
土地開發更透明,內政部土地開發資訊系統已經上線 歡迎民眾查詢
司法院通過設置商業法院相關草案新聞稿
誰來當台派的石磨仔心?
如何避免自己成為下一個人倫悲劇主角
共有物之分割方法,第二審法院如認第一審法院所定分割方法有部分不當,得否為一部維持一部廢棄之判決?(最高法院108年度台上字第812號民事裁定)
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
學校教育與惡的距離
【林蕙瑛專欄】一隻腳踏兩條船
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】戀愛低調並不表示「隱瞞」或「不公開」
從馬路維修看非專業領導專業的功與過
抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)
【林蕙瑛專欄】愛情沒有分先來後到
淚流已乾,怎會含淚投票?
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥?
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證?
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員?
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣雲林地方法院107年度易字557號使公務員登載不實罪新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.09.14
發佈單位:臺灣雲林地方法院
  標題:臺灣雲林地方法院107年度易字557號新聞稿

臺灣雲林地方法院107年度易字557號新聞稿

一、關於刑度部分:
  江文登犯使公務員登載不實罪,共七罪,各處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算壹日。應執行有期徒刑10月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑2年,並應於本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣20萬元。

二、關於犯罪事實:
  江文登自民國99年起,先後擔任雲林縣議會第17、18屆議員迄今;李明郎、江伯寬則係江文登先後向雲林縣議會登記之公費助理。江文登當選議員後,依照相關規定,關於地方民意代表助理補助費之核銷方式,應由議員提交助理名單並載明助理補助費額數及助理本人帳號後,再由議會直接撥付至助理本人帳戶。」因而要求每位議員須填具相關名冊,載明公費助理之年籍資料、遴/聘用日期、金額及撥款帳戶(或檢附存摺影本),再提報予議會,俾由議會將助理補助費直接撥付至助理本人帳戶。江文登未依照上開規定填登,且明知李明郎(自99年10月1日起至104年3月31日止)、江伯寬(自100年10月1日起迄今)均未實際擔任江文登之助理並支領薪資,江文登竟填載李明郎及江伯寬之相關資料送至雲林縣議會行政組,而申領公費助理費用及年終工作獎金(慰勞金)。致使不具實質審查權之雲林縣議會行政組人員、辦理會計及出納業務之不知情承辦公務員為形式之審查後,認江文登確實依上開遴/聘用助理人員(表)之薪資僱用李明郎、江伯寬為公費助理,而將其等虛偽支領公費助理薪資之不實事項,登載於職務上所掌之雲林縣議會(議員)「議員助理」員工薪資清冊等文書。

三、為何沒有認定是貪污治罪條例:
  本案最初法務部調查局雲林縣調查站是以貪污治罪條例移送被告,但經檢察官偵辦後,依據卷內證據認為被告每月支付給助理之薪資,實際上已超過每月向議會請領之公費助理薪資,應認被告向議會虛偽申報李明郎、江柏寬為有給職之公費助理,而向議會請領公費助理薪資之行為,並不具備不法所有意圖,而與利用職務上機會詐取財物罪之構成要件不符,所以檢察官也才改以使公務員登載不實罪起訴,本院也認為符合此罪要件。

四、量刑上考量的點有哪些:
1、被告作為雲林縣縣議員,不否認具有服務鄉民的熱忱,實際上政治參與,近年來有不同的風貌,隨著網路上眾多新媒體、臉書平台及自媒體的興起,參與並議論政治乍看門檻降低,但如果要要更進一步瞭解各項議案脈絡、監督行政部門,恐怕不是專職的政治從業者是沒辦法勝任,無論從最高層級的立法院到基層的鄉民代表,其實都是如此,但也因為民眾對於政治人物的期待,是包羅萬象的選民服務、紅白場現身致意,政治人物也在習慣每天應付這樣的要求,久而久之,反而真正核心的問政事項則被擱置或沒有放在第一順位,這不免本末倒置,尤其擔任公職,本來就還會有其他行政事項需要熟悉,各種細瑣規定都要花時間、精神去瞭解,而不是自以為是,想當然爾這樣去做,這樣態度上不僅過於輕率,更可能會讓自己陷入刑罰困境,本案情形不正是血淋淋的案例。
2、被告對於檢察官起訴犯行均坦白承認,而考慮被告過去表現良好,也是對刑罰嚴峻有所警惕,不然被告在年紀近50歲下,也不會只有因為本案才進入刑事訴訟程序,另被告表示參與政治活動下,其實一天到晚是沒有特別休息的時間,隨時都要應付選民的各項要求,不過這幾乎就是政治活動的日常,而本案使公務員登載不實罪犯罪情節並非重大,產生登載不實的金額部分帳面上共計235000元,然而依據卷內證據顯示,被告所支出的助理費用實際上也超過這些金額作為量刑上的考量。
3、定刑上本來就不是一直往上加,而是要看行為種類、行為間的關連、和是否確實具有反覆特性,本案被告就是弄錯填載助理行政上的事項,所以一直用李明郎、江伯寬來申報助理費,所以對於總共7次的同樣性質犯罪行為,在刑罰邊際效應遞減下,法官只定10月有期徒刑(各罪均少於6月,所以可易科罰金)。
4、給予緩刑的原因也是在於被告都坦承,犯錯的人還是要有重新來過的機會,況且本案是不懂議會行政手續下才導致,另外還是考慮被告的身份地位,給予20萬的公益捐作為緩刑條件。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=367983

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意