設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:195116 瀏覽總數:421167439
文章總數:195116 瀏覽總數:421167440
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



吳敦義的總統之路
納稅人涼心話 001 網紅嗆聲 辱納稅人
納稅人涼心話 002 過境紐約 自取其辱
關於命一造當事人辦理所有權移轉登記之確定判決,尚須他造當事人根據該確定判決辦畢所有權移轉登記後,始能取得所有權,在辦妥所有權移轉登記前,仍不得以共有人身分,參與共有物之分割(最高法院107年度台上字第532號民事判決)
都是政務官稿費惹的禍
不要為難稅捐基層同仁吧
《住戶提案受理暨審理辦法(草案)》
損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939號民事判決)
超徵稅收怎麼來?怎麼去?人民有疑慮
揠苗助長的民進黨中生代
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
司法院大法官釋字第774號解釋摘要-都市計畫個別變更範圍外人民之救濟案
蘇貞昌院長應領導民進黨政府回到初衷
法定空地之留設,應包括建築物與其前後道路或其他建築物間之距離,自不得改變空地之性質而違法設置固定地上物(最高法院107年度台上字第1622號民事判決)
董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議,其效力如何?(最高法院106年度台上字第2629號民事判決)
證人與當事人有親屬、親戚或其他利害關係,其證言是否可採信?(最高法院107年度台上字第1665號民事判決)
用「民意」化解兩岸交流中央、地方之爭---法律人給「城市交流委員會」的建議
所謂法律漏洞,乃指違反法律規範計劃、意旨的不完整性,法律所未規定者,並非當然構成法律漏洞,端視其是否違反法律規範意旨、計劃及立法者之是否有意沉默而定(最高法院107年度台上字第1594號民事判決)
積極確認之訴,經確定判決,認法律關係存在時,就該法律關係之存在即有既判力,當事人應受該確定判決既判力之羈束(最高法院107年度台上字第1844號民事判決)
解讀空心菜真心話 007 蔡英文最怕蘇貞昌

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣花蓮地方法院「逗陣繞法院」活動新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.09.14
發佈單位:臺灣花蓮地方法院
  標題:臺灣花蓮地方法院逗陣繞法院活動新聞稿

臺灣花蓮地方法院逗陣繞法院活動新聞稿

逗陣繞法院•做伙當法官!

臺灣花蓮地方法院107年9月14日上午舉辦本年度第三場的「逗陣繞法院」廉政宣導活動,現場除了花蓮縣政府各局處以及各鄉鎮市公所人員之外,還有花蓮境內工業團體、自營商號代表共同參與;一行人浩浩蕩蕩,如同進入大觀園,為平時肅穆嚴謹的法院添增不少笑語。甚至還有洽公民眾因為感覺熱鬧有趣,央求工作人員趕著現場報名參加!

誠如院長劉嶽承致詞時所言,法院辦理「逗陣繞法院」活動,除了廉政宣導、推廣「國民參與刑事審判制度」之外,更重要的目的是讓民眾體認到現代法院禮民、便民之處,「破除外界對法院是『冷衙門』的既定印象」。刑事庭黃鴻達庭長也表示「希望參加過本活動的民眾,不會再有『走出法院要吃麵線、除晦氣』的想法。」語畢哄堂大笑,充分展現法院法官親民的一面。

法院並非神秘禁地、高不可攀,當天參加「逗陣繞法院」的民眾,除了由專人導覽、仔細說明法院各項業務及辦理方式之外,也深入平常諱莫如深的羈押室,見識到現代法院對收容人隱私、人權的重視;臺灣花蓮地方法院當天甚至還開放法庭,讓參加民眾換上法袍、坐上法官席位,搶先體驗做法官的乾癮。

為什麼說「搶先體驗」呢?原來俗話說:「三百六十行,行行出狀元」,但其實不只出狀元,在不久的將來,士農工商都有機會擔任我們的「國民法官」、貢獻自己的專業知識與生活經驗,這也就是司法院刻正積極推動的「國民參與刑事審判制度」。為了讓來自花蓮各地、從事各行各業的國民都能夠對這項司法改革有初步的體認,臺灣花蓮地方法院特別由刑事庭黃鴻達庭長為與會來賓進行簡報,現場反應熱烈,多數民眾好奇將來國民法官要如何選拔?能不能拒絕?有什麼限制?能審什麼案件?…等等,甚至會後還有民眾留下來繼續詢問相關問題,讓人印象深刻。

除此之外,臺灣花蓮地方法院政風室也透過「逗陣繞法院」廉政宣導活動,辦理廉政有獎徵答及反賄選宣導;黃鴻達庭長在座談會的尾聲特別提醒大家:「由於賄選行為沒有直接侵害個人法益,所以民眾容易淡忘;但是賄選的人一旦當選,必然連本帶利、從我們辛苦的納稅錢當中討回來,到時候受害的還是我們自己…」臺灣花蓮地方法院政風室呼籲,為了我們的下一代,年底的選舉,請投下最廉潔而神聖的一票。

檢舉賄選專線:0800-024099或洽038-223389(地院政風室)。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=367966

 公告日:107.09.13
發佈單位:臺灣花蓮地方法院
  標題:臺灣花蓮地方法院「逗陣繞法院」活動新聞稿

臺灣花蓮地方法院「逗陣繞法院」活動新聞稿

「三百六十行,行行出法官!」

俗話說:「三百六十行,行行出狀元」,但其實不只出狀元,在不久的將來,士農工商、諸行百戶都有機會來擔任我們的「國民法官」!

所謂隔行如隔山,各行各業都有外人難窺堂奧的專業知識、職業倫理與生活經驗,這也正是司法院積極推動「國民參與刑事審判制度」的主要原因--唯有「職業法官的法學素養」結合「國民法官的知識經驗」,法院才有辦法做出最正確、最貼近人民法律情感的判決。

為了響應司法改革、擴大民眾參與,臺灣花蓮地方法院訂於107年9月14日舉辦第三場的「逗陣繞法院」廉政宣導活動,並廣邀花蓮境內的工業團體代表、鄉鎮公所公務人員參加。活動除邀請刑事庭黃鴻達庭長為來賓詳細講解「國民參與刑事審判制度」之外,還會帶領民眾參觀法院、說明政府當前的廉政政策,務求縮短法院與各行各業間的距離。

對「逗陣繞法院」活動有興趣,歡迎報名參加!報名請洽:(03)822-3389臺灣花蓮地方法院政風室。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=367313

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
司法院兒少物質濫用處遇模式研討會—藥癮治療性社區處遇模式及美國參訪經驗分享新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意