設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199812 瀏覽總數:459441055
文章總數:199812 瀏覽總數:459441056
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



買賣契約約定「買賣標的物主附屬建物及依法約定專用之部分並無凶殺或自殺致死之情事發生」之認定?(最高法院107年台上字第2093號民事判決)
【林蕙瑛專欄】工作面試沒錄取也不是世界末日
土地開發更透明,內政部土地開發資訊系統已經上線 歡迎民眾查詢
司法院通過設置商業法院相關草案新聞稿
誰來當台派的石磨仔心?
如何避免自己成為下一個人倫悲劇主角
共有物之分割方法,第二審法院如認第一審法院所定分割方法有部分不當,得否為一部維持一部廢棄之判決?(最高法院108年度台上字第812號民事裁定)
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
學校教育與惡的距離
【林蕙瑛專欄】一隻腳踏兩條船
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】戀愛低調並不表示「隱瞞」或「不公開」
從馬路維修看非專業領導專業的功與過
抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)
【林蕙瑛專欄】愛情沒有分先來後到
淚流已乾,怎會含淚投票?
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥?
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證?
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員?
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院107年度第二次民事學術研討會新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.09.13
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院107年度第2次民事學術研討會新聞稿

最高法院107年度第2次民事學術研討會新聞稿

最高法院於107年9月11日(星期二)與財團法人民法研究基金會共同舉辦107年度第2次民事學術研討會,邀請臺灣大學法律學院陳聰富教授、政治大學法學院許政賢教授擔任報告人;最高法院魏大喨法官、吳青蓉法官擔任與談人。鄭院長及詹森林大法官分別擔任二場次之主持人。

  鄭院長致詞時表示:法官應依法裁判,裁判應具備妥當性及普遍性。就涉及之種種因素,不但須進行綜合考察判斷,採取最適宜之解決方案,以求公平結果,法則亦被要求可以一致適用於其他案例,這是司法公信的根本。抽象規範在相似具體案例運作,大致可以完成公平審判的目的;但無可避免,某些逸出立法者所預見,或因法規範間之衝突,不僅發生違反原來追求之公平正義,且與法感情背離之現象,有待以法學方法尋求個案正義實現,期望可以妥當公允,完成規範之缺塊補遺,並可被普遍一致地適用。如此之法續造工作,絕對是審判者應為及衷心樂為之司法志業。

  研討會第一場主題為「消滅時效之起算點及相關法律問題」,報告人陳聰富教授從消滅時效起算點究採主觀說或客觀說之爭論出發,進而論述「請求權可行使時」之認定,就學說及實務上較有爭執之消費借貸契約之返還請求權、委任契約之交付請求權、債務不履行之損害賠償請求權及代償請求權,消滅時效何時起算之問題,舉最高法院決議及相關判決,闡述實務見解及學說上之爭議,並提出其個人看法。此外,關於時效障礙事由,我國現行民法僅有時效中斷與時效不完成二類,並無時效停止及協商制度之規定,陳教授除說明目前實務上之作法,並整理及歸納我國現行法及修正草案與德日新舊法、PECL(歐洲契約法原則)上各類時效障礙事由之異同之處。最後,針對實務上承攬契約中,依情事變更原則所生之增減給付請求權除斥期間之爭議,陳教授認為承攬人依情事變更原則起訴請求增加給付之判決,性質上屬於形成權之行使,除斥期間應比照原來承攬報酬給付之請求權時效期間,自工程完工驗收合格日起算2年。與談人吳青蓉法官則認為學說及實務上就「何謂請求權可行使時」,向有主觀判斷基準說及客觀判斷基準說之爭,雖最高法院95年度第16次民事庭會議決議採客觀判斷基準說,惟學者就認定消滅時效期間起算點之爭議仍有討論,因此吳法官藉由整理、回顧實務上不同個案之判決,進而就消滅時效期間之起算點做進一步的探討,其認為相較德國債法及日本民法已陸續就消滅時效制度進行修法,我國民法消滅時效主要的條文已數十年未予修正,實有全面檢討之必要。最後,吳法官提出實務上一審法院近十年來各字別事件中,當事人為時效抗辯之統計,基於罹於長期時效而受敗訴判決之比例不高,代表人民法意識已有提升,不會輕易讓權利睡著;此外,當初設計短期消滅時效之立法目的,係基於證據保存不易,惟目前卷證均已數位化,證據保存不易之考量已大幅降低,因此如何在權利人與義務人間就時效問題求取平衡,將來修法時應予考量。

  第二場次主題為「第三人損害之補償」,報告人許政賢教授提及第三人損害補償源於依法律規定或當事人約定,致實際被害人與請求權人分屬不同人,形成損害之偶然偏移,基於衡平理念或誠信原則,為免產生不公平之結果,實務及學理上乃創設第三人補償之觀念。惟無論在德國或我國法上,均無制訂法上之明文,而屬民法上之法律漏洞,相關發展雖已逾一個半世紀,但學說上仍有爭議。因第三人補償在德國經由裁判與學說之多年發展,逐漸在損害賠償法上承認其地位,故許教授從與第三人補償觀念相關之「債權人利益理論」切入,說明德國法上第三人損害補償之構成要件,並舉例說明第三人損害補償之5種類型。其認為第三人補償之案例在我國實務上較為罕見,將來若出現類似案例,經考量當事人及第三人之利益狀態,應先排除附保護第三人作用之契約、商品製造人責任、買賣或轉讓連鎖、不當得利及不真正連帶債務等與第三人補償類似之制度,並參酌德國法上第三人補償構成要件、案例類型及法律效果等相關理論加以判斷。與談人魏大喨法官則從損害賠償原理出發,並從德日兩國損害賠償之立法例作切入,說明因損害有外延擴張性,故採全部賠償主義之德國,於損害賠償法藉由債權人利益理論、相當因果關係,去合理界定損害賠償範圍,並由法官造法創造第三人損害求償制度,解決有請求權人未受損害、受有損害者無請求權之損害填補公平需求。並介紹全部損害賠償主義之基本原則、第三人損害求償之理論構築,並以日本損害賠償原理作比較。魏法官認為,我國損害賠償法採全部賠償主義之立法例,但不排除有由法官創造第三人損害求償制度之需求,然如能透過現行契約法、侵權行為法損害賠償法規範解釋方式,使第三人損害獲得賠償,達成損害填補之目的時,應先尋求規範解釋。因此,魏法官針對第三人損害求償問題,提出3種可能途徑,並主張第三人損害求償,可藉由民法第213條之規範解釋完成損害填補目的。

  在報告人及與談人分別為精闢之論述與解析後,綜合討論過程中,與會人員紛紛踴躍提出各自理念與觀點,報告人及與談人均予以詳細回應,在意見充分溝通、熱烈討論下,圓滿結束本次盛會。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=367505

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意