設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203020 瀏覽總數:488704950
文章總數:203020 瀏覽總數:488704951
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院審理107年度台上字第3號李妨害性自主案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.08.30
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第3號李宗瑞妨害性自主案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第3號李宗瑞妨害性自主案件新聞稿

壹、本案判決摘要
  李宗瑞因妨害性自主案件,經臺灣高等法院104年度侵上更(一)字第23號判決論罪處刑(如貳所示)。李宗瑞提起第三審上訴。本院審理後,於民國107年8月30日以107年度台上字第3號判決駁回李宗瑞之上訴。全案確定。

貳、第二審判決情形摘要
  如附表所示。

參、第二審判決認定事實(案情)摘要
  李宗瑞於99年7月至100年7月間,分別基於乘機性交及妨害秘密之犯意,在其位於臺北市信義區信義路住處,未經被害女子C1、C2、C3、C5、C8、C9、C10、H、F(真實姓名均詳卷)同意,無故開啟其安裝於電腦桌前之不詳錄影設備等,以錄影方式竊錄對各被害人身體隱私部位及其對渠等性交過程之非公開活動,再利用被害女子之精神狀態陷入與精神、身體障礙或心智缺陷相類之情形,不知抗拒,而分別對C2、C3、C5、C8、C9、H、F性交得逞、對C10性交未遂以及提昇犯意對C1強制性交得逞。本案犯罪事實計有如貳所載8件(被害人被害細節不宜揭露,詳第二審判決事實欄)。  

肆、本院判決情形
一、主文:
  上訴駁回(即以程序判決,駁回李宗瑞在第三審之上訴)。
二、理由要旨:
(一)第二審判決就如何認定李宗瑞有本件妨害性自主各犯行,已依據卷存證據資料,依本案性交各階段為整體觀察,詳細敘明其判斷之理由,就卷附被害人等之證言、第一審法院勘驗竊錄影片筆錄等證據,如何足以認定李宗瑞有乘機性交及強制性交之事實,經合法調查後採為論罪之補強證據,以及對於李宗瑞否認性侵害犯行,指稱上揭女子均同意與其發生性行為且過程中意識清楚云云,不足採信,均依調查所得證據論駁甚詳,並說明李宗瑞對C1係由乘機性交犯意提昇為強制性交,與對其餘被害人所為係不同之犯罪型態,論以犯不同之罪名,無理由矛盾之違法,核其各論斷說明俱與證據法則無違。至於上訴指摘各罪科刑部分,原判決係依據卷證,綜合考量刑法第57條科刑等一切情狀,並說明李宗瑞不顧與被害人之情誼,所為嚴重侵害被害人性自主決定權,使其等心靈受創至深,罪責重大,兼衡其各次犯罪情節、智識程度、素行、生活狀況,及犯後態度等情,而科處所示各罪刑,核所量定之刑罰,無所指濫用裁量權限之違法。
(二)李宗瑞上訴意旨,係對於事實審法院已明白論斷指駁之事項再事爭辯,或就事實審法院自由判斷證據證明力之職權行使以及量刑裁量權之合法行使,徒以自己說詞,任意指為違法,且為單純事實之爭執,俱非適法之第三審上訴理由,其妨害性自主部分之上訴應予駁回。至於所犯與妨害性自主有裁判上一罪關係之妨害秘密罪部分,經第一審及第二審均論罪,核屬不得上訴於第三審法院之案件,應併從程序上駁回。

最高法院刑事第五庭
    審判長法官 陳宗鎮
       法官 陳世雄
       法官 何菁莪
       法官 張智雄
       法官 段景榕

附表:第二審判決情形摘要
犯罪事實一/被害人:C3【罪名:乘機性交罪】→4年10月
犯罪事實二/被害人:C5【罪名:乘機性交罪】→4年10月
犯罪事實三/被害人:C8【罪名:乘機性交罪】→4年10月
犯罪事實四/被害人:C2【罪名:乘機性交罪】→4年10月
犯罪事實五/被害人:H【罪名:乘機性交罪】→4年10月
犯罪事實七/被害人:C9、C10【罪名:乘機性交罪】→5年2月
犯罪事實八/被害人:F【罪名:乘機性交罪】→4年10月

犯罪事實六/被害人:C1【罪名:強制性交罪】→5年

【乘機性交罪】(刑法第225條第1項)
【強制性交罪】(刑法第221條第1項)

備註:本案所定各罪之宣告刑,檢察官尚須合併之前已確定部分各罪所宣告之刑,重新聲請法院定其應執行刑,更一審判決乃不贅定本案之應執行刑。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=363319

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意