設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203015 瀏覽總數:488546082
文章總數:203015 瀏覽總數:488546083
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣雲林地方法院107年度訴字第130號等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.08.28
發佈單位:臺灣雲林地方法院
  標題:本院107年度訴字第130號等案件新聞稿

本院107年度訴字第130號等案件新聞稿

本院107年度訴字第130號等案件

壹、有罪部分:
一、犯罪事實、觸犯的法條及各罪的刑度:
  被告林岳樺從民國103年10月起至106年10月25日前,在其位於雲林縣麥寮鄉的住居處,做了下列行為:
(一)、被告以讓少年為被告口交、對被告肛交、以手撫摸少年陰莖、身體等方式,對年齡為14歲以上未滿16歲的A少年在內共4名被害人做了性交或猥褻的行為,犯刑法第227條第3項、第4項之罪,共5罪,分別判處有期徒刑8月至1年2月不等。
(二)、被告對於年齡未滿18歲的A少年在內的被害人,在不違反被害人意願的情形下,使用行動電話,對這些被害人拍攝裸露上身、陰莖或口交、以假陽具插入肛門的性交或猥褻行為的數位照片及影片,犯106年1月1日施行的兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之罪,共40罪,分別判處有期徒刑10月至1年不等。
(三)、被告使未成年的A少年及其他身份不詳的人抓住未滿18歲的K少年雙手,違反K少年的意願,由被告拍攝K少年裸露陰莖的猥褻行為數位照片,犯修正前兒童及少年性交易防制條例第27條第4項之罪,而且因為被告是成年人,與未成年的A少年共同犯罪,應該依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重刑度,共1罪,判處有期徒刑5年4月。
(四)、被告免費提供含有第三級毒品「甲苯基乙基胺戊酮」、「3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮」成分的白色粉末(沒有證據證明淨重達到20公克以上)給未成年的G少年施用,犯毒品危害防制條例第9條第1項、第8條第3項之罪,共1罪,判處有期徒刑7月。   

二、量刑上考量的點有哪些:
(一)、被告行為時已經成年,具備完全行為能力,且本案沒有刑法第19條第1項、第2項之適用。
(二)、被告明明知道本案的被害人都還沒成年,身體、心智發育尚未成熟,處於型塑人格的重要階段,雖然對性愛有好奇、探索的慾望,但還沒有成熟的性自主及判斷能力,就算沒有違反被害人的意願,仍然不可以對被害人性交、猥褻或拍攝此類的照片、影片,仍然罔顧被害人的身心健康,為上述的犯行,涉案時間甚長,被害人數多達28人,所拍攝的數位照片、影片數量頗多,戕害被害人身心健康及人格發展甚為嚴重,造成的損害難以磨滅,而且忽視少年發育中的身體健康,隨意轉讓第三級毒品。
(三)、被告行為時年紀很輕,之前沒有前科,在本院審理時就全部犯行都承認,被告父親過世,母親離家,導致他青春期無從在健全家庭中成長,以工讀度日,自立更生,家庭支持系統不完備,經送請精神鑑定的結果,認為被告智能測驗落於非常低的範圍,且可能已經符合精神科診斷中「戀童症」診斷準則,進行精神鑑定的醫生也建議被告持續就醫,接受心理治療。
  綜合審酌種種犯罪目的、動機、手段、所造成的損害、成長歷程及精神醫學狀態,認為針對被告所犯上述的數罪,各自判處上述刑度,並且全部定應執行有期徒刑14年較為適當。

貳、無罪部分及判決無罪的理由:
  檢察官雖然另外起訴被告於106年間,使用通訊軟體LINE,將部分未滿18歲的人口交或裸露陰莖的照片傳送給他人共8次,認為被告構成兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項散佈少年為性交、猥褻行為照片罪嫌,但本院合議庭參看檢察官舉出的LINE對話紀錄,認定依照檢察官起訴的犯罪事實,被告都是在一對一的私人對話中,將數位照片傳送給極少數的一或二人私下觀看,顯然與這一條法律所處罰的「散佈」行為,必須是行為人有傳送給「特定或不特定的多數人」的意思,讓「公眾」得以取得或閱覽的情形有所差別,所以就檢察官起訴此部分,依照檢察官所舉的證據,認為不足以證明被告犯罪,判決被告無罪。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=362556

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意