設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203020 瀏覽總數:488704258
文章總數:203020 瀏覽總數:488704259
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺北高等行政院審理105年度訴更二字第47號溫有關人事行政事務事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.08.28
發佈單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政院審理原告溫以仁與被告國立傳統藝術中心間有關人事行政事務事件(105年度訴更二字第47號)新聞稿

臺北高等行政院審理原告溫以仁與被告國立傳統藝術中心間有關人事行政事務事件(105年度訴更二字第47號)新聞稿

本院審理105年度訴更二字第47號原告溫以仁與被告國立傳統藝術中心間有關人事行政事務事件新聞稿

判決主文:
  原告之訴駁回。
  第一審及發回前上訴審訴訟費用除確定部分外由原告負擔。 

事實概要:         
  被告(當時為國立臺灣傳統藝術總處籌備處)於民國98年2月24日在行政院文化建設委員會(下稱文建會,於101年5月20日改製為文化部)網站公告甄選98年8月1日至100年7月31日(估計)專任指揮(下稱係爭甄選)。原告自行報名參加甄選,嗣被告依國立臺灣傳統藝術總處籌備處臺灣國樂團指揮甄選作業要點第3點規定,邀請學者、專家、演奏團員代表組成甄選小組,經合議行甄選程序後,以98年8月18日傳藝國樂字第0980006110號公告(下稱係爭公告)甄選結果:「未錄取」。被告嗣依原告102年12月2日之申請,再以102年12月18日傳藝國樂字第1023003224號函檢送係爭公告予原告。原告不服係爭公告,提起訴願,經文化部決定不受理,原告不服,提起行政訴訟,聲明確認係爭公告違法,前經本院以103年度訴字第1143號裁定駁回,原告不服,提起抗告,經最高行政法院以104年度裁字第581號裁定廢棄,發回本院更為裁判。發回後,原告追加備位聲明,求為判決:怚位聲明:確認被告係爭公告違法。佼あ嚌n明:被告應給付原告新臺幣(下同)100元。經本院更一判決駁回原告之訴,原告提起上訴,經最高行政法院本次發回判決廢棄更一判決關於駁回原告請求給付(即上開備位聲明)及該訴訟費用部分,發回本院更審,其餘上訴駁回(即上開先位聲明),駁回部分上訴審訴訟費用由原告負擔,此駁回部分已告確定。 

理由要旨:
一、行政程序法第149條準用民法第245條之1第1項締約過失之損害賠償規定,係以契約雖未成立,當事人因準備或商議訂立契約已建立「特殊信賴關係」為前提。易言之,即當事人準備或商議訂立契約,已進入「可信兩造契約必能成立」之階段,始得謂已建立「特殊信賴關係」。是以,甄選單位與候選人兩方雖以訂立契約為目標,惟仍於進行相關評選或審查之程序,尚未作成評選或審查結果而確認已取得最終締約地位之前,並不表示雙方已貼近至得以訂立契約之階段,自無從認為當事人已達預期契約能成立之情形,當無立於「特殊信賴關係」可言,亦無從認為其有進入「特殊信賴關係」階段後因準備或商議訂立契約而產生損害之可能。

二、原告固於98年7月參與係爭甄選之複選及面試,仍須待甄選小組綜合審酌,由於甄選委員作成「未錄取」之甄選結果,則兩造仍非貼近至得以訂立契約之階段,並無可信兩造間契約必能成立之客觀基礎,與民法第245條之1所指「特殊信賴關係」階段,尚屬有間。是原告主張準用民法第245條之1第1項第3款規定向被告請求締約過失之損害賠償,實與「特殊信賴關係」要件未符,且原告至104年6月24日方準用民法第245條之1規定具狀追加提起本件給付訴訟,早已罹於2年請求權消滅時效。 

三、結論:原告準用民法第245條之1、第224條規定所提起之給付訴訟,與「特殊信賴關係」要件尚有未合,且罹於2年請求權消滅時效,況原告有關被告所屬團員劉○琇及陳○國參與團員連署書而生締約過失之主張,亦無可採,其訴為無理由,自應駁回。

 宣判日期:中華民國107年8月23日 
合議庭成員:審判長法官李玉卿、法官王俊雄、法官高愈傑

(本件得上訴)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=362332

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】刑事法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意