設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201470 瀏覽總數:473308747
文章總數:201470 瀏覽總數:473308748
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院審理106年度台上字第3335號鄉公所標售抵稅地有關藍與公務員共同圖利案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.08.24
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院審理望安鄉公所標售抵稅地有關藍重豐與公務員共同圖利案件新聞稿

最高法院審理望安鄉公所標售抵稅地有關藍重豐與公務員共同圖利案件新聞稿

壹、本院判決摘要:
上訴人藍重豐因貪污案件,經本院於民國107年8月25日,以106年度台上字第3335號判決,將原判決撤銷,發回臺灣高等法院高雄分院。

貳、原判決事實摘要:
上訴人為利用向澎湖縣望安鄉公所購入受捐贈之1026筆公共設施保留地(即抵稅地)後,再轉賣之方式以獲取鉅大利益,竟於100年7月間透過林廣達與澎湖縣議員葉明縣、澎湖縣望安鄉鄉長葉忠入、望安鄉公所秘書許志輝等人共同基於圖利之犯意聯絡,謀議迅速辦理澎湖縣望安鄉鄉有財產非澎湖縣轄區內土地標售案,並以排除其他人投標之投標條件、核定底價方式,護航上訴人得標後,再與上訴人簽訂不對外公開並附有特殊利於上訴人條件之土地買賣契約,作為掩飾非法圖利上訴人之計畫,而上訴人則安排林廣達由人頭陳進發參與該土地投標案,並提供投標之保證金。因該1026筆土地標售案投標條件本為配合上訴人事先所量身打造,於l01年6月25日開標,果然由上訴人得標,總標價合計為新臺幣(下同)73億1,893萬4,000元,並於與望安鄉公所簽約後,就如原判決附表所示48筆土地先行付款,並辦理移轉所有權登記,而圖利上訴人共計6億1,910萬2,290元。

參、二審判決情形:
論處上訴人犯貪污治罪條例第3條、第6條第1項第4款非
公務員與公務員共同對於主管事務圖利罪。

肆、本院判決情形:
(一)、原判決認定林廣達自上訴人之外甥女婿林O豐處所取得之2,000萬元投標保證金,實際上係上訴人所有,上訴人係林廣達之幕後金主,並據以作為認定上訴人與林廣達、葉忠入等人有共謀圖利犯意聯絡之重要依據。惟林廣達向林O豐借款2,000萬元,與上訴人在林廣達還款後,向林O豐借款2,000萬元、3,000萬元合計5,000萬,並返還5,000萬元予林O豐之資金流程,有卷附林O媛(林O豐之配偶)、林O豐及上訴人帳戶交易明細可以證明,故林O豐貸款予林廣達、上訴人,似分屬不同之借貸關係,林O豐資金來源與上訴人無關。則原判決上述認定及推論,尚嫌速斷,有應於審判期日調查之證據而未予調查及理由不備之違法。

(二)、原判決依據許志輝、歐金星、林廣達、陳O帆、楊O婷之陳述內容及其他相關證據,分別說明許志輝如何涉及本件圖利;許志輝與澎湖縣議員葉明縣對望安鄉公所土地處理事宜,如何居間介紹林廣達與歐金星認識;葉明縣、林廣達與望安鄉鄉長葉忠入如何形成共識交辦土地清冊等過程。然上述陳述內容,均未提及上訴人,相關證據復與上訴人無涉。而林廣達向林O豐借款2,000萬元,並以陳O發名義參與本件土地標案,又無確實證據證明該資金係來自上訴人。此與原判決認定「上訴人若非於100年7月間,即透過林廣達與葉明縣、葉忠入、許志輝等人共謀由上訴人出資標購係爭1026筆土地,則以毫無資力之林廣達何以能向上訴人外甥女婿林O豐貸款2,000萬之保證金,並以陳O發名義參與係爭1026筆土地標案之理,故上訴人於100年7月間起即與林廣達、葉明縣、葉忠入等人有共謀圖利之犯意聯絡甚明。」顯然不相適合,有證據上理由矛盾之違法。

(三)、上訴人於原審主張望安鄉公所雖將如原判決附表所示之48筆土地辦理所有權移轉登記,然依內政部以102年7月17日內授中辦地字第1026651393號函、最高行政法院以103年度判字第609號判決意旨,上述土地買賣債權行為及所有權移轉之物權行為,均因違反法律禁止規定而無效等語,是縱使其標得係爭1026筆土地,且望安鄉公所將上述48筆土地所有權移轉登記予上訴人,亦屬當然、絕對、自始無效,該48筆土地所有權仍屬望安鄉公所所有,其自始未取得土地所有權,亦未獲得任何利益,與貪污治罪條例規定圖利罪「因而獲得利益」之構成要件不符等語。原判決對於上訴人所為上述辯解及所援引之有利證據是否足採?未為調查釐清,並為必要之說明,亦有應於審判期日調查證據而未予調查及理由不備之違法。

(四)、原判決認定:望安鄉公所繫爭1026筆土地標售公告第10項已規定:「已達標售底價且標價最高者為得標人」,其未有總投標金額及各筆土地投標金額之區分,惟卻於投標須知第9項、開標決標:(三)4.規定須總投標金額最高及各筆土地投標金額均需達其標售底價之雙重條件始為得標,但各筆土地標售之底價,卻未於投標須知公告日(即101年5月30日),而係於收受投標單截止日之隔日(即同年6月21日),始由本件圖利共同正犯賴世銀所主導之望安鄉財產審議委員會會議上決定依各筆土地公告現值16%訂定,足見本件望安鄉公所對外所稱係爭1026筆土地之公開招標,「實際目的在於護航上訴人能順利標得上述土地」,並排除其他人投標。然係爭1026筆土地標售案於101年6月25日開標時,計有上訴人及王O森、陳O發(林廣達委託之投標人)投標。且開標當天,該3份標單均未被認定為無效標,有澎湖縣望安鄉公所鄉有財產非本縣轄區內土地101年第1批第1次標售土地開標紀錄在卷可證。則上述「總投標金額最高及各筆土地投標金額均需達其標售底價之雙重條件始為得標」,及「收受投標單截止日之隔日(即101年6月21日),始由賴世銀所主導之財產審議委員會會議上決定依各筆土地公告現值16%訂定」,並未排除上訴人以外之投標者,致其他人之投標無效,而未能達到所謂「護航上訴人順利得標」之目的。且上述土地標售公告及投標須知等內容,均同時公告於望安鄉公所網站,任何人均得查詢,何以能排除其他投標人投標之目的?原判決上述認定,與上述開標紀錄不相適合,所為推論違反經驗法則。

中華民國107年8月24日

最高法院刑事第三庭
    審判長法官 陳世淙
       法官 黃瑞華
       法官 洪於智
       法官 楊智勝
       法官 陳宏卿

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=361797

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意