設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215621 瀏覽總數:593364442
文章總數:215621 瀏覽總數:593364443
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律~小心!智慧坐墊!(合意!就可侵隱私?)》
難道,台灣人的健康竟然不如美國豬的福祉?
共有人以交換為原因辦理所有權移轉登記無土地法第34條之1第1項規定之適用
司法節大盤查,驚見台灣「民主」:處罰以民為主!
《今日看新聞學法律~ADR及ODR》
泰國雲端廚房:備受餐飲業供應鏈運營商關注的餐館業務模式選擇
司法院110年第一次人事審議委員會決議
行政院、司法院修正「羈押法施行細則」
慶祝第76屆司法節—院、部、全律會共同舉辦學術研討會,探討訴訟外紛爭解決機制新聞稿
人民賣自己土地賺4千萬,政府憑空賺9.6億,誰能接受?
今晚,何不跟台灣來個建交?
總統作亂,副總統平亂,美國安啦!
法務部與司法院、全國律師聯合會共同舉辦「第76屆司法節學術研討會」
新年新作為,法務部打造專業觀護團隊 建構有溫度的司法保護,防止再犯
落實開放政府理念,便利民眾應用—「司法院資料開放平臺」110年1月11日起上線
美神宗川普大帝
彷彿豬在吃飼料
新冠疫情對印尼、泰國、越南的經濟衝擊
疫情重擊 越南經濟成長率2.91%創30年新低
【江亘松專欄】進貨成本應該如何估算?您目前的定價觀念正確嗎

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第582號林等貪污治罪條例等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.08.17
發佈單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第582號貪污治罪條例等案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第582號貪污治罪條例等案件新聞稿

【屏東縣前議員林亞蒓貪污等案,高雄高分院撤銷原審判決,仍為有罪判決】

本院106年度上訴字第582號被告林亞蒓等貪污治罪條例等案件,經合議庭審理後,於民國107年8月17日下午5時宣判,判決內容重點如下:

壹、本院判決主文:
原判決關於藍俊良、林亞?部分暨其等定執行刑部分,均撤銷。
藍俊良非公務員與公務員共同犯如附表三至十所示之利用職務上之機會詐取財物罪(計捌罪),各處如附表三至十所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒年拾月,褫奪公權肆年;已繳回犯罪所得財物新台幣玖佰伍拾玖萬捌仟元沒收。未扣案如附表三至十沒收欄所列應沒收之物,均沒收。
林亞蒓公務員共同犯如附表三至十所示之利用職務上之機會詐取財物罪(計捌罪),各處如附表三至十所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年陸月,褫奪公權伍年;未扣案如附表三至十沒收欄所列應沒收之物,均沒收。

貳、原審判決主文:
藍俊良共同與公務員連續犯利用職務上機會詐取財物罪,處有期徒刑玖年,褫奪公權伍年,未扣案如附表一至三沒收欄所示之物及犯罪所得共肆拾參萬陸仟元均沒收,其中犯罪所得部分,於全部或一部不能沒收時,追徵之;又共同與公務員犯如附表四所示之罪,各處如附表四所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾陸年,褫奪公權伍年。
林亞蒓公務員共同連續犯利用職務上機會詐取財物罪,處有期徒刑玖年,褫奪公權伍年,未扣案如附表一至三沒收欄所示之物,均沒收;又公務員共同犯如附表四所示之罪,各處如附表四所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾陸年,褫奪公權伍年。

參、犯罪事實摘要:
一、林亞蒓曾任屏東縣第16、17屆議員(任期自95年3月1日至103年2月28日止),於擔任議員期間,為依據法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員,且依其身份與職務,有向屏東縣政府建議補助地方人民團體之機會。藍俊良(原名:陳俊良)則係林亞蒓之配偶,知悉屏東縣政府歷年編列有預算經費,補助民間團體之業務運作,並分為「道路建設」、「設備費用」、「活動費用」,按年度給予每位屏東縣議員上開三類經費(下稱建議補助款)各新臺幣(下同)200萬元額度之補助款建議權。竟基於意圖為自己不法所有之犯意,利用林亞蒓身為縣議員之身份而有上述補助款建議權之機會,於95年7月1日前,先後虛偽成立:1.新世紀婦女協會、2.希望工程協會、3.親子文化協會、4.終身學習協會、5.才藝創作服務協會。再偽造上開5個協會召開各項會議之文書,並取得黃國賓開立不實統一發票憑證,藍俊良先後利用林亞蒓或不知情之議員許阿桃、尤慶賀、林清都、林輝雄、曹啟鴻、邱名璋、黃順發、曾世郎、李世斌、林郁虹等人所出具之議員建議箋,分別於95年至102年間,均未得附表三至附表十所示之人同意,偽造附表三至附表十所示之申購設備費用、補助活動費用等名義申請書,持向屏東縣政府申請,進而再持附表三至附表十所列偽造之領款收據、支用明細表及黏貼憑證用紙等偽造之文書向屏東縣政府申領款項,致屏東縣政府誤信前揭協會確實有購置請購物品或辦理相關活動,而交付如附表三至附表十所示建議補助款(共計詐得959萬8,000元),致生損害於附表三至附表十所示之人及屏東縣政府同時受有上開金額之損害。
二、林亞蒓於95年3月初起,已知悉藍俊良所成立之上5個協會,均非合法設立之民間團體,亦無實際舉辦任何活動或購買設備之需求,且其與藍俊良間係同財共居之夫妻關係,林亞?竟與藍俊良共同基於公務員利用職務上之機會詐取財物、行使偽造私文書之犯意聯絡,由藍俊良以添購協會設備或舉辦活動之名義,均未得附表三編號1至22、附表四編號1至17、附表五編號1至35、附表六編號1至25、附表七、附表八編號1至21、附表九編號1至17、附表十編號1至24所示(以林亞?名義出具議員建議箋部分)所示之人同意,而偽造該部分所示私文書,進而由藍俊良持向屏東縣政府申請各該項補助費用,而詐得上開款項,使屏東縣政府受有上開金額之損害。

肆、查獲被告之緣由:
案經李涂怡娟、李清聖、吳哲希委由告訴代理人陳欽煌律師告發、法務部調查局南部機動工作站移送暨臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

伍、認定被告犯罪之理由簡述:
1.依被告藍俊良於調查站、偵查中、原審及本院審理中供認有附表一至附表十一所載虛列五個協會,並進而偽造各協會之申請,先後利用林亞?或不知情之議員許阿桃等人出具之建議書,進而持向屏東縣政府詐領附表三至十所載金額959萬8千元之犯行。
2.林亞蒓於偵審中已供承有出具附表三至十以其名義出具之建議箋,惟否認有公務員利用職務上之機會詐欺取財之犯行。本院依據被告林亞蒓及藍俊良供述,及證人許阿桃、趙梅櫻、李美枝、陳文馨等人之證詞,認為被告林亞蒓所出具之議員建議箋係利用其監督屏東縣政府預算編列、執行之職責所衍生之機會。且依卷內卷證資料,被告林亞蒓已知悉被告藍俊良同時設立5個協會,並不合於一般有意參選民意代表者之常態,亦不合於被告林亞蒓多年來經營選民服務之習慣,更不合於被告藍俊良日常生活與工作狀態。被告藍俊良自95年起至102年止,每年以被告林亞?之名義申請之活動費及設備費,佔被告林亞?建議額度之比例甚高。被告林亞蒓殊少參加以附表一所示5個協會名義所舉辦之活動,被告林亞?於8年期間共建請補助上開5個協會,高達556萬元之設備費,卻從未聞問該些設備存放何處等情。本院認被告林亞蒓與藍俊良間就前開公務員利用職務上機會詐取財物之犯行有犯意聯絡及行為分擔。
3.被告林亞蒓係犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上之機會詐取財物罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告藍俊良犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之公務員利用職務上機會詐取財物罪,修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪。被告等所犯上開各罪應評價為一法律上之行為,為想像競合犯,而依刑法第55條規定,被告藍俊良應從一重之非公務員與公務員共同利用職務上機會詐取財物罪處斷。被告林亞蒓則從一重之公務員共同利用職務上機會詐取財物罪論斷。95年度至102年度不同年度之被告藍俊良共同與公務員犯利用職務上機會詐取財物罪,被告林亞蒓公務員共同犯利用職務上機會詐取財物罪,計有8年度,應各成立8罪。

陸、被告量刑之審酌:
 1.被告藍俊良就本件犯行曾於偵查中自白犯罪,並於本院審理中主動將其不法所得款項959萬8,000元繳回,應依貪污治罪條例第8條第2項前段規定減輕其刑。被告藍俊良於本院審理中既已將其全部犯罪所得全數繳回,此為原審於量刑時未及審酌,自有未當。
 2.審酌被告藍俊良乃學經歷豐富之人,與其配偶即被告林亞?知悉縣議員有建議補助款可資運用,竟利用其從事保險業所得知之他人資料,虛偽成立民間團體,巧立名目以詐取補助款供自己、家庭生活、娛樂之花用,將屏東縣政府所編列給予民間團體申請之經費,充作自己的提款機,詐得金額達959萬8000元,且為本案主要犯罪行為之實施者,併為花用本案犯罪所得之人,所為實屬不該,惟念被告藍俊良於偵查中及本院審理中坦承犯行,並於107年6月11日向本院繳回其犯罪所得959萬8,000元;另審酌被告林亞?自91年起至103年,曾任屏東市民代表、縣議員,長期擔任民意代表,代表人民審核、監督屏東縣政府,既以受民意所託且受有國家按月支付俸給,自應廉潔自持,卻長期利用地方政府長期以來編列建議補助款給予議員申領支用之機會,應其配偶之要求出具上開議員建議箋予藍俊良,由藍俊良多次向屏東縣政府詐取財物,敗壞官箴,詐得之金額已由藍俊良於本院審理中向本院繳回入庫,犯罪情節已減輕,並考量被告藍俊良教育程度(學士),被告林亞?教育程度(碩士)及被告等二人之家庭經濟狀況(小康、育有3子),被告等二人分工之犯罪行為、詐欺之金額不同等一切情狀,分別量處如附表三至附表十主文欄所示之刑(被告藍俊良所犯八罪各處有期徒刑七年、褫奪公權4年;被告林亞?所犯八罪各處有期徒刑七年二月、褫奪公權5年),並分別定被告藍俊良應執行刑為有期徒刑7年10月、褫奪公權4年,被告林亞?應執行刑為有期徒刑8年6月、褫奪公權5年。

柒、救濟部分:
本案得上訴第三審。

捌、合議庭成員:審判長陳明富,陪席法官孫啟強,受命法官蕭權閔。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=360073

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意