設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:196795 瀏覽總數:437525398
文章總數:196795 瀏覽總數:437525399
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



韓國瑜應該謹言慎行
解說韓國瑜0014 韓國瑜被總統化?陳其邁打下去?
解說韓國瑜0015 徵召領表 三老三都候 三次全民調
解說韓國瑜0016 特首台辦中聯辦 保證品質 綠色通閥
解說韓國瑜0017 民進黨棄垃圾 韓國瑜賣人參果
法務部出版兩公約一般性意見修訂2版及法務部人權攻略叢書-策進人權作為,深化人權意識,散播人權種子
藍綠對決還是三足鼎立
解說韓國瑜0011 台獨比梅毒還可怕 得公投
解說韓國瑜0012 小港不遷移 高雄雙機場?
解說韓國瑜0013 無色覺醒 遠大老 三女將
立法院司法及法制委員會審查通過「民法部分條文修正草案」增訂「成年人之意定監護」完善民法監護制度
解說韓國瑜0004 產銷失衡 貨出得去
解說韓國瑜0005 庶民經濟 人進得來
解說韓國瑜0006 安居樂業 高雄發大財
解說韓國瑜0007 高雄發財的三層次
解說韓國瑜0008 選總統謀定而後動
解說韓國瑜0009 兩岸點穴戰 國軍撐三天
解說韓國瑜0010 選總統 三難題 得公投
賴清德宣布參選總統的分析
評論於新台灣國策智庫舉辦「2020總統大選選情民調系列5:蔡、柯、韓、朱、王、吳誰勝出?」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院107年度台上字第1585號林等違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.08.09
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院107年度台上字第1585號林中柱等違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿

最高法院107年度台上字第1585號林中柱等違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿

壹、本院審理情形:
  林中柱等違反食品安全衛生管理法(下稱食案法)等罪案件,經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字第983號判決,維持第一審對被告林中柱、誼興貿易有限公司、謝仁貴、謝明吉、進興製粉廠有限公司所為無罪判決,檢察官對林中柱、謝仁貴、謝明吉提起上訴,本院審理後,認檢察官提起第三審上訴之理由不符合刑事妥速審判法(下稱速審法)第9條之規定,駁回其上訴。

貳、事實審審理情形:
  公訴意旨略以:被告等三人均知工業用碳酸鎂不得添加於食品中,自民國102年6月間起至103年11月間止,林中柱向設於臺南縣之允成化學工業股份有限公司(下稱允成公司)購買工業級碳酸鎂,販賣予謝仁貴、謝明吉,二人將之加入其等所販售之胡椒粉等粉製品,再販售予不知情之下游廠商,被告等所為涉違反食安法第15條第1項第7、10款,犯103年12月10日修正前之食安法第49條第1項罪嫌。原判決經審理結果,認本案之碳酸鎂屬「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」之正面表列食品添加物,雖未符合食安法第8條、18條之規定,仍非第15條第1項第10款之非法添加物,且被告等無以非碳酸鎂混充之情,亦無同條項第7款之攙偽假冒情形,所為違反食安法第44條、48條之規定,僅應處以行政罰,因而維持第一審之無罪判決,駁回檢察官上訴。

參、本院意見:
一、按人民健康權為受憲法保障之基本權,食安法以維護國民健康為首要立法目的,食安法所稱之食品、食品添加物,以可供人食用者為限,不可供人食用者,均不可做為食品、原料或添加於食品內,此觀食安法第3條第1、3款所為食品、食品添加物之定義甚明。再參諸102年5月間立法院審查立法院審查食安法第49條第1項草案會議紀錄摘要、103年2月5日提高第49條第1項刑度之立法理由,可知立法者認為以低價之劣質品或不可供人食用之原料或添加物加入食品中,即應視情節論以違反第15條第1項第7款、第10款,以刑罰處罰之。是須可供人食用之食品添加物始有依「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」判定使用範圍及限量、規格是否符合該規定之標準,以符憲法保障人民健康權及食安法之立法目的。
二、碳酸鎂之品名固屬「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」正面表列之食品添加物,惟本件胡椒粉內所添加之碳酸鎂,其紙袋外包裝明確以中英文標示「禁止用於食品」,直接說明為工業製品(For Industrial Use Only),並經生產者允成公司確認在案。扣案碳酸鎂經檢驗,有害人體健康之「砷」含量逾上開規格標準,並含該品名規格標準內所無之鐵。且其既為工業用,非可用於食品,已無列入「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」之資格,原判決認其非屬食安法第15條第1項第10款之非法添加物,非無可議。至被告等是否應依食安法第44條、48條處以行政罰,與本案成罪與否無關。原判決遽為被告等無罪之諭知,非無可議,惟依速審法第9條之規定,不影響本院判決結果,附此敘明。

中華民國107年8月9日

最高法院刑事第四庭
    審判長法官 王居財
       法官 蘇振堂
       法官 謝靜恆
       法官 沈揚仁
       法官 王敏慧

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=357806

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意