設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203015 瀏覽總數:488540286
文章總數:203015 瀏覽總數:488540287
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣高雄地方法院105年度重訴字第379號損害賠償事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.06.22
發佈單位:臺灣高雄地方法院
  標題:臺灣高雄地方法院105年度重訴字第379號損害賠償事件新聞稿

臺灣高雄地方法院105年度重訴字第379號損害賠償事件新聞稿

本院審理105年度重訴字第379號原告李長榮化學工業股份有限公司向被告台灣中油股份有限公司等請求損害賠償事件,茲對今日判決結果說明如下:

一、主文部分
(一)原告之訴及假執行之聲請均駁回。
(二)訴訟費用由原告負擔。

二、原告主張:
(一)被告中油公司石化站區內設備產權歸被告中油公司所有,並由被告中油公司負責3條管線(包括係爭3條管線)之操作維護。被告中油公司受僱人即被告許清松、柯信從,明知途經凱旋三路及二聖路口之地下管線處,將與預定興建之排水箱涵牴觸而必須遷改,卻怠於辦理遷改,亦未確認係爭管線已繞過箱涵,使其僱主即被告中油公司交付不具備完整包覆且欠缺陰極防蝕效果之瑕疵管線供福聚公司(及原告)使用,且被告許清松、柯信從並無不能注意遷改管線及清查監督管線之情事,竟疏未注意,終至造成係爭管線管壁減薄、破裂及丙烯外洩之結果。
(二)行政院於84年間要求被告中油公司清查管線遭箱涵包覆之情況,而被告中油公司並未依行政院指示確實清查管線遭箱涵包覆情況,亦未為適當處置。被告林聖忠係係爭氣爆事故發生時被告中油公司之法定代理人,對外代表被告中油公司,自屬有代表權人,在其執行職務範圍內,應督促被告中油公司人員適當辦理陰極防蝕檢測、緊密電位檢測。詎被告林聖忠竟未督促被告中油公司人員切實辦理檢測,如實報告檢測結果,並為追蹤與處置,而引發連環爆炸之結果。被告林聖忠在執行業務範圍內之疏失,已造成他人損害之結果,應負連帶賠償責任。
(三)被告中油公司檢測人員即被告秦克明、范棋達、田茂盛等人未確實辦理檢測,復未如實報告檢測始末,亦未針對檢測結果為適當處置。另被告中油公司主管即王文良等人辦理及監督每日巡管作業卻未確實辦理。被告喬東來、王文良、賴嘉祿於發生連環氣爆當晚,對於救災指揮中心多次通知、查詢時,被告喬東來、王文良、賴嘉祿均虛應、敷衍以對,未說明現場尚有原告之地下管線,錯失防止氣爆發生之機會,對於現場尚有原告之地下管線,被告喬東來、王文良、賴嘉祿三人應注意、能注意、不注意,因此造成連環氣爆之結果。
三、本院認定中油及員工無過失之情形;
(一)被告中油公司在埋設管線之時,並無主動告知通報日後係爭箱涵埋設地點之義務,且被告中油公司並非係爭4吋管線之所有權人及管理或監督權人。則原告主張被告中油公司就係爭4吋管線,應負維護及監測之責任與義務卻未盡其維護義務及建立相關監測機制,違反民法第184條、第191條第1項前段及第191條之3前段,均屬無據。
(二)被告中油公司就係爭4吋管線並無維護及監測義務,而對原告不構成侵權行為,則被告林聖忠自無依公司法第23條第2項之規定,負損害賠償責任。
(三)並無證據證明被告許清松、柯信從於80年8月7日後有接獲原水工處或其他單位之通知繼續參與排水道設置工程,則原告主張被告許清松、柯信從有怠於辦理遷改管線之過失,實屬無據。
(四)係爭4吋管線之所有權人為原告,且由原告負責維護保養,在90年後,原告並未再委託被告中油公司就係爭4吋管線進行為陰極防蝕檢測、緊密電位檢測,則原告主張被告秦克明、范棋達、田茂盛及王文良就係爭4吋管線部分未督導並執行之陰極防蝕檢測、緊密電位檢測、每日巡管作業云云,亦屬無理由。
(五)被告喬東來雖未正確告知被告中油公司在該處有管線之行為,然此舉與係爭氣爆事故發生間,未存有「不可想像其不存在」之條件關係,自難認兩者間有因果關係。則原告主張主張被告喬東來就係爭氣爆事故應負侵權行為責任,尚無可採。
(六)被告賴嘉祿通知被告王文良之過程未有明顯遲延。又被告王文良抵達現場之時間雖非迅速,但無證據證明其有拖延之故意,且無法證明被告王文良若更早到場,有防止氣爆發生之可能等情業如前述,是此,則原告主張被告賴嘉祿就係爭氣爆事故應負侵權行為責任,亦無可採。
(七)高雄市政府所屬工務局人員未能將正確之管線資訊告知消防局人員,係因係坤眾公司在整合高雄市及原高雄縣歷年所各自建檔之公共管線資料庫時,漏將「福聚公司」管線圖層未歸類在「八大管線輸油分類圖層」統一開啟乙節,實無僅因被告王文良未告知該處有原告之管線,即認被告王文良有違反災害防治法之舉。則原告主張被告王文良就係爭氣爆事故應負侵權行為責任,亦無可採。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=344418

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意