設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:190721 瀏覽總數:377099225
文章總數:190721 瀏覽總數:377099226
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】大安社區大學107-秋季班課程:訴之聲明撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(107年9月4日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第107-2期課程:繼承法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(107年9月5日開課)【課程訊息】萬華社區大學第107-2期課程:繼承法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(107年9月5日開課)
中美貿易戰大陸錯在那裡 國恥日打脫牙和血吞
珍珠港事件前的美國海軍在太平洋
爭點、論證的斜槓「人」生 學術文獻 ⁄ 裁判書狀 ⁄ 考試解答
【林蕙瑛專欄】通往親情之路
美國太平洋艦隊的發展
當代自由主義下的法學擂台現場 ∼假如,看法學文章可以像看武俠小說一樣,除了文盲外就沒有法盲了∼
中美貿易戰大陸錯在那裡?
當球團老闆四年來跟對手眉來眼去
法律思維優化策略與落實
臺灣新竹地方法院邀請遊覽車工會業者「逗陣繞法院」新聞稿
臺灣臺北地方法院105年度侵訴字第73號被告秦妨害性自主案件新聞稿
最高法院107年度台上字第1585號林等違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第2775號葉等人違反銀行法等罪案件新聞稿
臺北高等行政法院審理106年度訴字第1203號放射性物料管理法事件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第3740號李幫助偽證案件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第2775號葉等人違反銀行法等罪案件新聞稿
臺灣宜蘭地方法院107年第一次國民參與刑事審判模擬法庭活動新聞稿
智慧財產法院106年度行公訴字第1號美商公司公平交易法事件新聞稿
代替考古題的新模式
台灣不缺中國的黃鼠狼拜年

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告違反國安法案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.06.14
發佈單位:臺灣臺北地方法院
  標題:臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告秦儷舫違反國安法案件新聞稿

臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告秦儷舫違反國安法案件新聞稿

主文
秦儷舫犯利用職務上機會詐取財物罪,共2罪,各處有期徒刑1年10月,各褫奪公權2年。應執行有期徒刑2年,褫奪公權2年。緩刑5年,並應向公庫支付新臺幣60萬元。
已繳回之犯罪所得新臺幣2,283,373元沒收。

判決理由
一、案件事實:秦儷舫於民國95年12月25日至103年2月27日期間,擔任臺北市議會第10、11屆議員,明知依「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」第6條規定,直轄市議會議員聘用公費助理之補助費用是由臺北市議會編列預算支付,不是議員薪資之一部份,也不是對於議員個人之實質補貼,而應屬於發給實際遴用助理之財物,竟在議員之任期內,使用沒有實際擔任其公費助理之胞姐秦涵芝、兄嫂吳翠珠2人所提供的富邦商銀存摺、印章來製作該2人的「聘書」、「臺北市議會議員自聘公費助理遴聘(異動)表」後,提出予臺北市議會,導致不知情且不具實質審查權之臺北市議會承辦職員誤信秦儷舫確實有聘用該2人為公費助理,進而將公費助理補助費用(即酬金及年終獎金或年終春節慰勞金,下合稱助理補助款)轉帳匯入上述秦涵芝、吳翠珠的帳戶內,共匯入新臺幣(下同)2,283,373元,議會承辦職員並登載於職務上所掌管之「臺北市議會議員自聘公費助理酬金清冊」及「春節慰勞金清冊」,復開立秦涵芝、吳翠珠之各類所得扣繳暨免扣繳憑單。秦儷舫於檢察官偵查中已經自白,並繳回全部犯罪所得財物共2,283,373元予國庫。

二、本院之認定理由:
(一)被告秦儷舫於偵查中及本院審理時均坦承犯行,並與多名證人之證述及卷內證據相符。

(二)辯護人雖辯稱:被告秦儷舫身為家中無企業金援支持之臺北市議會議員,難以應付大量選民服務所需要的鉅額開銷及龐大人力,不得不動員或仰仗家人幫忙,而被告胞姐秦涵芝、兄嫂吳翠珠確有協助處理選民服務、跑紅白場,被告基於與家人共同打拚之想法,將所支領款項相互流用貼補,可知被告形式上縱有挪用助理補助款,背後實無貪污之動機云云。然而:
1.秦涵芝、吳翠珠均到庭證稱自己沒有實際擔任議員公費助理工作,該2人充其量是基於親情,偶爾為被告處理家務或雜務,與被告間並沒有僱傭或委任關係的存在。
2.被告自己也承認匯入秦涵芝、吳翠珠名下帳戶的助理補助款,不是秦涵芝、吳翠珠支領花用,都是挪去貼補其他開銷(諸如自身家用、個人房貸、紅白帖、送花籃、交際、選民服務等等)。從而辯護人此稱秦涵芝、吳翠珠確有分攤公費助理工作的辯解,難以採信。本案事證既然已經清楚明確,本院自應就被告之犯行依法論處。

(三)論罪、量刑之說明:
 1.被告上述之行為,在法律上同時觸犯「貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物罪」及「刑法第214條之使公務員登載不實罪」。
 2.被告擔任臺北市議會第10屆、第11屆議員任期內所發生「以人頭詐領助理補助款及使公務員登載不實」之犯行,應是被告於同一屆任期內出於單一之意思所為,則就該2屆任期,各僅成立一個「利用職務上機會詐取財物」及「使公務員登載不實」接續犯之一罪;又依刑法第55條想像競合犯之規定,一個行為觸犯數個罪名者,應從一重處斷,所以就被告分別於第10屆所為「利用職務上機會詐取財物」暨「使公務員登載不實」、於第11屆所為「利用職務上機會詐取財物」暨「使公務員登載不實」的犯行,即應分別以其中刑度較重之「利用職務上之機會詐取財物罪」處斷。至被告分別於擔任臺北市議會第10、11之屆議員任期內均犯利用職務上機會詐取財物罪,兩者是不同的犯行,應該分開論罪、分別處罰。
 3.量刑:本院審酌被告已經在偵查中自白犯罪並繳回全部犯罪所得共2,283,373元給國庫,及綜合所有卷證及相關情狀,爰就上開兩罪,各量處如主文所示之刑及諭知褫奪公權,並定應執行刑及應執行之褫奪公權如主文所示。另斟酌被告經歷此次偵審程序,當已知所警惕、不會再犯,故認本案所宣告之刑以暫不執行為適當,故諭知被告緩刑5年,除不得保留前開犯罪所得之外,另附帶「應向國庫支付60萬元」的條件,以確保被告能記取教訓。
 4.沒收:
被告領得之助理補助款共2,283,373元,均屬被告犯罪所得,這筆款項已經由被告於偵查中全數繳回予國庫,雖然無庸再為追徵之諭知,不過仍應依刑法第38條之1第1項規定,在主文宣告沒收。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=342638

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高法院107年度台刑補字第2號賴政隆違反毒品危害防制條例請求刑事補償事件107.8.17.開庭公告 / 站務3
司法院函頒「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第1276號侵權行為損害賠償事件民事判決新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第267號台灣美國無線電股份有限公司民事判決新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第1060號童妨害名譽案件新聞稿 / 站務3
法務部等相關機關針對新興毒品,正從列管.檢驗.宣導及查緝等多面向著手防制 / 站務3
最高法院107年度台上字第1585號林等違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2775號葉等人違反銀行法等罪案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理106年度訴字第1203號放射性物料管理法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第3740號李幫助偽證案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意