設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194033 瀏覽總數:410614059
文章總數:194033 瀏覽總數:410614060
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



全民拼經濟要學英國荷蘭
自欺欺人的背後就是民選皇帝的權力傲慢:蔡英文總統補破網
2018選後冷言泠語 013 柯韓聯手 借名得勝
蔡英文總統連任之路
2018選後冷言泠語 011 柯P籌組叛將兵團
2018選後冷言泠語 012 九二台獨麵包導向
立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

高雄地方法院106年度訴字第362號運輸第四級毒品案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.05.13
發佈單位:臺灣高雄地方法院
  標題:高雄地院106年度訴字第362號運輸第四級毒品案件新聞稿

高雄地院106年度訴字第362號運輸第四級毒品案件新聞稿

對於今日報載及相關新聞所稱本院106年度訴字第362號被告運輸第四級毒品判決,法官誤認毒品重量782公斤為419公克因而輕判2毒犯乙事,說明如下:

一、關於判決中所載第四級毒品扣案之數量係屬誤載,並非誤判。蓋因該份判決中已提及「共計查獲45包毒品,每包約23至25公斤,每包需兩人才能同時扛起,大陸鐵殼船丟包過程歷時約1小時之久」等語(見判決第6頁理由乙一(二)1第12至13行、第7頁理由乙一(二)2第2行),且卷內亦有以黃色飼料袋包裝毒品等照片附卷。因此該份判決雖誤依抽驗之鑑定報告計算(因毒品數量龐大,鑑定方式係每包中抽取部分進行抽驗鑑定),然本院審判庭實際評議被告2人刑度時,係依照前述卷證所示之45包毒品數量為判斷基準,而認定其數量龐大,並非依照「419公克」之數量量刑,故判決書理由及附表內容誤載部分,並不影響本院實際量刑(上開誤載內容業於107年4月30日以裁定更正)。

二、關於量處被告楊政錦、張慶龍刑度部分,由於被告楊政錦於偵查及審理中均有自白,依照毒品危害防制條例第17條第2項規定,減輕其刑(即最低可從前述5年的一半即2年6月開始量刑),從而,合議庭法官針對被告楊政錦犯行部分,除有前述自白依法需減刑之適用外,另考量被告楊政錦相較於被告張慶龍,為犯罪較為主要的地位,由其負責聯繫「許利發」、大陸鐵殼船、台灣黑金剛等接貨及轉貨的工作,至於報酬部分則可分得30萬元,實際上已取得15萬元之報酬,另外犯後始終坦承犯行,態度良好,故量處有期徒刑4年,並非誤認輕判。再就被告張慶龍部分而言,合議庭法官考量其為「新進滿貳號」船長,負責出船及依照被告楊政錦指示等待接獲及轉貨,為犯罪較次要之地位,至於報酬部分則可分得70萬元,實際上已取得5萬元之報酬,但由於其犯後否認犯行,沒有前述自白減刑之適用,且犯後態度不佳,自應非難,並考量本案運輸之第四級毒品數量固然非常龐大,但主導整個由大陸運輸毒品至台灣之犯罪計畫中,應以「許利發」為主嫌,被告楊政錦和張慶龍擔任的是其中接貨和轉貨的一環,該2人在海上尚未運抵台灣前即遭查獲逮捕,並未造成毒品對外散佈之情形,而量處被告張慶龍有期徒刑5年10月。

三、合議庭法官係審酌卷內證據資料及考量上開情事量刑,並非因誤算毒品重量而予以輕判。本案相關新聞報導似有誤認,至感遺憾,特此說明,以正視聽。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=334496

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第714號魏等違反商業會計法等案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣橋頭地方法院就媒體報導本院判決炫富名醫二度肇逃仍判予緩刑之說明 / 站務3
臺灣新竹地方法院2018年第一屆全球科技法律論壇—論全球營業秘密保護及專利訴訟實務新聞稿 / 站務3
立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿 / 站務3
最高法院辦理與民有約參訪活動新聞稿 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院107年度訴字第375號許殺人未遂案件判處被告無罪新聞稿 / 站務3
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4570號呂業務過失致人於死案件新聞稿 / 站務3
司法院「2018司法影展開幕式暨法律戲劇諮詢平台啟用」記者會新聞稿 / 站務3
司法院釋字第771號解釋摘要 有關繼承回復請求權時效完成之效果案 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意