設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215788 瀏覽總數:594605794
文章總數:215788 瀏覽總數:594605795
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號提審事件新聞稿
臺灣高等法院109年度上字第278號請求確認博士論文不存在事件新聞稿
臺灣臺北地方法院就外傳該院書記官之家屬確診新冠肺炎之訊息並不正確的澄清新聞稿
司法院院長公開聲明「展開全面調查,嚴格檢視法官違失行為」新聞稿
法務部對於翁案涉及檢調人員部分,責令臺高檢署即刻發交重新詳查,沒有上限 沒有底線
司法院針對外界質疑該院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿
劫貧濟富的行政執行思維
內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第118號殺直系血親尊親屬案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.05.08
發佈單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第118號殺直系血親尊親屬案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第118號殺直系血親尊親屬案件新聞稿

【陳O惟殺直系血親尊親屬件,高雄高分院上訴駁回,維持有期徒刑7年6月判決】

有關本院107年度上訴字第118號殺直系血親尊親屬案件,本院於107年5月8日上午9時30分宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、主文:
上訴駁回。
(原審判決主文:陳O惟殺直系血親尊親屬,處有期徒刑柒年陸月。)

貳、犯罪事實摘要:
一、陳O惟係陳OO與丁OO之子,緣陳OO長年對丁OO、陳O惟及其胞弟陳OO實施家庭暴力行為,而陳OO於民國105年7月23日晚上11時許,前往丁OO所經營之羊肉店內,在陳O惟及其胞弟陳OO面前無故辱罵丁OO「偷藏錢」、「討客兄」(台語)等語,並表示要與丁OO離婚,且要趕丁OO搬離住處,以此方式對丁OO實施家庭暴力行為。嗣渠等先後返回住處後,陳OO於翌日(即24日)凌晨2、3時許,於住處1樓客廳內,在陳O惟及其胞弟陳OO面前,又持續辱罵丁OO,陳O惟因而與陳OO發生口角爭執,陳OO對陳O惟心生不滿,旋於同日凌晨4時14分許,於住處1樓客廳與陳O惟發生激烈爭吵,陳O惟基於傷害之犯意,拿取桌上之菸灰缸朝陳OO之頭部揮擊,復以雙手掐住陳OO之脖子,將陳OO壓制在地上。因陳OO此時揚言報復,陳O惟遂一時氣憤,將傷害之犯意提升為殺人之犯意,其明知頸部及肩部為人體要害部位,若持質地堅硬銳利之剪刀朝陳OO頸部及肩部刺擊,將可能造成大量出血而導致死亡之結果,竟基於殺害直系血親尊親屬之犯意,拿取桌上之剪刀朝陳OO頸部及肩部猛刺,致陳OO受有頸、肩、手掌及頭部多處穿刺傷與鈍力傷、大量出血、右邊第11肋骨骨折等傷害,經送往屏東縣高樹鄉大新醫院救治,仍於同日上午5時46分許因低血容性休克而死亡。陳O惟在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前,即主動於同日凌晨4時24分許,透過其胞弟陳OO撥打電話110向員警報案,自首其殺害陳OO之行為。

參、被告所犯罪名及論罪科刑之理由:
一、本院依被告行兇之動機(被害人揚言報復)、被告使用之兇器(菸灰缸及剪刀)、被告攻擊之部位(頭部及肩頸等部位)、被害人傷勢狀況(總計身中頭、頸及手掌12處穿刺傷,頭部4處鈍力傷、1處肋骨骨折、1處下牙齦撕裂傷及多處擦挫傷及瘀傷,各該傷口之深度由1.8公分至4.9公分不等,並因而造成大量出血)、被告行為時之態度(被告供稱:一開始只是想要傷害被害人,所以先拿菸灰缸砸被害人頭部,並將被害人壓制在地,但是後來被害人就說一些他要報復的話,才會改拿剪刀刺被害人,這時候有想要致被害人死亡的意思)等情狀,認定被告持剪刀朝被害人肩頸等部位刺擊時,已將原本之傷害犯意提升至殺人之犯意,並認定被告之行為不符合正當防衛之要件。
二、被告所為,係犯刑法第272條第1項之殺直系血親尊親屬罪。
三、被告之行為符合自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
四、被告犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重,再依刑法第59條之規定酌減其刑。

肆、量刑所依據之理由及所判處之刑度:
一、被告自正修科技大學畢業後,為照顧生病之母親,故返鄉於自家經營之羊肉店工作,其無任何犯罪之前案紀錄,勤勉自持、孝順乖巧,此有被告大學在學操行、學業成績暨敘獎紀錄、家屬及鄰里之陳情書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,足認其品行尚屬良好。
二、被告長期處於被害人即父親實施家庭暴力之環境下,除忍受並持續幫忙母親共同操持家計外,亦對父親無有任何不當之言行。案發當時正逢被告與母親工作返家,目睹母親於疲累不堪之際,仍遭受被害人即父親言語之辱罵,故與被害人理論後,憤而以菸灰缸攻擊被害人頭部,嗣經被害人揚言報復,始以剪刀刺擊被害人肩頸部,是被告於案發時雖受被害人言語挑釁刺激,然其犯罪手段實過於猛烈。
三、被告犯後立即透過其胞弟陳OO報警自首,並坦承本案之客觀事實,犯後態度尚稱良好,且其對於造成被害人之死亡深感愧疚,顯然深切體認剝奪被害人生命法益之不當,益見被告犯後有深刻悔意。
四、本院審酌上述情狀,認原審量處被告法定最低刑度之有期徒刑7年6月(刑法第272條第1項殺直系血親尊親屬罪之法定本刑為死刑或無期徒刑,被告之行為符合自首及酌減其刑之要件,依刑法第62條前段、第59條遞減其刑後,量處法定最低刑度之有期徒刑7年6月),洵屬允當,被告上訴意旨認其無殺人之犯意,且認係正當防衛行為,復認原審量刑過重,而指摘原判決不當,均無理由,應予駁回。
五、本案得上訴。

伍、合議庭成員:審判長陳明富、陪席法官李政庭、受命法官孫啟強。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=333238

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意