設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214345 瀏覽總數:579943788
文章總數:214345 瀏覽總數:579943789
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?
《今日看新聞學法律~買特斯拉,錯了嗎?》
衛星電視臺換照不是特許審查
問診、病理、藥方全都錯,只能說,這是草包政府
禁止酷刑 才能保障人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院107年度台上字第677號殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.04.12
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院107年度台上字第677號王○傑殺人案件新聞稿

最高法院107年度台上字第677號王○傑殺人案件新聞稿

壹、本院判決結果:
被告王○傑因聚眾鬥毆傷害致人於死案件,經本院於民國107年4月12日,以107年度台上字第677號判決,將二審判決撤銷,發回臺灣高等法院更審。

貳、案情摘要:
原判決認定行為當時為14歲以上未滿18歲之少年王○傑,與曾威凱等多人於103年9月14日凌晨1時7分許,基於聚眾鬥毆傷害之犯意,前往臺北市信義區松壽路12號SPARK夜店之1樓大廳尋釁,適巧當日休假之臺北市政府警察局信義分局警員莊瑞源行經該處,即通知休假中之同分局偵查佐薛貞國到場。2人抵達後,薛貞國先對曾威豪等人怒稱:「在我管區鬧什麼」等語。曾威豪等多人即出手毆打薛貞國、莊瑞源及其他在場之夜店安管人員,復強行將薛貞國拖行至夜店大廳外面騎樓圍毆。王○傑當時雖未見到薛貞國在大廳外已遭他人持器物重擊,仍上前以腳朝業已倒臥在地之薛貞國右後腰部踹2下。薛貞國因被王○傑及其他眾人圍毆致顱骨骨折、雙耳、口、鼻出血及顱內腦挫傷,經送醫急救不治死亡等情。因而維持第一審論王○傑以聚眾鬥毆,下手實施傷害致人於死罪,處有期徒刑4年之判決,而駁回檢察官及王○傑之上訴。

參、本院發回理由:
一、原判決雖認定被告係基於傷害之犯意,而非基於殺人之不確定故意攻擊被害人薛貞國,而論以刑法第283條及第277條第2項前段之聚眾鬥毆致人於死罪。但對於被告在傷害被害人當時,客觀上能否預見被害人將會發生死亡之結果,以及其主觀上已否預見被害人會發生死亡之結果,均未於事實欄內加以認定記載,亦未於理由內論述說明,遽論以上開罪名,其適用法律顯失依據。

二、原判決認定被害人薛貞國於案發前曾對曾威豪等人怒稱:「在我管區鬧什麼」等語,以及證人楊文政等多人曾分別證稱:薛貞國於案發當時有稱其係警察,也有人喊他是警察,不要再打了等語。倘若被告於聚眾鬥毆當時已知悉薛貞國係警察,且係依法執行其警察職務,卻仍對薛貞國實施強暴之行為,致薛貞國傷重不治死亡,則被告所為核與刑法第283條及第277條第2項前段之聚眾鬥毆致人於死罪、同法第135條第3項前段之妨害公務執行致公務員於死罪,及同法第136條第2項之聚眾妨害公務致公務員於死罪之構成要件該當,似應依法條競合關係,擇其中較重之規定處斷,而非僅單純成立聚眾鬥毆傷害致人於死一罪。然本案究竟實情為何?被告是否知悉薛貞國係警察且當時係依法執行其警察職務?此攸關被告罪責之論斷,原審對此項疑點未一併加以查明釐清,遽依刑法第283條及第277條第2項前段之聚眾鬥毆致人於死罪論科,亦有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法。

最高法院刑事第六庭
    審判長法官 郭毓洲
       法官 張祺祥
       法官 李錦樑
       法官 劉興浪
       法官 林靜芬

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=327160

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意