設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214417 瀏覽總數:580618402
文章總數:214417 瀏覽總數:580618403
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院審理107年度台上字第480號殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.04.12
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第480號陳福祥殺人案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第480號陳福祥殺人案件新聞稿

壹、本院判決摘要
  陳福祥殺人案件,經臺灣高等法院於民國106年11月29日判決後,臺灣高等法院檢察署檢察官及被告均提起上訴,本院於107年4月12日以107年度台上字第480號判決,將第二審判決撤銷,發回臺灣高等法院。

貳、第二審判決事實(案情)摘要
一、被害人蔡○育、蔡○陽(下稱蔡○育2人)因欲購買愷他命,認識被告陳福祥。陳福祥同意出售價值新臺幣(下同)440萬元之愷他命予蔡○育2人。104年1月12日,陳福祥與蔡○育2人見面,聊起本次調取毒品之經過時,認蔡○育2人與臺中地區販毒集團成員曾共同花費陳福祥於103年10月間遭人侵吞之數千萬元購毒款項,致該次毒品無法進口,復造成其接洽毒品交易之友人失聯,且蔡○育2人言談間對該失聯友人有輕蔑之意,因而不滿且心生疑竇,但顧忌蔡○育2人另有所圖,遂於翌(13)日赴約交易時,隨身攜帶半自動制式手槍1枝及同口徑制式子彈。
二、陳福祥確認蔡○育2人已備妥價金後,於104年1月13日上午11時44分許,邀蔡○育2人同往台北市萬華區峨眉街83號之峨眉立體停車場停車取貨,抵達後下車聊天時,陳福祥再次試探,確認蔡○育2人與侵吞購毒款之事確有關聯,且懷疑蔡○育隨身攜有槍枝,遂先支開蔡○陽,而於蔡○育坐回車內時,再次詢問是否另有所圖及為何帶槍,因蔡○育未予回應,手摸腰際,陳福祥見狀誤其欲掏槍,竟擬先下手為強,基於殺人之犯意,持槍朝蔡○育頭、胸部連續擊發3槍,嗣見蔡○育仍在呻吟,又朝已臥倒之蔡○育背部射擊3槍,致蔡○育身中6槍,造雙肺貫穿傷、血胸、顱內蜘蛛網膜下腔及硬腦膜下腔出血死亡。
三、陳福祥於蔡○育死亡,處理現場後,欲離開現場時,適蔡○陽返回,並往原停放之座車靠近。陳福祥為免事蹟過早敗露,另行起意,基於殺人之犯意,於蔡○陽行至自用小客車右後車門邊時,先打倒在地,復持槍射擊3槍,而擊中蔡○陽頭部及左頸肩處,致蔡○陽休克死亡。陳福祥即將蔡○陽拖入自用小客車右後座離去。
四、陳福祥同日另以電話聯絡要求交付價金,並佯稱蔡○育2人已在等候會合。致與蔡○育2人同來之陳○宇陷於錯誤,誤認毒品交易已經完成,同意交付現金440萬元(所涉詐欺取財罪業經第一審法院判處罪刑確定)。陳福祥取得後,雖擬偷渡出境,但仍於同年月24日經警查獲,並扣得槍、彈以及贓款40萬1,900元現金。

參、二審判決結果
原判決認被告犯行明確,維持第一審論處被告殺人2罪刑之判決,駁回其在第二審之上訴(殺害蔡○育部分,處無期徒刑,褫奪公權終身;殺害蔡○陽部分處死刑,褫奪公權終身)。

肆、本院判決情形
一、主文:
  原判決撤銷,發回臺灣高等法院。

二、撤銷理由摘要:
(一)被告於偵查中及羈押審理庭時供述:其並無毒品可供交易,自始即要射殺蔡○育2人,俾便侵吞毒品價金,蔡○育被射殺前,毫無反抗,但其就是打算槍殺對方,因為了錢等語。與原判決所認定被告當時係誤認蔡○育欲掏槍反抗,為圖自保,始射殺蔡○育等情不符。其實情如何?攸關被告犯罪事實之認定及其所辯是否可採?原審未予詳查說明,有證據調查未盡及判決不載理由之違法。
(二)依第一審勘驗現場監視器畫面筆錄所載,蔡○陽似有開啟車門之情事,與被告辯解其因蔡○陽打開車門,有入車內取槍之舉動,才又槍殺蔡○陽等語似相符合,被告此部分所辯何以不足採,原判決未予說明,即逕予認定蔡○陽並無開啟車門等情,有認定事實與所採證據之證據理由矛盾及理由不備之違法。
(三)國立臺灣大學醫學院附設醫院之精神鑑定報告認被告雖有部分反社會人格的症狀,但並未到達反社會人格之診斷標準,且其經過長期治療活動後,即或個性特徵改變不大,其行為對於社會之危害可能已降低,如能善盡一般輔導治療之處遇,目前仍無法排除被告接受導正之可能等情。該鑑定報告並未排除被告應可接受矯治之可能性,其實情涉及專業,自須再函查或傳喚鑑定人到庭說明,或進一步由心理師、醫師、社工師、保護觀察官等專業領域組成之團隊綜合調查,以期詳實。乃原審未調查釐清,並詳敘取捨之理由,逕以該鑑定係以條件限定下推估所得結論,內容過於抽象,而具不確定性云云,不予採信。有調查職責未盡及理由未盡完備之違法。

最高法院刑事第五庭
    審判長法官 陳宗鎮
       法官 何菁莪
       法官 段景榕
       法官 張智雄
       法官 陳世雄

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=327045

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意