設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203838 瀏覽總數:495929034
文章總數:203838 瀏覽總數:495929035
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的不分區立委名單
異哉,所謂言論自由
香港:“”蒙面邪惡暴亂“”,煉獄漫漫無盡期!
「危險、風險與理性思考」
自然法則 第一講 初悟 (十七)《佛之上,中道因果論~No1》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節13 現行都更條例淺析~從土地正義多元涵義角度出發
政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法
法務部完成「意定監護契約參考範本」
律師促成法律進步
自然法則 第一講 初悟 (十三)《中觀》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節11 自辦市地重劃之土地不正義案例~台中黎民幼兒園
汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣雲林地方法院105年度訴字646號違反水土保持法案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.03.22
發佈單位:臺灣雲林地方法院
  標題:臺灣雲林地方法院105年度訴字646號新聞稿

臺灣雲林地方法院105年度訴字646號新聞稿

臺灣雲林地方法院審理被告蔡永富等人違反水土保持法案件(螢火蟲之墓案),於民國107年3月21日下午2時9分宣判。主要內容如下:

一、主文部分:
1.【蔡永富】犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑貳年。扣案之犯罪所得樹頭貳拾參棵及樹木柒根,均沒收;就雲林縣斗六地政事務所中華民國一○五年六月十五日複丈成果圖(收件文號:斗地丈字第一三七五至一三七七號)所載未登記土地部分之犯罪所得,應追徵其價額新臺幣陸仟壹佰伍拾元。
2.薛德總無罪。
3.李細榮被訴竊佔部分免訴,其餘被訴部分無罪。

二、犯罪事實概要:
  蔡永富知悉李細榮所耕作之雲林縣古坑鄉樟湖段51-453、51-505、51-506地號土地(51-453地號由雲林縣政府管理、51-505及506地號由國有財產署管理)及相鄰部分未登錄土地為國有地,於民國104年11、12月間,向李細榮取得上開51-505地號之承租權及51-506地號之「佔用人」權利,並於民國105年02月間,委請代書向國有財產署申請上開地號土地之「承租人」、「佔用人」身份變更,並取得李細榮與國有財產署訂定之51-505地號土地租賃契約書,依該租賃契約書,蔡永富知悉應對土地上之杉木、相思樹、木麻黃、油桐等樹木負保管責任,不能任意砍伐,然其為整地供種植苦茶樹及將原有樹木當作肥料,竟於105年4月初,命不知情之員工薛德總依李細榮指出使用土地之範圍後,僱請工人駕駛挖土機將上開土地上之樹木鏟倒後埋入土中充當肥料,遇有難以直接剷除、掩埋之樹木,薛德總便持電鋸將之分切為小塊,迄105年4月14日為警查獲止,上開土地上之樹木已被鏟伐殆盡、埋入土中,蔡永富以此方式至少接續竊得油桐、杉木等樹木約207棵以上。

三、成立竊盜罪之理由:
竊盜罪之要件有主觀上「不法所有之意圖」,與毀損罪不同,蔡永富擅自鏟伐本案土地上之林木、將之埋入土內,充作自己日後在該地種植苦茶樹之肥料,具有竊盜罪之不法所有意圖,且利用不知情的薛德總以電鋸在本案土地上砍伐林木而竊取之,故論以攜帶兇器竊盜罪。

四、量刑:
合議庭法官考量蔡永富破壞山林、砍伐樹木,使得原棲息在該土地上之動物、螢火蟲等必須另覓安身之處,且經過蔡永富等人整地後,該土地上寸草不生,與原本空拍照所呈現之林相差異很大,顯然已造成環境的破壞,並非短時間可以復原,甚至可能因大雨、颱風釀成災害,幸好及時因保育人士發現而查獲,蔡永富亦於查獲後,馬上種植植被,彌補其破壞水土保持之錯誤,但因為破壞森林的面積廣大,遭砍伐之林木也很多,雖然並非都是價值很高的樹種,但衡量森林回覆原本生態所需的時間、將花費的費用還有需要投入的人力物力,及蔡永富並未賠償國有財產署跟雲林縣政府等情節,判處有期徒刑2年。

五、針對檢察官起訴蔡永富等三人涉犯水土保持法第32條第1項非法墾殖致水土流失罪及刑法第320條第2項竊佔罪部分,合議庭認為不成立之理由:
1.因李細榮為51-505地號承租人及為51-506地號佔用人(有繳納使用補償金),所以李細榮就使用上開51-505、506地號部分,應該與水土保持法第32條第1項規定未經同意,擅自墾殖、佔用公有或他人土地之情形不同。而國有財產署也已同意蔡永富於105年2月接替李細榮為51-506地號之佔用人,另蔡永富接替李細榮的租約也在國有財產署審核中,所以當時蔡永富可以使用51-506地號,而李細榮也還是51-505地號之承租人,當然也可以授權蔡永富使用。至於薛德總是蔡永富的員工,如果蔡永富可以合法使用上開土地,當然薛德總也不會構成上開罪嫌。因為在自己有使用權的土地上違法墾殖,若未致生水土流失或釀成災害(本案檢察官並無法證明上開土地有水土流失或釀成災害之情形),是屬於行政罰範疇,並不會構成刑責。
2.李細榮、蔡永富佔用51-453地號部分是1500平方公尺,約為佔用整塊土地14152平方公尺之10.5%,但由空拍圖看來,51-453地號與51-505、506地號沒有明顯地界,且李細榮、蔡永富佔用之土地係以現場產業道路所圍之範圍為界,大部分均屬於51-505、506地號範圍,但51-453地號卻有一部分突入道路所圍範圍內,而李細榮既有依規定申請承租其所使用之51-505、506地號,其中51-506地號上因有數位佔用人致無法承租,只能以佔用人身份支付補償金佔用之,若李細榮知道有使用51-453地號,應該也會如51-505、506地號一般申請承租,且李細榮辦理承租時,亦未有人告知其有佔用到51-453地號情形,難認李細榮、蔡永富知道其等有佔用到51-453地號,故不成立竊佔罪。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=322553

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意