設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:191550 瀏覽總數:386642824
文章總數:191550 瀏覽總數:386642825
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高行政法院107年7月份第1次庭長法官聯席會議決議(違建拆除通知單是否為行政處分?)
美國在太平洋的最初戰略
從WTO中美貿易戰看二岸ECFA
基金、街口支付與收受存款的區別
中國拒絕美國廣場協議貶值看法
中美貿易戰大陸錯在那裡? 蘋果暴利 切斷供應
一帶一路 大陸錯在那裡 亞太邦交平潭友誼
中美貿易戰大陸錯在那裡? 狼子野心 意在沛公
一帶一路 大陸錯在那裡 中美洲後院著火
安樂死不會影響繼承遺囑及法律責任嗎
中國對外資企業投資國債息收三年免稅看法
NAFTA對美國引用GATT雙邊協議未來發展看法
【課程訊息】大安社區大學107-秋季班課程:訴之聲明撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(107年9月4日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第107-2期課程:繼承法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(107年9月5日開課)
高瞻遠矚不能瞻前不顧後
一帶一路 大陸錯在那裡 斗米養恩 擔米養仇
一帶一路 大陸錯在那裡 尊重非洲五不原則
一帶一路 大陸錯在那裡 政權更迭貪污纏身
民國108年&107總複習課程目標說明、稽核標準
消費財、賠償與贈與法律關係看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院106年度台非字第66號檢察總長就被告殺人所提非常上訴案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.03.08
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院106年度台非字第66號檢察總長就王鴻偉殺人所提非常上訴案件新聞稿

最高法院106年度台非字第66號檢察總長就王鴻偉殺人所提非常上訴案件新聞稿

壹、本院判決主文:
  上訴駁回

貳、原確定判決(本院98年度台上字第2594號刑事判決)事實摘要及判決情形:
被告王鴻偉於案發前與被害人張雅玲認識不久,彼此間並無任何深仇大恨,被告竟於民國89年9月26日上午6時40分許,在改制前臺北縣淡水鎮淡海路82巷21號前,僅因被害人不理會被告向其表示駕車接送之意,即動怒先駕車衝撞被害人倒地昏迷,再將被害人放入所駕駛車輛之後行李廂,載至同(淡水)鎮商工路173號旁之空地,持西瓜刀往被害人臉部、頸部、肩膀等處及其他身體部位恣意猛力砍殺,其殺害被害人之手段極為兇殘,總計在被害人身上造成多達百處之傷勢(包括防禦傷),其中被害人頸部遭砍幾近斷裂為致命傷,因而失血性休克而死亡,被告並任令死狀甚慘之被害人曝屍野外等情,因而維持第二審法院更七審論被告以殺人罪,處死刑,並宣告褫奪公權終身之判決,駁回被告在第三審之上訴。

參、本院判決理由摘要:
(一)、關於非常上訴意旨指稱:「本件死刑確定判決,原審疏未調查被告是否有教化可能性,遽為死刑判決,其死刑裁量有違比例原則與平等原則」部分:
  經查本件第二審法院更七審判決諭知被告死刑,其於量刑時就被告有無「教化可能性」一節,已依據其調查所得之各項證據資料,並參酌被告之智識程度、素行、本件犯罪發生之原因、犯罪之手段及所生危害等相關情狀,暨被告犯罪後之態度及相關作為等因素,據以認定「被告泯滅天良,窮凶極惡,顯已無法教育改造(即無教化可能性)」等情綦詳;而原確定判決亦就上情加以審酌及說明,並無非常上訴意旨所稱對於上情疏未加以調查或說明之情形。
(二)、關於非常上訴意旨指稱:「本件(原確定判決)認定被告顯無悔意之量刑事證,有理由不備及理由矛盾之違法」部分:
  經查第二審法院更七審判決認定被告犯後並無真誠悔意一節,係屬其量刑部分採證認事職權之適法行使,核其論斷與卷內資料相符,且與經驗、論理法則無違;而原確定判決亦就上情加以審酌及說明。非常上訴意旨對卷宗內同一證據資料之證明力,專憑己見持與第二審法院更七審判決相異之評價,任意指摘原確定判決有理由不備及理由矛盾之違法云云,自與非常上訴係以統一法令適用之本旨有違。
(三)、關於非常上訴意旨指稱:「本件被告所為並不該當公民與政治權利國際公約(下稱公政公約)第6條第2項,即判處死刑應符合情節最重大之罪之要件」部分:
  按非常上訴審所得調查之事實,僅以關於訴訟程序、法院管轄、免訴事由及訴訟之受理為限。經查被告所為如原確定判決所載之殺人犯行,是否該當於公政公約第6條第2項所規定,即判處死刑應符合「情節最重大之罪」之要件,係屬事實審法院量刑時採證認事之職權,並非非常上訴審所得調查之事項。況非常上訴審應以原確定裁判當時所應適用之法律為準,審查其是否有違背法令之情形,並無以判決確定後始制定生效之法律而為新舊法比較適用之餘地。而公政公約係於原確定判決為判決後之98年12月10日始由總統發佈施行,非常上訴審自不得以原確定判決於判決時(98年5月14日)所無之法律,或當時尚未經立法院認可及總統公佈具有國內法性質之國際公約,以審查其是否有違背法令之情形。本件非常上訴意旨謂非常上訴審「似非不可」為新舊法之比較,並依職權調查被告所為如原確定判決所載之殺人犯行,是否該當於公政公約第6條第2項所規定,即判處死刑應符合「情節最重大之罪」之要件云云,依上述說明,要屬誤解。
(四)、綜上所述,本件非常上訴為無理由,應予駁回。

最高法院刑事第六庭
    審判長法官 郭毓洲
       法官 李錦樑
       法官 劉興浪
       法官 林靜芬
       法官 張祺祥

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=319429

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
落實遵法文化和觀念是洗錢防制最重要的根基 / 站務3
司法院舉辦「民事訴訟法有關裁判書簡化規定研討會」新聞稿 / 站務3
「反賄宋江陣 幸福向前行」法務部全民反賄選宣誓記者會 / 站務3
最高法院107年度第二次民事學術研討會新聞稿 / 站務3
司法院於107年10月1日舉辦「大法官107年度國際學術研討會-憲法法院與人權保障」 / 站務3
司法院人事處公開107年律師轉任法官公開甄試人員相關資料107.10.31.前請各界踴躍提供意見新聞稿 / 站務3
司法院大法官釋憲70週年慶祝大會圓滿成功新聞稿 / 站務3
司法院召開兒童權利公約結論性意見第95、97點次後續行動回應表初稿審查會議新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院107年第1場即草案第二輪「國民參與刑事審判模擬法庭」活動新聞稿 / 站務3
司法院「刑事程序制度研議委員會」第十八次會議新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意