設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:192191 瀏覽總數:392600821
文章總數:192191 瀏覽總數:392600822
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



一帶一路 大陸錯在那裡 成佛求人不如求己
一帶一路 大陸錯在那裡 全球股災深不可測
【林蕙瑛專欄】這份濃濃的愛是來自男友的不安全感及佔有慾
政務官18%完全沒有問題嗎?
對於違反保護他人法律推定過失看法
看約聘僱人員新舊人員及新舊制差別
最高法院107年度第八次民事庭會議決議新聞稿 (提出同時履行抗辯是否溯及免除遲延責任)
美國在戰前對日本的『橙色作戰計畫』
中國(美)貿易戰擴大內需是否臺商出口轉內銷看法
「租售房屋」混合契約的稅制看法
接續犯與概括一罪在單一犯罪看法
大陸是否跳躍桌機的不同看法
美國總統川普是否降關稅換漲價及股市看法
中國對美國新關稅在華爾街影響看法
司法院大法官第1482次會議議決不受理案件(政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例疑義聲請解釋憲法及統一解釋案)
錯誤的語言教育起跑點是災難的開始
一帶一路 大陸錯在那裡 債務外交得不償失
【林蕙瑛專欄】人的性導向一生都可能在光譜(同性戀與異性戀)的兩端遊走
中國為何怕國營控制私營發展論點看法
不知法律不罰差異的可罰性問題看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

針對民間改革基金會有關司法院公佈「司法改革首次半年進度報告」之相關指摘,司法院澄清說明新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.02.13
發佈單位:司法行政廳
  標題:針對民間改革基金會有關本院公佈「司法改革首次半年進度報告」之相關指摘,本院澄清說明新聞稿

針對民間改革基金會有關本院公佈「司法改革首次半年進度報告」之相關指摘,本院澄清說明新聞稿

針對民間改革基金會有關本院公佈「司法改革首次半年進度報告」之相關指摘,本院澄清說明如下:
一、針對民間司改會指摘本院執意推動「國民參與刑事審判法草案」為「毫無根據,剛愎己見」一節

  本院早自民國76年起,就開始推動國民參與刑事審判制度,包括「刑事參審試行條例草案」(民國76年至87年)、「專家參審試行條例草案」(89年至95年)、「國民參審試行條例草案」(95年至96年)、「人民觀審制度試行條例草案」(101年至105年)等,均為當時經過審慎研究、討論而提出之方案,雖然上述草案最後均未能通過立法,但經由法案研擬的委員會、學術研討會、公聽會及模擬法庭活動的舉辦,奠定了國民參與刑事審判制度的厚實基礎。尤其就「人民觀審制度試行條例草案」,共進行了62場法庭模擬,並進行人民參與審判模式之民意調查。調查結果顯示,體驗與法官共同討論、表決(參審模式)的民眾,體驗後對司法的信賴的提昇比例,顯然較體驗人民獨立表決(陪審模式)的民眾為高。此次本院所研擬的「國民參與刑事審判法草案」,就是在此基礎上,經由審、檢、辯、學(含留學德、日、美等國)組成的修法委員會,18次會議縝密討論,並參考英美德日各國立法例後而定案。其次,草案完成後,本院立即公告於官方網站,先後並在北中南舉辦7場制度說明會、3場草案公聽會,多方聽取來自審檢辯學及社會各界之意見,對於各界良善的建議,也適度加以採納而修正草案的內容。該新聞所稱「毫無根據,剛愎己見」云云,完全與事實不符。

  至於本院不採納所謂同時試行參審、陪審制意見的原因,主要在於兩種制度從法庭配置到訴訟程序,均有極大不同,同時試行將耗費國家龐大人力物力,而且兩種制度均為我國首見,國民及法曹三方都毫無任何經驗,同時試行顯然太過繁雜,也造成國民過大的負擔,反而有害於國民參與審判制度的推廣。再者,同時試行更可能造成違反平等原則的結果。試想,如果罪責程度相同的共犯,或類似犯行的不同行為人,因各自適用參審制、陪審制而使判決結果產生差異,甚至可否上訴也有所不同(陪審制下,無罪判決不能上訴)時,將引發社會大眾對於司法公正性之質疑。同時此兩套制度的基礎及運作模式完全不同,世界上採陪審、參審或折衷其間的制度均有之,各有優缺點,必須依其國家之司法制度、社會文化等,從整體司法政策考量而擇之,非如科學實驗可得單一結論。縱使同時試辦,亦未必能導出我國應採何種制度之結論。本院所研擬之「國民參與刑事審判法」草案,已深入評估歐陸諸國參審制與英美陪審制,並擷取所長,可以說是現階段最適於我國的國民參與審判制度。最重要的是,草案也設有定期成效評估機制,經過施行後如果認為有必要時,也可以再進行調整,使制度內容更加完善,而且不會有前述的疑慮。

二、有關該基金會指摘本院未就金字塔型訴訟制度建立冤案救濟、人事制度及提昇裁判品質為配套一節

  本院已成立刑事程序制度研議委員會,就有罪確定判決之特別救濟程序即再審與非常上訴制度,進行研議。有關再審部分之修正草案,已討論完畢。因草案完成時程不同,並非本院未就此為配套規劃。至於人事制度之配套,其中有關最高法院及最高行政法院法官的任用及人數,本院已依司法改革國是會議之決議,研議修正法官法及法院組織法、行政法院組織法,亦可於近期內完成草案。有關高等法院以下各級法院之人力調配,依現行法官法相關規定即可運用,本院必須配合訴訟制度的施行,方可配合採行。至於裁判品質的提昇,應指訴訟程序進行(審理)及裁判書的製作,事涉法官工作負荷的合理化、法官學養的增進、訴訟制度的修正、法官的監督與淘汰等多層面,其中應以修法解決者,本院已著手修法,不必修法者,本院亦加強辦理(多為本院經常性業務,並無所謂完成之時)。由於改革項目甚多,本院囿於人力,無法全部一步到位。本次半年報之報告內容,僅為本院半年來已完成的部分,至於其他部分,將於完成後陸續提出報告。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=315837

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院大法官第1482次會議不受理決議第四案監察院聲請案不受理決議摘要 / 站務3
「裁判書公開與當事人資訊保護公聽會」新聞稿 / 站務3
最高行政法院就107年度判字第601號財政部臺北國稅局與趙藤雄間贈與稅事件新聞稿 / 站務3
法務部毒品審議委員會第8屆第3次會議增列第四級毒品先驅原料,列入毒品品項列管 / 站務3
司法院107年第10次人事審議委員會決議 / 站務3
最高法院107年度第八次民事庭會議決議新聞稿 提出同時履行抗辯是否溯及免除遲延責任 / 站務3
英國施凱爾議員及雷紹爾律師蒞臨最高法院拜會新聞稿 交流死刑量刑及人權公約等議題 / 站務3
臺中高等行政法院審理106年度訴字第82號空氣污染防制法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第1829號縣議員林等8人違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第2237號黃等違反組織犯罪防制條例及加重詐欺等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意